其他的跨國(guó)資本流動(dòng)也能帶來一系列的收益，但是這些收益的范圍較窄。這些資本流動(dòng)主要集中于對(duì)資本的成本和邊際生產(chǎn)力，以及多元的風(fēng)險(xiǎn)加以利用。然而，這些資本流動(dòng)也會(huì)增加不穩(wěn)定性，因?yàn)樗鼈儾恢故呛?jiǎn)單地每年都出現(xiàn)變化：它們能夠也經(jīng)常出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)。這些資本流動(dòng)的確需要對(duì)之進(jìn)行管理，盡管很少能理想般地將它們完全消除。有關(guān)這方面的內(nèi)容會(huì)在第七章和第八章中進(jìn)一步討論，現(xiàn)在我想給出我對(duì)此的兩個(gè)結(jié)論。第一，盡管它們可能會(huì)帶來傳染性的風(fēng)險(xiǎn)，但是存在一定程度上的跨國(guó)資本流動(dòng)性是有重要意義的；如果管理得當(dāng)，這些資本流動(dòng)會(huì)增加而不是減少由全球化帶來的收益。第二，盡管存在著阻止這些資本流動(dòng)及相關(guān)的投機(jī)活動(dòng)的行動(dòng)，但是這卻不能消除由危機(jī)引起的在國(guó)家之間更好地協(xié)調(diào)金融市場(chǎng)的需要。這種協(xié)調(diào)代表了與金融相關(guān)的進(jìn)一步的全球化，盡管這種全球化屬于另外一個(gè)類別。

下面我們來討論勞動(dòng)力的跨國(guó)流動(dòng)。前期的研究表明，其帶來的收益是不可估量的。就消除跨國(guó)勞動(dòng)力流動(dòng)的所有限制能帶來的收益而言，CGE模型對(duì)此的預(yù)測(cè)為大體等同于全球國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的1倍或更多，而不是僅僅為全球國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的1%！如果我們時(shí)刻記著富裕國(guó)家的生產(chǎn)力是貧窮國(guó)家的數(shù)十倍這樣一個(gè)事實(shí)的話，我們對(duì)這一點(diǎn)就不會(huì)感到很驚奇了。貧窮國(guó)家的移民搬到富裕國(guó)家時(shí)，就使這一差距得到了很大的彌合。而且這些移民到了富裕國(guó)家之后，能夠利用富裕國(guó)家優(yōu)越的資本、技術(shù)和體系，還能增加這些國(guó)家的勞動(dòng)力供應(yīng)、充實(shí)某些技術(shù)和職業(yè)種類、提高產(chǎn)品和服務(wù)的多樣性以及企業(yè)活動(dòng)的水平。

當(dāng)然，有些讀者會(huì)提出反對(duì)意見，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為完全的自由化似乎不會(huì)發(fā)生。然而，我實(shí)際想要表達(dá)的重點(diǎn)是，哪怕當(dāng)前對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的限制只有適度的放松，所獲得的經(jīng)濟(jì)收益就將大大高于目前為止所討論過的其他方面的開放所帶來的收益。對(duì)更為合理（即有所限制）的跨國(guó)勞動(dòng)力流動(dòng)自由化的估測(cè)認(rèn)為，這樣所帶來的收益會(huì)占到國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的幾個(gè)百分點(diǎn)之多?！　?