盡管安塞爾姆能夠繼續(xù)保持羅斯柴爾德家族對(duì)于比利時(shí)所欠荷蘭的4 000萬(wàn)古爾登款項(xiàng)擁有控制權(quán)，但荷蘭與比利時(shí)政府此時(shí)已經(jīng)開(kāi)始尋求擺脫羅斯柴爾德家族的掌控，兩個(gè)政府希望以公眾預(yù)訂的方式發(fā)售債券，而無(wú)須羅斯柴爾德家族負(fù)責(zé)承銷。毋庸諱言，羅斯柴爾德家族對(duì)此極為敵視，擔(dān)心其他政府會(huì)效仿跟進(jìn)，就如英國(guó)的收入稅一樣。納特尤為悲觀：“我擔(dān)心各個(gè)地方的人都變得聰明了，當(dāng)所有政府（無(wú)須我們幫助）能夠管理債券的話，它們就不會(huì)支付傭金了?！薄叭绻晒α?，”他沮喪地對(duì)他的兄弟們說(shuō)，“這很可能，他們現(xiàn)在以及將來(lái)都不再需要我們了—我們不能公開(kāi)地反對(duì)他們?！钡?，他的叔叔詹姆斯從不會(huì)輕易放棄生意?！澳芯粝Ｍ粫?huì)成功，”納特報(bào)告說(shuō)，“相應(yīng)的，要避免幫助財(cái)政大臣—政府如果發(fā)行公共債券向民眾籌措資金，肯定觸犯了我們的利益，如果我們能夠阻止他們這樣做，那么采取相應(yīng)行動(dòng)將是我們的職責(zé)?！?/p>

詹姆斯侵略性的立場(chǎng)似乎獲得了勝利。“比利時(shí)財(cái)政大臣會(huì)發(fā)現(xiàn)通過(guò)訂售的方式來(lái)獲得貸款，并不是一件容易的事?！奔{特幾天后寫(xiě)道，“我認(rèn)為他將被迫再次向我們求助，這將會(huì)讓我們感到非常高興—試著賣出一些1840年或1842年的債券，讓比利時(shí)債券價(jià)格下挫，如果他們從各地寫(xiě)信給布魯塞爾宣稱市場(chǎng)重挫，對(duì)我們來(lái)說(shuō)將是一件好事?！边@是一個(gè)經(jīng)典的羅斯柴爾德戰(zhàn)術(shù)—拋售債券，“教訓(xùn)”那些不合作的政府。拋售比利時(shí)債券的目標(biāo)就是迫使比利時(shí)政府畢恭畢敬地重返羅斯柴爾德家族的懷抱。這招似乎收到了效果；因?yàn)楸M管4.5%年利率的債券繼續(xù)向公眾發(fā)售，但沒(méi)過(guò)多久，政府就再次向羅斯柴爾德家族求助。同時(shí)，安塞爾姆在海牙不知疲倦地進(jìn)行談判，最終讓荷蘭財(cái)政大臣相信，應(yīng)該由羅斯柴爾德家族處理價(jià)值600萬(wàn)英鎊的比利時(shí)2.5%年利率的債券，這些是他想兌現(xiàn)的債券。1845年，比利時(shí)政府“翻然悔悟地”回到了羅斯柴爾德的懷抱，詹姆斯也能夠?yàn)?846年以及1847年規(guī)模不大的預(yù)支款提出了非常苛刻的條件。法國(guó)駐布魯塞爾大使報(bào)告說(shuō)，沒(méi)有羅斯柴爾德（的幫助），比利時(shí)政府“意識(shí)到，想要從股票交易所—無(wú)論是國(guó)內(nèi)的還是國(guó)外的—都無(wú)法獲得一個(gè)便士”。這稍微夸張了一點(diǎn)。無(wú)論從哪方面來(lái)說(shuō)，羅斯柴爾德對(duì)比利時(shí)公共金融領(lǐng)域的壟斷都是難以撼動(dòng)的—盡管比利時(shí)政府失敗的反抗嘗試（直接向公眾發(fā)售債券）為將來(lái)如何打破這種壟斷提供了方向。