然而，這完全可以被看成是純粹的托詞，因?yàn)樵谶@個(gè)時(shí)候已經(jīng)有了三位財(cái)富源自于銀行業(yè)的貴族。對(duì)于她的反對(duì)，一個(gè)更為可信的原因可以從格蘭威爾對(duì)“目前上院與下院的不幸對(duì)抗”的暗示中推斷出來(lái)。上院是反對(duì)猶太人進(jìn)入國(guó)會(huì)的主要力量，而且只是在1858年做出了遮遮掩掩的妥協(xié)，同意下院有權(quán)修改自己新成員的入職誓言。女王可能擔(dān)心一旦同意授予列昂內(nèi)爾貴族身份，可能會(huì)導(dǎo)致19世紀(jì)50年代的《憲法》爭(zhēng)議再次出現(xiàn)。值得注意的是，格萊德斯通在提出羅馬天主教貴族（具體的個(gè)人就是約翰·艾克頓爵士）的可能性的同時(shí)，已經(jīng)有意識(shí)地提出了“猶太人貴族”的可能性。正如格蘭威爾在這個(gè)事情于1873年再次提出的時(shí)候所說(shuō)的，羅斯柴爾德貴族身份的目的“是對(duì)天主教貴族的補(bǔ)充”。這才是問(wèn)題真正的關(guān)鍵所在，而不是說(shuō)只是對(duì)一位忠心耿耿的自由黨下院議員所做工作的獎(jiǎng)賞。

還值得注意的問(wèn)題是，在整個(gè)這個(gè)過(guò)程中，羅斯柴爾德家族自己本身并沒(méi)有出什么力。在很多年以前，列昂內(nèi)爾就拒絕了準(zhǔn)男爵的提議，因?yàn)樗J(rèn)為與他的身份不匹配。到19世紀(jì)60年代，他明顯根本沒(méi)有去角逐貴族身份的意愿?！傲_斯柴爾德是我所認(rèn)識(shí)的人中最有資格的，”格萊德斯通于1873年在波爾莫羅提出這個(gè)議題的時(shí)候這樣評(píng)論道，“而且，如果我能得到他的一份備忘錄，說(shuō)明他的父親在戰(zhàn)爭(zhēng)期間提供了怎樣的金融服務(wù)，我認(rèn)為這件議案的通過(guò)將毫無(wú)問(wèn)題。但是，盡管我一直在請(qǐng)求，而且他們也已經(jīng)答應(yīng)了4年了，我還是沒(méi)有以任何方式拿到這份材料。”甚至也不能說(shuō)列昂內(nèi)爾的兒子在父親去世后是自己去要求獲得貴族身份的；相反，正如我們看到的，他的政治觀點(diǎn)正越來(lái)越與格萊德斯通不和（他們的爭(zhēng)議幾乎到了水火不容的程度，以至于阿方斯推測(cè)是薩利斯伯利在1885年為他爭(zhēng)取的貴族身份）。在女王與她的首相的長(zhǎng)期爭(zhēng)論中，羅斯柴爾德家族處于完全被動(dòng)的地位。

那么，在1873年到1875年間發(fā)生了什么事，讓女王的心里“克服了強(qiáng)烈的躊躇”？按照格萊德斯通的秘書(shū)漢密爾頓所關(guān)注的，一個(gè)羅斯柴爾德家族成員的貴族身份意義的重要性沒(méi)有變化：“它消除了宗教資格審議的最后藩籬?！奔{蒂在感謝“第一次對(duì)我們這種信仰的人授予貴族身份”代表了“人權(quán)及宗教自由的最大勝利”的時(shí)候，也回應(yīng)了類似的情緒；而且，毫無(wú)疑問(wèn)，當(dāng)他于1885年7月9日戴著帽子，把手放到《希伯來(lái)舊約》上宣誓的時(shí)候，他再一次重復(fù)了他父親在下院的勝利。格萊德斯通對(duì)“真正的無(wú)法估量的公共服務(wù)”的暗示，可以幫助我們解釋女王不再堅(jiān)持她的反對(duì)立場(chǎng)的原因。事實(shí)上，格萊德斯通是在暗示內(nèi)森在拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)中的作用；但是，正如我們看到的，羅斯柴爾德家族直接而且熱情地介入到英國(guó)的帝國(guó)財(cái)政事務(wù)可以從19世紀(jì)70年代中期迪斯雷利執(zhí)政時(shí)期算起，而且似乎有充分的理由認(rèn)為女王不可能沒(méi)有注意到這些—盡管把這個(gè)貴族身份說(shuō)成是對(duì)他們?cè)诎＜疤峁┑慕鹑诜?wù)的直接獎(jiǎng)勵(lì)可能有點(diǎn)過(guò)。正如我們看到的，提升納蒂到上院甚至有可能是格萊德斯通將對(duì)他的對(duì)外政策批評(píng)日甚的惹麻煩的后排議員“踢到樓上去”的有意安排。