“暖風(fēng)熏得游人醉，直把杭州作汴州。”南宋首都和北宋首都畢竟是那么的不同，可是“暖風(fēng)”一熏，就混了?！按笱蟾舻萌诵倪h(yuǎn)，直把白屋作白宮?！泵绹耙话咽帧贝姆孔踊蜃g“白屋”或譯“白宮”，也是大大的不同的，可是“大洋”一隔，就錯(cuò)了。香港中文大學(xué)翻譯系童元方副教授12月8日在《南方周末》刊文《白宮不是宮，而是“白屋” 》，開篇就說他孩提時(shí)代就有的一個(gè)疑問：“白屋”（White　House）為什么譯成“白宮”？

其實(shí)這不算一個(gè)新問題。南京省委黨校的劉大生，為出席2004年9月在北京召開的“第九屆世界法律與語言學(xué)術(shù)研討會(huì)”寫過一篇文思俱佳的論文，題為《美國法律詞匯漢譯過程中的文化扭曲》，詳述了在美國法律詞匯的漢譯過程中的“扭曲”現(xiàn)象，比如將White House翻譯為“白宮”，將State翻譯為“州”，將The Secretary of State翻譯為“國務(wù)卿”，將President翻譯為“總統(tǒng)”和“校長”，等等?！斑@些翻譯不符合美國法律的原意，對中國人產(chǎn)生了不良心理暗示，應(yīng)當(dāng)糾正?！闭Z言作為約定俗成的“東東”，如今要“糾正”幾無可能；文化作為漫長歷史的沉淀，如今要“更正”亦無可能；意識作為思想板結(jié)的形態(tài)，如今要“改正”更無可能。那么，“承認(rèn)現(xiàn)實(shí)”吧。

對White　House的誤讀誤譯誤解，對于沒去過美國華盛頓的中國人來說，不僅僅發(fā)生在詞義層面上。請問，一說到“白宮”，您腦際里浮現(xiàn)的是一個(gè)什么樣的形象？估計(jì)不少人腦海里呈現(xiàn)的是那個(gè)通體白色、中央圓形主樓聳立著高高圓頂?shù)慕ㄖ?。不好意思，筆者過去也是一提“白宮”腦海里就冒出這個(gè)“形象”的！那哪是白宮，那是美國國會(huì)大廈！如果你也是，或者也曾是這樣，那也屬于面對“白宮”的“想當(dāng)然”。

我無緣去過大樣彼岸的那個(gè)國家，倒是知道在居住地杭州，有白宮、美國國會(huì)大廈的“仿制品”，是一家弄人造景觀的旅游開發(fā)企業(yè)在造了個(gè)模仿“清明上河圖”的景觀游人如織后，又將華盛頓的著名建筑“移植”來，弄了個(gè)“一比一”，企業(yè)老板自己就天天在“白宮”辦公。我對這個(gè)沒有興趣，所以也不曾買票去“旅游”過。

有意思的是，在社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社出版的《列國志?美國》（2004年12月第1版）這本厚達(dá)600多頁的書中，文前彩圖有一張是“美國國會(huì)大廈夜景”，成書時(shí)也把圖片說明印成了“美國白宮夜景”，后來是另用一張印了正確說明的紙條覆蓋上去的，你把書頁拎起來透過燈光，還能清晰地看到被覆蓋的“美國白宮夜景”字樣。在一本文獻(xiàn)類資料書中，也一度出現(xiàn)這樣的錯(cuò)誤，可見“錯(cuò)把國會(huì)大廈當(dāng)白宮”的情形，是如何的“深入人腦”。

美國的白宮與國會(huì)大廈除了有相同的“白色”，其他實(shí)在相差太大。美國國會(huì)大廈用白色砂巖和大理石建成，整個(gè)建筑物占地1.6公頃，坐落在華盛頓市中心一個(gè)25.3米的高地上，高地因此被稱為國會(huì)山；中央主樓挺立著高高的圓頂，頂上立著一尊6米高的自由神青銅雕像，使大廈總高度達(dá)到87.65米；因?yàn)樗跋衲Ｏ駱印?，于是成了華盛頓的“壯麗景觀”之一，通常被看成是首都的象征。對大廈里頭，通常的介紹是：“主樓中央的圓形大廳宏敞寬闊，金碧輝煌，可容二三千人；東西兩翼大樓，是參、眾兩院集會(huì)辦公的場所；大廈有540個(gè)房間，附近參、眾兩院的6座辦公樓和國會(huì)圖書館，均通過地道與主體建筑連在一起?！?793年9月18日，美國首任總統(tǒng)喬治?華盛頓親自為國會(huì)大廈奠基；1800年開始使用部分建筑，但不甘心美國就此獨(dú)立的英國軍團(tuán)攻打進(jìn)了華盛頓，在1814年被付之一炬?，F(xiàn)在看到的國會(huì)大廈是1819年開始重建的，直到1867年才落成，其后又不斷修繕和擴(kuò)建。盡管四年一度的總統(tǒng)就職典禮一般都在大廈的東面門廊舉行，但國會(huì)大廈不是總統(tǒng)的“常駐地”；總統(tǒng)待的地方是小得可憐的“白宮”。