這些戰(zhàn)爭(zhēng)之間到底有什么區(qū)別？在布萊爾享受BBC無可置疑的支持的時(shí)候，在美國是克林頓擔(dān)任總統(tǒng)，二人都是BBC擁戴的人物。與對(duì)2003年的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)不同的是，BBC對(duì)科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)展示出了無條件的支持。

1999年底，我致信當(dāng)時(shí)的BBC編輯政策主任菲爾·哈丁，談到我對(duì)BBC內(nèi)部文化的不安。我說BBC內(nèi)部持左傾觀點(diǎn)的人太多，這樣難以在機(jī)構(gòu)內(nèi)部形成觀點(diǎn)平衡。我說，很多人離開BBC到政府部門工作就是一個(gè)例證，這說明了BBC內(nèi)部的所謂共識(shí)與政治觀點(diǎn)的關(guān)系。我提出，BBC記者編輯們的私人觀點(diǎn)不可避免地給BBC的新聞加上了某種顏色，為此，我說，BBC在對(duì)科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)和歐盟的報(bào)道上就是例證。當(dāng)時(shí)也是采取了回避、打發(fā)人的態(tài)度，他說，BBC的人離開BBC到政府部門工作不說明任何問題，并說在過去的20多年時(shí)間里，BBC內(nèi)離開BBC后到保守黨政府工作的也不乏其人。2000年2月，我又寫信給他。信中，我引述了《衛(wèi)報(bào)》一位已故記者雨果·揚(yáng)的話，說工黨支持者和捐助者格雷格·戴克①47在BBC“不可阻擋”的上升“令人悲哀”。我強(qiáng)調(diào)說，我們需要一個(gè)有不同政治觀點(diǎn)的混合體隊(duì)伍，這樣BBC就可隔離偏見。在很長時(shí)間的沉默之后，他回信說:“我不認(rèn)為您還需要什么回復(fù)，事實(shí)上，我們對(duì)BBC以往的報(bào)道看法不同?！焙髞砦覀儍扇擞株懤m(xù)書信來往過幾次。我當(dāng)時(shí)只是想讓哈丁這個(gè)在BBC內(nèi)部負(fù)責(zé)收集意見的人知道，有人在關(guān)注這些問題，可是看起來他是決意筑起一道圍墻，采取自衛(wèi)的態(tài)勢(shì)。他甚至要我舉具體事例說明BBC的偏見。幾個(gè)星期后，我找到了一個(gè)特棒的例子。我說，BBC廣播四臺(tái)的周日午間節(jié)目“周末新聞”（The World This Weekend）可謂一個(gè)偏見實(shí)例。

一個(gè)破壞BBC公正性的最顯然的例子是，雇用一個(gè)在這個(gè)方面沒有足夠資格的人擔(dān)任記者。6月18日的“周末新聞”欄目是由一個(gè)叫史蒂夫·理查德的人主持的。這個(gè)史蒂夫曾在BBC擔(dān)任政治記者，后來又成了英國著名的左翼雜志《新政治家》的政治編輯。我爭(zhēng)辯說，一個(gè)左翼的政治學(xué)者同時(shí)又是BBC的公正主持人，這肯定會(huì)影響B(tài)BC的公正性。我還引用麥弗遜①48的比喻說，如果當(dāng)年警方對(duì)倫敦一個(gè)十多歲的黑人男孩被殺死的處理被人指責(zé)為“機(jī)構(gòu)種族主義”的話，我現(xiàn)在要說BBC是“機(jī)構(gòu)左派”。

哈丁的回答又是敷衍了事。他說：“事實(shí)上，節(jié)目主持人在新聞工作之外有別的工作并不少見。”我感到不解，BBC的編輯政策負(fù)責(zé)人難道不知道在聘請(qǐng)一個(gè)外來人擔(dān)任節(jié)目主持人時(shí)，BBC理應(yīng)向受眾說明這位主持人的主業(yè)是什么嗎？我在信中提出，理查德主持“周末新聞”48小時(shí)后又作為左翼學(xué)者與《每日電訊》的政治編輯喬治·瓊斯在“今晚世界”欄目討論政治問題，這位先生的角色轉(zhuǎn)換讓人混淆了主持人和學(xué)者之間的定位。人們很可能要問——如果BBC真的要堅(jiān)持公正性立場(chǎng)的話，為什么不在兩者之間保持一個(gè)清楚的界限？在信中我還提到了一位叫P.D.詹姆斯②49的女士在接受“旁觀者”（Spectator）采訪時(shí)的談話。

問：您認(rèn)為這個(gè)新主人格雷格·戴克如何？

答：我認(rèn)為人們好像都支持戴克……（她說，策略地說，候選人不強(qiáng)。但她確實(shí)說，她擔(dān)心現(xiàn)在BBC越來越有偏見，而戴克對(duì)工黨的捐助也給人這種印象。）總體上講，BBC是把事情搞歪了。BBC對(duì)歐盟的報(bào)道尤其給人這種感覺。我認(rèn)為，他們是支持歐盟的。對(duì)此我敢肯定。BBC對(duì)歐盟的報(bào)道有些宣傳的意味，對(duì)此我有特別強(qiáng)的感覺，好像他們?cè)趫?bào)道歐盟時(shí)從來就不給出問題雙方的事實(shí)，從而給人以一邊倒的感覺。

哈丁對(duì)詹姆斯提到的問題并不理睬，但最后還是很不情愿地承認(rèn)在BBC史蒂夫一會(huì)兒作為主持人出現(xiàn)，一會(huì)兒又作為嘉賓學(xué)者出現(xiàn)不太合適，并表示他將“調(diào)查”此事。他也許真的調(diào)查了，但此后一年發(fā)生的事讓人感到，BBC在這個(gè)問題上并沒有任何實(shí)際改進(jìn)。后來，我又圍繞此事寫了幾封信，但總是沒有得到答復(fù)。在2000年12月的BBC論壇上，我向戴克建議對(duì)BBC的偏見問題進(jìn)行調(diào)查。戴克支支吾吾，也沒有給出明確的說法。他離開會(huì)議后，我隱隱約約聽到他在走廊里對(duì)助理大聲嚷嚷：“那個(gè)渾蛋是他媽的什么人？”BBC的內(nèi)部報(bào)紙Ariel對(duì)BBC論壇會(huì)議進(jìn)行了報(bào)道。會(huì)后，Ariel的記者又問了我一些問題，但最后卻對(duì)我說，論壇上有爭(zhēng)議的話題通常不會(huì)給予報(bào)道。事實(shí)果真是這樣，Ariel對(duì)論壇的報(bào)道對(duì)我提出的所謂偏見的問題只字未提。事后，我給那位記者寫信說，Ariel真的不辜負(fù)人們給她的“真理報(bào)”的綽號(hào)。她回信說：“謝謝你的來信。正如您所說的那樣，沒有什么驚奇的。這確實(shí)讓BBC看上去很可笑。我認(rèn)為您說得很好，值得更多的關(guān)注?！?/p>

我覺得自己成了那種被記者們所熟知的偏執(zhí)者，總是寫長長的信，像瘋子一樣對(duì)什么事都刨根問底。但我覺得我提出的問題應(yīng)該有合理的答復(fù)，即使這些答復(fù)讓人看來可笑。最終，哈丁說，他已經(jīng)給了我“圓滿的答復(fù)”，現(xiàn)在太忙不可能對(duì)更多的抱怨給予及時(shí)答復(fù)。我說，如果不給答復(fù)，我要另外給自己的抱怨找個(gè)出路。我的這種表述被他們理解為我要把這些抱怨公開化。①50新聞部副主任馬克·達(dá)梅澤后來也卷入了這場(chǎng)紛爭(zhēng)，他在一封信中說：“在我看來，公開攻擊BBC沒有什么希望。我認(rèn)為他是個(gè)不錯(cuò)的記者，我們不應(yīng)該被誠實(shí)的不同意見者有節(jié)制地表達(dá)自己意見的行為嚇倒。我們正處于是否接受他的觀點(diǎn)的邊緣?！蔽衣?lián)系了這位副主任，他很不情愿地約見了我。會(huì)見并不成功，他指責(zé)我的所作所為是由于對(duì)自己在BBC的晉升感到?jīng)]有希望，才轉(zhuǎn)而對(duì)同事的人格進(jìn)行攻擊。這完全是對(duì)我的意見的誤解，人格攻擊根本就不是我的初衷。誰也沒有撒謊，誰也沒有說服對(duì)方，也不需要相互欺騙。對(duì)我而言，問題的關(guān)鍵是作為一個(gè)組織，BBC的內(nèi)部文化以及這種文化給我們的報(bào)道帶來的用有色眼鏡看問題的偏見需要解決，而不是對(duì)我的同事的能力和專業(yè)水平的誹謗。屋里的氣氛不斷緊張，最后達(dá)梅澤建議說，既然你對(duì)BBC如此“沒感情”，你可考慮離開BBC。