實(shí)際上，自戊申（1908年）以來(lái)，倒袁就成為康梁的主要目標(biāo)。康有為在寫(xiě)給梁?jiǎn)⒊望溍先A的信中說(shuō)：“今先其大者，自以倒劭（指袁世凱）為先?！保ㄍ希?49頁(yè)）他們所擔(dān)心的是，如果袁世凱在朝中掌權(quán)，那么，開(kāi)放黨禁將遙遙無(wú)期，他們也就不可能結(jié)束海外流亡生活，回國(guó)參加正在蓬勃興起的立憲運(yùn)動(dòng)，從而喪失與其他政治力量競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)。事實(shí)證明，他們的擔(dān)心是有道理的。時(shí)隔不久，問(wèn)題就發(fā)生了。梁?jiǎn)⒊苿?dòng)創(chuàng)建的政聞社于年初遷回上海，并在國(guó)內(nèi)發(fā)起了聲勢(shì)浩大的要求速開(kāi)國(guó)會(huì)的請(qǐng)?jiān)高\(yùn)動(dòng)。慈禧雖然迫于形勢(shì)壓力宣布預(yù)備立憲，但實(shí)際上并無(wú)改革的誠(chéng)意，一旦威脅到自己和滿洲貴族的權(quán)利，她就要出手打壓，絕不手軟。所以，六七月間，清政府借口政聞社社員、法部主事陳景仁發(fā)電攻擊考察憲政大臣于式枚，下令查禁了政聞社。在這件事上，袁世凱又做得不夠光明磊落。庚子（1900年）事變之后，他一直想為自己爭(zhēng)得一點(diǎn)維新、進(jìn)步的名聲，對(duì)立憲、改革也表現(xiàn)得很積極。但他有他的打算，他的出發(fā)點(diǎn)只是保住自己的權(quán)勢(shì)，限制滿洲權(quán)貴的權(quán)勢(shì)。他并不希望真的實(shí)行國(guó)會(huì)制度，更不希望康梁回國(guó)，成為他的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。于是，他告訴慈禧，政聞社背后是梁?jiǎn)⒊谥鞒?，他才是政聞社的發(fā)起人。慈禧聞其言而大怒，才有了將陳景仁革職、查禁政聞社兩道上諭。這件事更加深了梁?jiǎn)⒊瑢?duì)袁世凱的仇恨。

庚戌年（1910年）夏秋間，國(guó)內(nèi)立憲派發(fā)起一場(chǎng)開(kāi)放黨禁運(yùn)動(dòng)。所謂開(kāi)放黨禁，主要是指赦免康有為、梁?jiǎn)⒊任煨琰h人，但也兼及孫中山等革命黨。當(dāng)時(shí)，康、梁采取了多管齊下的策略，潘之博、麥孟華、長(zhǎng)壽卿負(fù)責(zé)運(yùn)動(dòng)載濤、載洵、善耆等幾個(gè)王公權(quán)貴，徐佛蘇、黃與之、侯延爽負(fù)責(zé)運(yùn)動(dòng)國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)复恚_杰、方還二人在資政院提出議案，御史趙熙、溫世霖等人也相繼上奏。（《梁?jiǎn)⒊曜V長(zhǎng)編》，515頁(yè)）但經(jīng)過(guò)各方面幾個(gè)月的努力，他們并未得到預(yù)想的結(jié)果。何擎一宣統(tǒng)三年（1911年）一月十九日給梁?jiǎn)⒊囊环庑趴偨Y(jié)了幾個(gè)方面的原因：“頃憲子（伍莊，字憲子）自都來(lái)，言反對(duì)吾黨者甚多，單刀直入，以金錢(qián)運(yùn)動(dòng)宮闈及老吉者，土頭也；造謠惑眾，肆口亂罵者，革黨也；陽(yáng)甚贊成，而陰施其鬼鬼祟祟之手段者，章、陳、陸諸人也；不見(jiàn)其反對(duì)之跡，而人言其甚為反對(duì)者，鄭（孝胥）、湯（壽潛）、張（謇）三名士也；之?dāng)?shù)黨者，互為利用，務(wù)達(dá)其目的而后已，最為可畏。日前周公（指載灃）向龍?jiān)ⅲㄖ嘎≡Ｌ螅┨嶙h此事，答曰：非此二人（指康梁），先帝何至十年受苦？此言必有所受之也?！保ㄍ?，528頁(yè)）這里特別提到了袁世凱“以金錢(qián)運(yùn)動(dòng)宮闈及老吉”，雖說(shuō)他早已被清廷罷斥，免去了一切職務(wù)，息影于彰德洹水（安陽(yáng)河），做出一種“洹上垂釣”的假象，其實(shí)，他一直通過(guò)徐世昌等人，暗中窺測(cè)朝廷的動(dòng)向，干涉朝政。所以，開(kāi)放黨禁運(yùn)動(dòng)一發(fā)生，就遭到了他的阻撓。何擎一信中提到的“土頭”，就是袁世凱，而他以金錢(qián)運(yùn)動(dòng)的人，第一個(gè)就是慶親王奕劻，所謂老吉者是也。

所以，作為倒袁第一線的領(lǐng)導(dǎo)者，梁?jiǎn)⒊?fù)責(zé)組織、協(xié)調(diào)各方面力量。他們的策略是，首先離間袁世凱與慶親王奕劻，袁、慶的關(guān)系舉世皆知，而權(quán)貴中痛恨袁世凱的，也就是與奕劻爭(zhēng)奪權(quán)力的那伙人，其中以載澤最堅(jiān)決。當(dāng)時(shí)甚至流傳著“載澤的失敗，往往就是載灃的失敗，奕劻的勝利，則意味著洹上垂釣的袁世凱的勝利”的說(shuō)法。（《我的前半生》，22頁(yè)）這也說(shuō)明，離間袁、慶不是一件容易的事。所以，他們又寄希望于載澤、善耆、端方、鐵良這樣一些權(quán)貴中的少壯派，利用他們擔(dān)心袁世凱權(quán)力過(guò)大的心理，以為“能聯(lián)二邸三相以行間，計(jì)必可成”。而且，他們特別看重載澤，“聞澤公頗厚重有魄力”。（《梁?jiǎn)⒊曜V長(zhǎng)編》，444～445頁(yè)）

其實(shí)，對(duì)于袁世凱與奕劻的關(guān)系，慈禧亦很擔(dān)憂。雖然自戊戌政變以來(lái)，袁世凱由直隸按察使一直做到直隸總督、外務(wù)部尚書(shū)，恩遇之隆，漢族大臣中過(guò)去只有曾、胡、左、李可以比擬，但慈禧對(duì)于這個(gè)執(zhí)掌北洋新軍大權(quán)的漢人并不放心，特別是在聽(tīng)說(shuō)袁世凱給貪財(cái)如命的奕劻大量送銀子后，更提高了警惕。所以，光緒三十三年（1907年），清政府撤銷了袁世凱直隸總督兼北洋大臣之職，內(nèi)調(diào)他為軍機(jī)大臣兼外務(wù)部尚書(shū)。這樣的安排，表面上他是升官了，地位更高了，實(shí)際上是被解除了兵權(quán)。

溥儀在《我的前半生》中講到后來(lái)的情形，他說(shuō)：“對(duì)他（指攝政王載灃）來(lái)說(shuō)，最根本的失敗是沒(méi)有能除掉袁世凱。有一個(gè)傳說(shuō)，光緒臨終時(shí)向攝政王托付過(guò)心事，并且留下了‘殺袁世凱’四字朱諭。據(jù)我所知，這場(chǎng)兄弟會(huì)見(jiàn)是沒(méi)有的。攝政王要?dú)⒃绖P為兄報(bào)仇雖確有其事，但是被奕劻為首的一班軍機(jī)大臣給攔阻住了。詳情無(wú)從得知，只知道最讓父親泄氣的是奕劻的一番話：‘殺袁世凱不難，不過(guò)北洋軍如果造起反來(lái)怎么辦？’結(jié)果是隆裕太后聽(tīng)從了張之洞等人的主意，叫袁世凱回家去養(yǎng)‘足疾’，把他放走了?！保ā段业那鞍肷罚?1頁(yè)）

盡管袁世凱沒(méi)有丟掉性命，僅僅被罷斥開(kāi)缺，已足以鼓舞海外維新派的士氣。但說(shuō)到底，他們?cè)谶@件事上的作用并不大。溥儀有一段話說(shuō)得很好：“那時(shí)有人極力保護(hù)袁世凱，也有人企圖消滅袁世凱，給我父親出謀劃策的也大有人在。袁世凱在戊戌后雖然用大量銀子到處送禮拉攏，但畢竟還有用銀子消除不了的敵對(duì)勢(shì)力。這些敵對(duì)勢(shì)力，并不全是過(guò)去的維新派和帝黨人物，其中有和奕劻爭(zhēng)地位的，有不把所有兵權(quán)拿到手誓不甘休的，也有為了其他目的而把希望寄托在倒袁上面的。因此，殺袁世凱和保袁世凱的問(wèn)題，早已不是什么維新與守舊、帝黨與后黨之爭(zhēng)，也不是什么滿漢顯貴之爭(zhēng)了，而是這一伙親貴顯要和那一伙親貴顯要間的奪權(quán)之爭(zhēng)?！绷?jiǎn)⒊麄冎皇菑闹袚炝藗€(gè)便宜。（同上）