以上三種說(shuō)法，甲說(shuō)見(jiàn)于《 民報(bào) 》，是廣東某個(gè)詆毀康有為的人的著作。康有為黨派的機(jī)關(guān)報(bào)對(duì)于這一說(shuō)法不置可否，似乎默認(rèn)了這種說(shuō)法。乙說(shuō)見(jiàn)于《 戊戌政變記 》，丙說(shuō)見(jiàn)于當(dāng)時(shí)香港和上海的報(bào)紙。雖然三種說(shuō)法各有異同，但是這三種說(shuō)法對(duì)于康有為的行動(dòng)被袁世凱破壞這一觀點(diǎn)，是相同的。按照甲說(shuō)，袁世凱是有功于皇室的；按照乙說(shuō)，袁世凱是光緒帝和康有為的公敵；按照丙說(shuō)，袁世凱的權(quán)詐之術(shù)加速了康有為的失敗。我對(duì)于以上三說(shuō)都有些懷疑，但是在此不做具體解釋，到后面再做詳細(xì)論述。

戊戌政變發(fā)生在八月，康有為逃往外國(guó)，清廷只能株連了康有為的黨徒。西太后又垂簾聽(tīng)政，召榮祿入政府，命令袁世凱暫時(shí)護(hù)理（ 清朝官制，官吏出缺，由次級(jí)官守護(hù)印信并處理事務(wù) ）直隸總督兼北洋大臣的職務(wù)。