這個說法，精核極了；但是王鳴盛是一生“佞鄭”的，他就一口斷定亳在偃師，而于皇甫謐去葛太遠，不便代耕之說，卻只把“其說淺陋，更不足辨矣”九個字，輕輕撇過，這個卻也未足服人?；矢χk的話，大概是信口開河，沒有一句可據(jù)的。但是這一駁，卻不能全說他無理。

我說古人的“城名”和“國名”，是分不開的；“國名”自然不能隨時變換，所以新遷了一個都城，大概就把舊都城的名字，做他的名字。譬如晉國的新絳故絳。商朝是隨便搬到什么地方，都城都喚做亳的；所以“所謂亳的地方”，實在很多；但是當成湯時，考核得出來的，卻也剛剛有三處：

一是如今陜西的商縣。這個是魏氏源《書古微》上說的?！稖男虬l(fā)微》。他所舉最強的理由是1．《書序》“湯始都亳，從先王居”，先王就是契；《周語》：“玄王勤商，十四世而興?！表f昭注：“玄王，契也?！睋?jù)《史記》世系看起來，契到湯，恰好十四世。又《商頌毛傳》，也說玄王是契?！秱慰讉鳌氛f先王是帝嚳，實在大錯了的。契封于商?！稌蹏酷嵭蚴琛罚骸班嵭疲浩醣痉馍虈谔A之陽。”2．《詩·商頌》疏引《雒子命》《書緯》“天乙在毫，東觀于洛”?！端囄念惥邸芬渡袝泻颉罚疤煲以谫?，諸鄰國襁負歸德；東觀于洛，降三分沉壁”。亳一定在洛之西，才可說東觀。3．《史記·六國表序》：“或曰：東方物所始生，西方物之成孰；夫作事者必于東南，收功實者常于西北；故禹興于西羌；湯起于亳；周之王也，以豐鎬伐殷；秦之帝，用雍州興；漢之興，自蜀漢?！笨此B類并舉的，就可以知道亳一定在雍州境內(nèi)。

二就是偃師，這個，班固、《漢書·地理志》，河南郡偃師縣，“有尸鄉(xiāng)，湯所都。”劉昭《續(xù)漢書·郡國志》，河南郡偃師縣注引《皇覽》，“有湯亭，有湯祠?！庇帧笆l(xiāng)，在縣西三十里”。說法，都和鄭玄相同。依我看起來，還有一條證據(jù)：《孟子》：“伊尹耕于有莘之野。”《史記》：“阿衡欲干湯而無由，乃為有莘氏媵臣?！庇休肥侵芴Φ哪讣?，在如今陜西都陽縣。《呂氏春秋·本味篇》：“有侁氏得嬰兒于空桑，后居伊水。命曰伊尹?！币烈姕臅r候在有莘，后來居于伊水，就是湯始居商縣，后居偃師的旁證。

三就是漢朝的薄縣，后來又分置蒙、穀熟的，地當今河南商邱、夏邑、永城三縣之境。這個班固于薄縣下，雖沒有說是湯所都；然而后文論宋地，說：“昔堯作游成陽，舜漁雷澤，湯止于亳；故其民猶有先王遺風：重厚，多君子；好稼穡，惡衣食，以致畜藏?！蓖貘Q盛硬說止字是“游息”；然而古人說“某某之遺風”，都是指他久居之地，不是指他游息之地，《漢書·地理志》的本身，就處處是證據(jù)。不能如此曲解；況且孟子的話，就是一個大證據(jù)；豈能袒護著鄭康成，反疑心孟子。孟子所用的，都是《書》說，是有傳授的，上章已經(jīng)證明了。