數(shù)年間，百萬(wàn)移民揮淚離家別土，世代安居的家園毀棄，沉入水底，正是他們做出了經(jīng)濟(jì)和感情上的巨大奉獻(xiàn)和犧牲，成全了這一偉大的工程。--作為三峽工程前領(lǐng)導(dǎo)的那位院士，非但沒(méi)有對(duì)百萬(wàn)移民懷有深深的感恩和歉疚，卻說(shuō)出工程給他們帶來(lái)了“現(xiàn)代生活環(huán)境”，解決了“山區(qū)貧困居民的脫貧致富”的話--雖然世事沉浮，往事如煙，這種本末倒置、缺乏良知的話，在邏輯或者大義上，都經(jīng)不起推敲。

這是又一次艱難的出發(fā)。2004年8月23日，《中國(guó)青年報(bào)》報(bào)道了三峽庫(kù)區(qū)最后一船外遷移民離開(kāi)家鄉(xiāng)的場(chǎng)景——

自2000年8月3日，重慶云陽(yáng)縣老碼頭開(kāi)出第一艘外遷移民船開(kāi)始，5年來(lái)，每到盛夏，三峽庫(kù)區(qū)沿線各碼頭都總有親人含淚送別的鏡頭。進(jìn)入今年8月，奉節(jié)縣已有兩批移民遷往江西。奉節(jié)縣今年累計(jì)完成外遷移民3100人。今天這批移民全部是農(nóng)民，在他們的身后，昔日繁盛的依斗門碼頭已沒(méi)入渾濁的江水中，反復(fù)拆遷后殘存的老縣城也破落得像個(gè)垃圾場(chǎng)。男人們?cè)谀抢飺]著鐵錘把一塊塊混凝土鑄就的建筑廢棄物砸碎，從中取出鋼筋；而女人和孩子們則手持吸鐵石，像考古隊(duì)員一樣，在廢墟中搜尋那些肉眼難以見(jiàn)到的碎鐵塊，然后以幾角錢一斤賣出。

……

人自傷心水自流。三峽歷史上有過(guò)多次大規(guī)模的人口遷徙，三峽的一些古城也有過(guò)多次興廢。讀著三峽的文化變遷史，我感到心痛和心酸。對(duì)于這片土地和人民，我們只能懷有崇敬和感恩之情。他們毀滅自己的家園成全了一個(gè)“偉大工程”，一個(gè)世界第一的工程。我從來(lái)不想用什么“毀小家為大家”之類的說(shuō)法，百萬(wàn)民眾的家是一個(gè)小家么？在命運(yùn)的安排之下，個(gè)人是無(wú)可選擇的。這即使是正劇，也決不會(huì)是人間喜劇和歌劇。有時(shí)候，更本質(zhì)、更深刻的命題，需要幾十年，甚至幾代人去破解和驗(yàn)證。--我們今天所做的一切，是不是以人為本，符合科學(xué)發(fā)展觀？

至于專家認(rèn)為，“用三峽水庫(kù)換取了江漢平原的安全保障”，“用少量的土地?fù)Q下游優(yōu)質(zhì)的平原土地”之類說(shuō)法，實(shí)在令人一頭霧水，疑竇叢生。

上句明明說(shuō)的是“保障”，可接著筆鋒一轉(zhuǎn)，變成了以庫(kù)區(qū)數(shù)百平方公里的土地，“換取”了4 萬(wàn)平方公里的江漢平原。概念“偷換”之迅疾，令人嘆為觀止。

對(duì)于學(xué)問(wèn)，有時(shí)真的需要“問(wèn)一問(wèn)”--他能指出哪一塊土地，原先沒(méi)于長(zhǎng)江之底，現(xiàn)在是用三峽水庫(kù)淹沒(méi)土地來(lái)?yè)Q取的嗎？即使是解放初期建成的荊江分洪區(qū)，幾十年來(lái)也只分洪過(guò)寥寥幾次，平常年份還是可耕種收獲的莊稼地。