這樣一個(gè)近乎完美的人，會(huì)與什么人結(jié)怨呢？

盡管所有的調(diào)查走訪結(jié)果都與警方的推測(cè)大相徑庭，方木還是堅(jiān)信仇殺的偵查思路是正確的。首先，一般的殺人案件都謀求迅速結(jié)束，拖延的時(shí)間越長(zhǎng)，越容易被發(fā)現(xiàn)。而本案中，死者被劫持后曾遭遇長(zhǎng)時(shí)間的酷刑折磨，這種冒著極大風(fēng)險(xiǎn)的附加行為顯然是為了宣泄兇手的某種特殊情緒，而這種情緒，應(yīng)該與仇恨有關(guān)。其次，兇手選擇了電擊作為折磨死者和置其于死地的手段。毫無疑問，這是一種很麻煩的手段。如果想讓死者感受痛苦，一把小刀就夠了，何必費(fèi)時(shí)費(fèi)力地采用電擊呢？方木曾考慮過酷刑的目的也許在于逼供。然而，通過對(duì)死者背景的調(diào)查，基本可以排除死者掌握重要機(jī)密及情報(bào)的可能。而且，可以想象的是，死者在遭遇連續(xù)的電擊后，高聲的慘呼、劇烈的痙攣、扭曲的五官，以及空氣中皮肉燒焦的味道，都會(huì)給兇手帶來極大的滿足感。很顯然，這也與兇手的某種特殊需要有關(guān)。

然而，讓警方迷惑不解的是：兇手為什么選擇迷宮這樣一個(gè)拋尸地點(diǎn)？

一般情況下，命案發(fā)生后，兇手會(huì)想方設(shè)法掩蓋犯罪事實(shí)，其中之一就是處理尸體使之不易被發(fā)現(xiàn)。而本案的兇手反其道而行之，將尸體擺放在一個(gè)經(jīng)營(yíng)性的娛樂場(chǎng)所中。如果將其理解為向社會(huì)公眾的炫耀及向警方的挑戰(zhàn)的話，那么他的行為毫無疑問是沒有必要的，甚至可以說是愚蠢的。其一，兇手完全可以將尸體遺棄在更加開放的場(chǎng)合，例如廣場(chǎng)或者政府機(jī)關(guān)的門前，這樣的場(chǎng)合更有利于產(chǎn)生轟動(dòng)效應(yīng)；其二，棄尸務(wù)求迅速、隱蔽，而錯(cuò)綜復(fù)雜的迷宮，絕非一個(gè)能讓兇手迅速完成棄尸并離開的場(chǎng)所。

除非兇手想用迷宮表達(dá)某種情感，而且十分熟悉迷宮的路徑。

警方將游樂場(chǎng)的工作人員列為懷疑對(duì)象并逐一排查，結(jié)果一無所獲。方木得知這個(gè)消息之后并不意外，自己開車又去了游樂場(chǎng)。