現(xiàn)在冷戰(zhàn)已經(jīng)結(jié)束近20年之久,但是很多人對(duì)于中國(guó)這個(gè)遙遠(yuǎn)的國(guó)度仍然一無(wú)所知。西方媒體所塑造的這種簡(jiǎn)單粗暴的觀點(diǎn)仍然有很多追隨者。
“在西方,很多人對(duì)中國(guó)人的印象還停留在穿著軍裝、手拿紅寶書的樣子上,或者是一個(gè)由超級(jí)富有的剝削者組成的民族。”北京龍洲經(jīng)訊咨詢機(jī)構(gòu)董事長(zhǎng)葛藝豪指出。
冷戰(zhàn)結(jié)束之后掌權(quán)的西方新一代政治領(lǐng)導(dǎo)人并沒有設(shè)法糾正對(duì)中國(guó)的這種可笑的印象,而是不斷虛構(gòu)出新的故事,不斷強(qiáng)化此種謬論。2009年,美國(guó)奧巴馬政府的財(cái)政部部長(zhǎng)蓋特納指責(zé)中國(guó)“操縱”人民幣匯率,借此維護(hù)中國(guó)制造產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力。這一指控成功地將美國(guó)民眾的注意力從美國(guó)信用危機(jī)和華爾街造成的經(jīng)濟(jì)衰退轉(zhuǎn)移到中國(guó)身上,而造成這種困局的罪魁禍?zhǔn)赚F(xiàn)在卻成為美國(guó)總統(tǒng)的幕僚。我們不得不捫心自問,如果中國(guó)商品統(tǒng)治了整個(gè)國(guó)際市場(chǎng),誰(shuí)才是真正的受益者?要知道,生產(chǎn)這些產(chǎn)品的是在中國(guó)設(shè)廠的外資企業(yè),而不是在生產(chǎn)線上工作的中國(guó)工人。
難以接受的事實(shí)
對(duì)于西方人來(lái)說,事實(shí)可能難以接受。為了實(shí)現(xiàn)中國(guó)的現(xiàn)代化,改革開放在一定程度上為西方剝削中國(guó)工人提供了可能,但是在中國(guó)以工業(yè)革命時(shí)期惡劣的條件非人地剝削中國(guó)工人的正是來(lái)自西方民主世界的資本家。對(duì)于此種觀點(diǎn),我們可以在身邊、在歐洲的工廠里輕易地尋找到證據(jù)。以時(shí)尚業(yè)為例,根據(jù)國(guó)際勞工組織的報(bào)告,很多非法的中國(guó)勞工在西方工廠里夜以繼日地勞作就為了獲得一點(diǎn)兒微薄的工資。
這一事實(shí)也是危險(xiǎn)的,因?yàn)樗鼘?huì)使我們不得不思考西方跨國(guó)公司在全球經(jīng)濟(jì)中扮演的角色,重新審視西方人作為消費(fèi)者所起的作用。作為造成這種痛苦局面的罪魁禍?zhǔn)字坏奈鞣饺?,抵制商品、拒絕消費(fèi)在電影里并不少見。但是西方人是否真的有勇氣將其付諸實(shí)踐?大部分人的答案是否定的,這也是大多數(shù)媒體不愿意發(fā)布報(bào)道譴責(zé)這些公司的原因。還有一點(diǎn)值得注意的是,這些公司中很多家都是媒體廣告收入的主要來(lái)源。
這一事實(shí)還是十分復(fù)雜的。對(duì)中國(guó)工人的剝削的確十分殘酷,但是也確實(shí)給中國(guó)帶來(lái)了財(cái)富。我們不否認(rèn)外國(guó)資本家在20世紀(jì)八九十年代是非地方化的主要受益者,但是我們必須強(qiáng)調(diào)的是中國(guó)人民的生活水平也因此在30年中得到了大幅提高。
萬(wàn)籟寂神父在廣州已經(jīng)傳教近30年,他認(rèn)為中國(guó)已經(jīng)擺脫了貧困的陰影。這一結(jié)論也得到了世界銀行的支持,世界銀行于2009年12月發(fā)布的最新報(bào)告也表明了這一點(diǎn)。自1950年以來(lái),中國(guó)的人均收入水平逐漸提高,中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了巨大的成就。2009年,中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量約占世界經(jīng)濟(jì)的13%。鄧小平在20世紀(jì)70年代末確立的目標(biāo)——實(shí)現(xiàn)國(guó)家的現(xiàn)代化,已經(jīng)越來(lái)越接近實(shí)現(xiàn)之日。這對(duì)西方人來(lái)說是一個(gè)最大的難題:是否承認(rèn)中國(guó)所走的發(fā)展道路與200年前英國(guó)的發(fā)展軌跡是相同的?鄧小平理論引導(dǎo)下的中國(guó)和馬克思筆下的英國(guó),這兩個(gè)看起來(lái)風(fēng)馬牛不相及的國(guó)家卻有很多共同之處?西方的資本家繼工業(yè)革命之后再次成為“壞孩子”。這些話語(yǔ)令人震驚,那么真相到底何在呢?