此處有兩點(diǎn)頗值得注意：一是“各省代表會(huì)”自稱代表國(guó)民多數(shù)“贊成共和”，以此拒絕召開(kāi)“國(guó)民會(huì)議”，這似乎是延續(xù)了伍廷芳在12月20日談判時(shí)的“偷梁換柱”之辭，由于“各省代表會(huì)”主要由南方革命代表組成，無(wú)論代表選派方式還是政見(jiàn)傾向，乃至其所代表的省份（部分省份未派代表或代表資格存在明顯問(wèn)題），都不足以替代“國(guó)民會(huì)議”，這點(diǎn)似無(wú)疑問(wèn)；二是孫中山致袁世凱的電報(bào)更像是煙霧彈，其文字遮遮掩掩，并沒(méi)有明白說(shuō)出自己已被南方陣營(yíng)選舉為“臨時(shí)大總統(tǒng)”，而更多的是強(qiáng)調(diào)自己只是暫時(shí)擔(dān)任組織之責(zé)而虛位以待袁世凱之心。

由此或可推論，在1912年1月1日孫中山就任臨時(shí)大總統(tǒng)之前，袁世凱（包括唐紹儀）似乎對(duì)孫中山已當(dāng)選為“臨時(shí)大總統(tǒng)”之事一無(wú)所知，否則的話，唐紹儀無(wú)論如何都應(yīng)向袁世凱報(bào)告（除非唐紹儀有意與南方一起愚弄袁世凱）。而混跡官場(chǎng)數(shù)十年的袁世凱，不可能不明了南方選舉“臨時(shí)大總統(tǒng)”所包含的政治含義，因?yàn)槟戏酱伺e等同于“另立新國(guó)”，這也意味著袁世凱企圖通過(guò)和談達(dá)成妥協(xié)統(tǒng)一的想法完全失敗，南北和談已毫無(wú)必要。如果說(shuō)，袁世凱對(duì)此掉以輕心，這幾乎是不可想象的。

作為旁證，資政院議員于12月31日致電袁世凱內(nèi)閣，其中指責(zé)唐紹儀過(guò)于讓步而堅(jiān)決主張“國(guó)民會(huì)議”應(yīng)在京召開(kāi)，其中對(duì)南方選舉出“臨時(shí)大總統(tǒng)”一事毫無(wú)提及；同日，直隸總督陳夔龍致電內(nèi)閣也只提及“國(guó)民會(huì)議”之事，對(duì)“臨時(shí)大總統(tǒng)”一事也是只字未提，可見(jiàn)北京方面似乎對(duì)南方的進(jìn)展毫無(wú)了解。當(dāng)時(shí)，就連消息靈通的《泰晤士報(bào)》駐京記者莫理循也是在1月5日才提及孫中山就職之事，如果他在1月1日之前獲得此消息，無(wú)論如何也不會(huì)失去這條極具爆炸力的新聞--這勢(shì)必是一條震驚整個(gè)世界的大新聞。

但作為反證的是，美國(guó)的《紐約時(shí)報(bào)》卻在12月29日刊載了這樣一條短訊：“南京12月29日電：南京代表大會(huì)一致選舉孫中山為中華民國(guó)臨時(shí)大總統(tǒng)?！钡牵酥?，別無(wú)他文。直到1月3日，《紐約時(shí)報(bào)》才刊載了一篇名為《南京舉行臨時(shí)大總統(tǒng)就職典禮》的長(zhǎng)篇報(bào)道，這一次的報(bào)道則極為詳盡，走筆之人似乎親眼見(jiàn)證。

由此，孫中山當(dāng)選為“臨時(shí)大總統(tǒng)”是否只在革命黨內(nèi)部公布或通過(guò)革命黨人的私人關(guān)系公諸于個(gè)別外電，目前尚不好下定論，但在1912年1月1日之前，此事處于一個(gè)相對(duì)保密的狀態(tài)，應(yīng)無(wú)疑問(wèn)（至少北方對(duì)此一無(wú)所知）。

果不其然，袁世凱得知孫中山在南京就任“臨時(shí)大總統(tǒng)”后勃然大怒，在他看來(lái)，這是在和談之外搞突然襲擊，意在制造既定事實(shí)。壓力之下，唐紹儀當(dāng)日即請(qǐng)辭議和代表。次日，袁世凱親自致電伍廷芳，稱唐紹儀之前所議各條均告無(wú)效，嗣后應(yīng)商之事，由他本人直接與伍廷芳電商，電文言辭之強(qiáng)硬，一反常態(tài)。