05 希特勒的承諾

這些想當(dāng)然的錯(cuò)覺(jué)常常具有破壞性，尤其是當(dāng)它們發(fā)生在更大的舞臺(tái)上時(shí)——比如在世界這個(gè)大舞臺(tái)上。領(lǐng)導(dǎo)者由于自我中心主義的作用，而誤解或者忽視了其他人的關(guān)鍵反應(yīng)，這樣的案例在歷史上可謂屢見(jiàn)不鮮。領(lǐng)導(dǎo)者在自己的領(lǐng)導(dǎo)生涯中會(huì)作出許許多多的選擇，所以他們的生平歷史很難僅僅用好或是不好來(lái)概括，但某些領(lǐng)導(dǎo)者作出的決定，卻帶來(lái)了驚人的嚴(yán)重后果。再加上人們（尤其是歷史學(xué)家）常常更傾向于強(qiáng)調(diào)一個(gè)決定帶來(lái)的結(jié)果，而非領(lǐng)導(dǎo)者作出這個(gè)決定的時(shí)代環(huán)境里它所具有的價(jià)值，因此領(lǐng)導(dǎo)者制造出來(lái)的問(wèn)題也會(huì)因此不斷增加。

我們不妨想想，比如，內(nèi)維爾·張伯倫作為領(lǐng)導(dǎo)者在歷史上的那個(gè)極其可悲的故事。張伯倫是第二次世界大戰(zhàn)前夕及第二次世界大戰(zhàn)伊始時(shí)期的英國(guó)首相，而戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前夕的幾件事，恰恰完美地證明了擁有權(quán)力、自我中心主義，加上視野狹隘導(dǎo)致的后果。

20世紀(jì)30年代末期，考慮到德國(guó)日益增長(zhǎng)的侵略勢(shì)頭變得顯而易見(jiàn)，張伯倫及其在國(guó)會(huì)中的支持者采納了綏靖政策，政策制定的用意在于限制德國(guó)的侵略和擴(kuò)張，同時(shí)維持現(xiàn)有的和平。

彼時(shí)，英國(guó)人還在飽受第一次世界大戰(zhàn)的遺害，他們無(wú)心再參與另一場(chǎng)世界大戰(zhàn)。再加上他們?cè)诘谝淮问澜绱髴?zhàn)中的同盟——俄國(guó)和意大利——這次轉(zhuǎn)而與德國(guó)結(jié)為了盟友，致使抵抗方的勝算下降了。除了溫斯頓·丘吉爾和他的一些同僚表示反對(duì)以外，張伯倫的綏靖政策得到了相當(dāng)大的支持。然而，鑒于后來(lái)的歷史真實(shí)走向，如今看來(lái)張伯倫是對(duì)自己的策略過(guò)于依賴了，即使在他認(rèn)識(shí)到了這一策略的局限性之后也是如此。

張伯倫于第二次世界大戰(zhàn)前夕同希特勒、墨索里尼進(jìn)行的談判，是他綏靖政策的一部分。談判的結(jié)果之一是，英國(guó)正式承認(rèn)意大利對(duì)埃塞俄比亞的侵占。更糟糕的是，當(dāng)?shù)萝娤驃W地利挺進(jìn)時(shí)，張伯倫終于承認(rèn)“如今武力才是德國(guó)唯一能夠理解的論點(diǎn)，這一點(diǎn)已經(jīng)完全昭然若揭了”，然而在德國(guó)吞并了奧地利之后，英國(guó)唯一的回應(yīng)也只不過(guò)是表示強(qiáng)烈抗議而已，張伯倫則依舊寄望于所謂的談判能帶來(lái)一個(gè)和平的解決方案。

1938年9月，在一系列附加談判之后，希特勒撕毀了早前的協(xié)議，繼續(xù)推進(jìn)對(duì)捷克斯洛伐克的吞并行動(dòng)。不僅如此，他還變本加厲，提出吞并波蘭的一部分和匈牙利，來(lái)完成他的“富強(qiáng)德國(guó)計(jì)劃”。

回顧歷史，我們大概會(huì)覺(jué)得難以理解張伯倫為何要繼續(xù)同希特勒談判——為何即使在德國(guó)吞并了奧地利，而他自己也認(rèn)識(shí)到了需要用武力來(lái)阻止德國(guó)的擴(kuò)張之后，還是不肯放棄。為何他沒(méi)有因此而清醒過(guò)來(lái)，反而繼續(xù)固守自己的綏靖政策，期盼通過(guò)所謂的談判來(lái)控制德國(guó)的侵略行為，從而避免將戰(zhàn)火引至英國(guó)。