當(dāng)然，中國(guó)并不是第一個(gè)展開全球資源攻勢(shì)的國(guó)家。歷史上從來(lái)就不缺少這樣的先例，比如：羅馬在1 世紀(jì)的擴(kuò)張，英國(guó)在16 世紀(jì)末的遠(yuǎn)洋探險(xiǎn)，歐洲、美國(guó)在19 世紀(jì)60 年代中期和70 年代興起的跨國(guó)公司，以及賦予這些國(guó)家以巨大經(jīng)濟(jì)實(shí)力的工業(yè)革命等。他們對(duì)原材料的胃口越來(lái)越大，跨國(guó)尋求資源的欲望也越來(lái)越膨脹。事實(shí)上，歐洲對(duì)非洲的殖民統(tǒng)治和對(duì)中東石油地區(qū)的肢解，本質(zhì)上也都是對(duì)大宗商品的掠奪。中國(guó)的資源戰(zhàn)略雖然令全球矚目，但它顯然沒(méi)有對(duì)他國(guó)領(lǐng)土表現(xiàn)出赤裸裸的占有欲。

今天的中國(guó)擁有了早期資源探尋者所不具備的兩件法寶：巨大的財(cái)富和無(wú)與倫比的政治經(jīng)濟(jì)準(zhǔn)則。在一個(gè)現(xiàn)金為王的世界里，中國(guó)的優(yōu)勢(shì)顯而易見，其現(xiàn)金儲(chǔ)備量令人震撼：2012 年，中國(guó)的外匯儲(chǔ)備超過(guò)3 萬(wàn)億美元，使得它有能力去做別國(guó)難以想象的事情，探尋別國(guó)無(wú)力涉足的地域。換句話說(shuō)，中國(guó)正在展開一場(chǎng)全球性的資源大采購(gòu)。即便中國(guó)放緩經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的步伐，它對(duì)大宗商品的需求和熱愛(ài)也依舊不會(huì)降溫。

對(duì)于像秘魯這樣的貧困國(guó)家，雖然其自然資源多得可以砌成一座四五千米高的礦山，但他們最急切需要的，還是用于實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)發(fā)展所需要的資金。與此同時(shí)，債務(wù)纏身的發(fā)達(dá)國(guó)家也不得不對(duì)中國(guó)謙恭禮讓，因?yàn)樗麄冃枰袊?guó)的巨額借款熬過(guò)債務(wù)寒冬。2011 年，中國(guó)即已成為美國(guó)最大的債權(quán)國(guó)，持有美國(guó)政府海外發(fā)行全部國(guó)庫(kù)券的26% 份額，相當(dāng)于美國(guó)政府全部債務(wù)的8%。此外，日本、韓國(guó)、中東國(guó)家雖然也已著手實(shí)施本國(guó)的資源戰(zhàn)略，但是，在中國(guó)強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、豐富的現(xiàn)金儲(chǔ)備及無(wú)畏無(wú)懼的決心面前，他們也只能甘拜下風(fēng)。中國(guó)在這場(chǎng)資源大戰(zhàn)中獨(dú)占鰲頭。

中國(guó)的成功依賴于個(gè)人、企業(yè)和政府這三個(gè)成分組成的一個(gè)統(tǒng)一體。這種合力，源自所有成分都能在一個(gè)共同的主題下團(tuán)結(jié)為一體，而這個(gè)主題就是中國(guó)自身的強(qiáng)大。原中共中央宣傳部常務(wù)副部長(zhǎng)、中共中央黨校副校長(zhǎng)鄭必堅(jiān)在2003 年提出的“和平崛起”政策，或許可以最好地詮釋這個(gè)主題。鄭必堅(jiān)的講話以及中國(guó)總理每年的《政府工作報(bào)告》，均從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)、科技發(fā)展戰(zhàn)略、外交政策及世界影響力等方面進(jìn)行了闡述，強(qiáng)調(diào)了中國(guó)以社會(huì)發(fā)展為核心的政治立場(chǎng)，尤其是對(duì)教育、社會(huì)保障和國(guó)內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施等的重視。

原則上來(lái)看，中國(guó)的這些目標(biāo)似乎與他國(guó)政府的基本目標(biāo)并無(wú)二致。但就中國(guó)而言，其重要意義在于，中國(guó)的政治基礎(chǔ)設(shè)施將如何服務(wù)其未來(lái)戰(zhàn)略走向。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，中國(guó)政府在建立銀行、能源、交通運(yùn)輸及資源型大型國(guó)有企業(yè)的行為模式上，其核心領(lǐng)導(dǎo)力已毋庸置疑。概括地說(shuō)，當(dāng)中央政府對(duì)政府主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)大力扶植時(shí)，這就意味著所有參與者都必須以落實(shí)政府制定的基本目標(biāo)為著眼點(diǎn)。因此，即便是企業(yè)的逐利本性，也要服從于中央政府的政治需求。