其實讀懂財經(jīng)新聞和甄選陪審團(tuán)員是一樣的道理，首先用常識去判斷，然后才對新聞中發(fā)表觀點的人，做一些必要的背景調(diào)查，看看此人是否牽涉“Conflict of interest”（利益沖突），最后再加以判斷，作出該正聽，還是反聽，抑或根本就不能聽的決策。這里可以借用沃倫·巴菲特的名言：“在任何領(lǐng)域?qū)I(yè)人員高于門外漢，但在金錢管理上往往并非如此?！?/p>

現(xiàn)在似乎主流對于金融市場的分析已失去了常識，而我在所有文章里都有一個“核心”，就是去繁存簡，返璞歸真，回歸常識。如果非要提高到經(jīng)濟(jì)理論上來說，也應(yīng)該回歸到傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)。這些年來，好些金融專業(yè)人員失去了常識，已經(jīng)被自己設(shè)計的游戲規(guī)則弄得暈頭轉(zhuǎn)向，金融危機(jī)一個緊接一個。

美國這200年來大小金融危機(jī)135次。綜合分析過后發(fā)現(xiàn)，極少是天災(zāi)，絕大多數(shù)的危機(jī)都是人為的，其中不乏盲從的大眾因缺乏金融常識，希望通過投機(jī)的渠道一夜致富，結(jié)果卻事與愿違，白白地做了金融大鱷的“殉葬品”，財富一夜間化為烏有。

這樣的例子舉不勝舉，就拿17世紀(jì)的“郁金香熱”來說吧。在17世紀(jì)30年代“荷蘭郁金香熱”時期，一些單一的郁金香球莖，堪稱歐洲最為昂貴的稀世花卉。在1637年2月郁金香熱的高峰期，那些品種珍貴的郁金香球莖一時供不應(yīng)求，加上投機(jī)炒作，致使價格飛漲20倍，其資產(chǎn)價格明顯偏離了內(nèi)在價值，完全背離了金融常識。如今“郁金香熱”這個詞，已成為最早有記載的泡沫經(jīng)濟(jì)。

然而400年前的“郁金香熱”現(xiàn)象，最近也在中國出現(xiàn)了?，F(xiàn)在人們無所不炒作，從紅木家具、郵票、連環(huán)畫、茶葉，甚至到農(nóng)副產(chǎn)品，如“蒜你狠、豆你玩、玉米瘋”等生活所必需的方方面面的商品。

前些日子在炒得沸沸揚揚的天津文化產(chǎn)權(quán)交易所里又上演了400年前的“郁金香熱”，一只發(fā)行價僅1元的新股票。經(jīng)過炒作漲到了17元，漲幅超過1700%！比如《黃河咆哮》在拍賣市場中的總價不過600萬元，而在天津文交所中的市值卻高達(dá)1.0296億元，超值16倍之多，和“郁金香熱”已然異曲同工，成了異乎尋常的財富神話，其破滅也只是早晚的事，倒霉的是最后接棒的人。

很顯然，是“投資保值”還是“投機(jī)發(fā)財”，除了運用普通常識來思考之外，還要分清投資和投機(jī)的本質(zhì)區(qū)別。