然而，白宮卻發(fā)動(dòng)了一場針對沃爾克僅把浮動(dòng)匯率的討論隔離在學(xué)術(shù)象牙塔內(nèi)的說法的攻擊?！度A盛頓郵報(bào)》報(bào)道了一則來自政府內(nèi)部“高層”（經(jīng)認(rèn)定來自尼克松總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)顧問委員會(huì)）的指責(zé)：“如果不研究（浮動(dòng)匯率）問題，我們就不算履職?！保?0］總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)顧問委員會(huì)“對沃爾克的評論感到茫然、不解其意，認(rèn)為那一定是即興發(fā)言，沒有經(jīng)過深思熟慮”。［21］

勞工部部長喬治·舒爾茨是尼克松屬意的官員，他后來又擔(dān)任了其他兩個(gè)內(nèi)閣部長職務(wù)。舒爾茨支持總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)顧問委員會(huì)的論調(diào)。在一次內(nèi)閣下設(shè)的委員會(huì)會(huì)議上，他建議總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)顧問委員會(huì)到支持“新方法”的國會(huì)經(jīng)濟(jì)聯(lián)委會(huì)去作證。［22］舒爾茨是一位勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，曾在芝加哥大學(xué)當(dāng)系主任，那里正是米爾頓·弗里德曼學(xué)說的大本營。借助舒爾茨的渠道，弗里德曼的觀點(diǎn)可以直通白宮。

沃爾克跟別人一樣，都很了解浮動(dòng)匯率制度支持者的立場。他所尊敬的每一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家都贊成這種觀點(diǎn)，包括他的好友兼知己勞倫斯·里特。［23］里特是紐約大學(xué)的金融學(xué)教授，曾寫過兩本暢銷書，一本關(guān)于棒球，另一本是關(guān)于銀行的——恰好都是沃爾克的精神食糧。［24］里特曾在國會(huì)作證支持浮動(dòng)匯率制度。這引起了盧薩的鄙夷：“你的朋友不會(huì)有問題吧？”［25］

按照學(xué)術(shù)界的觀點(diǎn)，浮動(dòng)匯率制度通過價(jià)格機(jī)制自動(dòng)發(fā)揮著神奇的作用，可以治愈美國的國際收支赤字頑疾。例如，當(dāng)美國從英國的進(jìn)口高于英國自美國的進(jìn)口時(shí)，美國就會(huì)產(chǎn)生國際收支赤字。浮動(dòng)匯率制度下，多余的美元會(huì)在外匯市場上追逐英鎊并推升英鎊的幣值，使得在紐約人眼里，英國貨物變得更加昂貴，而倫敦人則發(fā)現(xiàn)美國貨物變得更便宜了。英鎊幣值的高企，迫使紐約人購買更多美國自產(chǎn)的商品，而不去訂做貴族氣的英式服裝；同理，美元幣值的走低，則促使倫敦人做類似的事情。經(jīng)由市場的力量，美國的國際收支赤字規(guī)模就會(huì)縮小。

沃爾克認(rèn)為浮動(dòng)匯率是一個(gè)說來容易的解決方案，它表面簡單，卻掩蓋了長期的高昂成本?！霸诟?dòng)匯率體制下，匯率形成沒有任何一個(gè)可以參照的標(biāo)桿。這種沒有根據(jù)的匯率會(huì)誘使投機(jī)商對一種處于貶值趨勢的貨幣展開攻擊，使其加劇貶值?！保?6］盧薩在與弗里德曼辯論時(shí)也提到過這個(gè)觀點(diǎn)，他認(rèn)為在浮動(dòng)匯率體制下，有貶值壓力的貨幣可能遭致螺旋式下跌。［27］米爾頓·弗里德曼則反駁道，如果投機(jī)商在下跌時(shí)仍繼續(xù)賣出，寄希望于未來在更低點(diǎn)買入，他們往往會(huì)賠錢。投機(jī)商可能會(huì)從中享受到賽跑的快感，但他們沒多久就會(huì)耗盡資財(cái)。盧薩認(rèn)為，即便他們最終會(huì)破產(chǎn)，但在走向破產(chǎn)前，他們?nèi)詴?huì)造成巨大的傷害。［28］

沃爾克贊同維持固定匯率制度，是因?yàn)樗馨褔H金融穩(wěn)定地構(gòu)建在一個(gè)巨大的基座之上，并用財(cái)政紀(jì)律確保制度穩(wěn)定?！耙粐绻嬖趪H收支赤字，就不可能對本國貨幣貶值坐視不管。該國就必須像別國一樣，緊縮開支，量入為出。”［29］對癥的藥物是一羹匙貨幣緊縮，讓過熱的經(jīng)濟(jì)退燒，讓進(jìn)口與出口相匹配。但這個(gè)藥方的問題在于，要服用一劑高利率的猛藥，味道是很苦的。

1969年上半年，倫敦黃金市場發(fā)出的紅色警報(bào)從未被忽視。［30］維持美元地位成了沃爾克最鐘愛的委員會(huì)——現(xiàn)被稱為“沃爾克小組”，其中每個(gè)成員都至關(guān)重要——的中心工作。4月以后，法國走到了旋渦中心。法國總統(tǒng)戴高樂在憲法改革的公投中失利，于1969年4月28日辭職。［31］巴黎的報(bào)紙《法蘭西晚報(bào)》稱：“戴高樂將軍每隔兩到三年就要舉辦一場新的加冕禮?！保?2］而一旦未能如愿，他就會(huì)憤然掛冠而去。