戰(zhàn)將朱可夫（一）——也曾是一顆隕落的新星

戰(zhàn)爭與和平是千古話題。失敗與勝利是千古話題。

兩個千古話題之間，站著披甲執(zhí)銳的軍人。和平時期枕戈待旦，戰(zhàn)爭時期橫刀立馬。

但更多見的是和平時期未能枕戈待旦，于是戰(zhàn)爭時期也就無法橫刀立馬。

因此，即使是在同樣經(jīng)歷的軍人之間，失敗與勝利的悲劇喜劇也是連綿不斷。有些人因勝利其名字登上歷史的英雄榜，有些人則因失敗其名字被釘上歷史的恥辱柱。

上一篇我們講到了蘇聯(lián)衛(wèi)國戰(zhàn)爭初期那個悲劇性人物：西部特別軍區(qū)及后來的西方方面軍司令帕夫洛夫大將。這一篇我們講他的同伴、戰(zhàn)友，莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)期間的西方方面軍司令朱可夫大將。

朱可夫還用講嗎？作為第二次世界大戰(zhàn)中最負盛名的蘇軍將領，他的名字即使在今天的俄羅斯，也與蘇沃洛夫、庫圖佐夫一樣，是勝利的象征。

但其勝利的軌跡依然值得思索，尤其是作為20世紀30年代蘇聯(lián)軍隊里崛起的兩顆新星，當帕夫洛夫悲慘隕落的同時，朱可夫卻如此耀眼地冉冉升起，兩人命運的差異到底在哪里？

最初看上去，他們兩人相同之處甚多：同時出任最早的坦克試驗團團長，同時擔任大軍區(qū)司令，同時被授予大將軍銜，同樣深受斯大林信任，同樣在蘇軍中享有崇高威望。甚至在希特勒入侵蘇聯(lián)最初的困難歲月，他們的遭遇表面看也有些相同。1941年7月初，帕夫洛夫因其指揮的西方方面軍全軍覆滅而被執(zhí)行槍決。同月底，朱可夫因提出放棄基輔，被解除蘇軍總參謀長職務。

同一個月，斯大林培養(yǎng)的這兩顆新星似乎都已隕落，失去了他的信任。但朱可夫與帕夫洛夫不同的命運，恰恰從這些表面看來似乎相同的地方開始。

帕夫洛夫被槍決，源自他出于種種原因，錯誤地估計判斷了眼前這場戰(zhàn)爭。朱可夫被解職，則源自他對戰(zhàn)爭的嚴酷性和局面的嚴重性不但做出正確判斷，而且敢于堅持自己這一判斷。當時作為蘇軍總參謀長，他認為在西方方面軍覆滅、德軍已經(jīng)形成中央突破的形勢下，堅守烏克蘭的西南方面軍雖然作戰(zhàn)卓有成效，但在整個戰(zhàn)線上形成一塊巨大的突出部，容易陷入德軍從南北兩個方向的切入合圍，所以必須盡快后撤，放棄基輔。

烏克蘭是前蘇聯(lián)的糧倉?；o是俄羅斯文明的發(fā)源地。戰(zhàn)爭爆發(fā)以來，西南方面軍作戰(zhàn)一直是整個蘇軍中最好的，頂住了德軍向烏克蘭的強力進攻。這種情況下朱可夫竟然提出放棄基輔的建議，斯大林的第一個反應是：你在說什么?把基輔交給敵人？！第二個反應是：簡直是胡說八道！

此時朱可夫本來可以像他的繼任者沙波什尼科夫那樣，只要統(tǒng)帥做了決定就不再吭氣，反正天塌下來也不用自己扛——雖然建議不被采納，但已經(jīng)盡到職責。

朱可夫之所以不是理論精深但行動猶豫的沙波什尼科夫，其真正的可貴之處就在這里。他一個人堅持自己的意見，為此寧可放棄總參謀長職務。