正文

中國還需要做對什么?(4)

改革的邏輯 作者:周其仁


后危機時代,需要面對“貨幣寬松”、“財政負債”等問題

《中國青年》:2007年由美國蔓延向全世界的金融危機為中國的發(fā)展帶來的新的挑戰(zhàn),面臨這場來勢兇猛的全球性危機,不少經(jīng)濟學(xué)家都做出了悲觀的預(yù)言,您對中國經(jīng)濟的整體趨勢還是一直持樂觀態(tài)度的,您的信心來自哪里?

周其仁:真的不是樂觀,只是比較客觀。

當(dāng)時有判斷,認為中國既然過度依賴外需,而美國和發(fā)達國家經(jīng)濟出了大問題,中國就一定被連累得不輕。2008年10月的時候,有人甚至預(yù)言中國經(jīng)濟要保零也難。我自己去了珠三角和長三角不少地方看,外銷訂單的確一時掉得厲害。不過,我也看到在全球化打通的條件下,中國與歐美日本各自的比較優(yōu)勢還是大有潛力,中國綜合的成本優(yōu)勢并不因為金融危機爆發(fā)就消失了。美國經(jīng)濟高度發(fā)達,其進口需求經(jīng)由金融而形成,金融危機當(dāng)然沖擊需求,但只要金融穩(wěn)下來,它的進口需求還是會上來的。

此外,中國連續(xù)多年高速增長,內(nèi)需是存在的。民間、地方、中西部地區(qū)的發(fā)展沖動還是非常強烈。加到一起,也就是在2008年10月市場價格紛紛跳水之際,我說中國經(jīng)濟衰退的可能性等于零。我還認為,說本次美國金融危機比1929~1933年危機還嚴重,恐怕有點言過其實。那個危機的貨幣環(huán)境是金本位體制,市場恐慌了誰也難有大作為。但是當(dāng)代的美國歐洲,哪個還實行金本位制?都是法定不可兌現(xiàn)的貨幣——市場中人怕了,政府只要有膽印了票子用直升機撒,別的麻煩會有,但像美國歷史上那樣的大蕭條卻不可能再現(xiàn)。

《中國青年》:您認為所謂的“后危機時代”已經(jīng)到來了嗎?

周其仁:早就是后危機時代了。美國股市2009年3月后漲了60%,那還叫危機?西方政要不肯斷然宣布“退出”刺激政策,不是他們的經(jīng)濟沒有復(fù)蘇,而是經(jīng)濟復(fù)蘇與就業(yè)脫了節(jié),成為所謂“無就業(yè)增長的復(fù)蘇”。所以他們舉棋不定、進退為難。這是值得關(guān)注和研究的現(xiàn)象。至于中國,2009年信貸增加9萬多億,廣義貨幣的增加超過GDP增長很多,更早就不能稱之為危機了?,F(xiàn)在要面對的是應(yīng)對危機時所付出的那些代價,如貨幣過于寬松,還有財政負債、主權(quán)債務(wù)危機等等。


上一章目錄下一章

Copyright ? 讀書網(wǎng) www.talentonion.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號