以中國共產(chǎn)黨為例。黨作為中國最大的信托組織，人民把自己和未來以信用為基礎，委托給黨，黨對人民和民族的命運負有不可推卸的“信托責任”，而人民對黨進行監(jiān)督，并享有收益權，既實現(xiàn)了三權分離，又保證了人民當家做主的地位。除此之外，我們可以依據(jù)共有制的層次性，細分國家宏觀管理范疇，將信托共有制引入到國家宏觀管理結構的不同層次中，發(fā)揮信托共有制優(yōu)勢，劃定責、權、利的邊界，優(yōu)化國家宏觀管理結構，實現(xiàn)共有制和市場經(jīng)濟的有機結合。

（三）有利于國有資產(chǎn)管理，促進國企改革

國有資產(chǎn)屬于全民所有，全民不能以個體形式直接行使所有權的全部權能，依據(jù)社會契約理論，國家代表全民行使所有權。這里的“代表”內含了 3個層級的委托代理關系，從全民所有到國家的原始委托，從國家到政府部門的一級委托，從政府部門到國有資產(chǎn)中介經(jīng)營機構的二級代理。其中，國有資產(chǎn)中介經(jīng)營機構主體可以是政府專業(yè)經(jīng)濟管理部門、大型企業(yè)集團或非銀行金融組織等相關機構。信托作為國有資產(chǎn)中介經(jīng)營機構的可選擇主體之一，在國有資產(chǎn)管理過程中，依據(jù)其特有的所有權和經(jīng)營權、所有權和受益權、經(jīng)營權和受益權三權分離的特點，可以較好地實現(xiàn)國有資產(chǎn)管理中二級代理權能，明確國有資產(chǎn)歸屬，明晰信托財產(chǎn)的權利主體和利益主體，行使經(jīng)營權，建立合理的國有資產(chǎn)收益分配關系，解決國有資產(chǎn)所有者的缺位問題，保證國有資產(chǎn)安全和保值增值，兼顧國有資產(chǎn)的所有者、經(jīng)營者的個人利益和共同利益，明確國有資產(chǎn)所有權，避免政府參與微觀層面的經(jīng)營管理，保障經(jīng)濟政策有效實行，保持經(jīng)濟政策的制定和實施的連續(xù)性，兼顧穩(wěn)定和增長，實現(xiàn)經(jīng)濟效益和社會效益有機結合。

（四）有利于決策民主化和科學化

民主的本質是人民的決策，決策取決于人民知識的平均占有量。民主的程度取決于社會知識的平均占有量，社會知識的平均占有量程度越高，社會民主的程度就越高。信托共有制作為一種中間制度安排，兼顧了民主與集中，彌補了人均知識占有量不足，提升了民主決策的科學化，切實實現(xiàn)了人民當家做主。信托代表著若干個委托人和受益人的利益，即大多數(shù)民眾的利益，為民眾利益最大化服務；其資金來源是集合了民眾分散資金形成的優(yōu)化資本集成；其所有權和使用權的分離表明其決策過程是在體現(xiàn)民意的基礎上，接受民意的監(jiān)督，要是出現(xiàn)違背民意的情況，就會被民眾拋棄。信托共有制在明確資本所有權的基礎上，以信托公司為依托，打造相應的決策團隊，發(fā)揮團隊優(yōu)勢，運用知識的合力，體現(xiàn)集體智慧，進行民主決策。

信托共有制在民主決策過程中，采用了高效的參謀咨詢系統(tǒng)、權威的決策中樞系統(tǒng)，對決策做大量深入、系統(tǒng)的調查研究，掌握大量數(shù)據(jù)資料；又通過分析研究、方案論證、科學預測、綜合評估等環(huán)節(jié)，提出切實可行的方案。這樣的方案拋棄了傳統(tǒng)決策以少數(shù)個體為主的小作坊式的決策方式，以有機和嚴密的分工，發(fā)揮群體智慧的優(yōu)勢，彌補了人均知識量的不足，體現(xiàn)的是社會知識占有量的擴大與延伸，即知識的合力和民主決策的有機融合，保障決策的科學性和嚴謹性。

決策的結果體現(xiàn)的是決策團隊和委托人共同的意志，即人民的意志，是真正民主的體現(xiàn)。其中，決策團隊由信托公司組成，委托人不是決策團隊的成員，不參與具體項目運作和決策，而是通過“用嘴投票”和“用腳投票”的方式，表達自己的意愿，維護自己的權利。所以，信托共有制的整個決策過程既體現(xiàn)了民主又兼顧了集中，實現(xiàn)了民主程度的提升，節(jié)省了運作成本，維護了市場公平與效率。同時，信托關系的法律結構嚴謹，各種利益關系均受到法律文件的調整和制約。因此，信托共有制是在眾多委托人和自身的監(jiān)督共同作用下，約束權力濫用，分散風險，制約盲目決策，增加決策過程的公開、公正和透明，保障民主決策的順利制定和實施。