我們的研究為日后的工作建立了一定的理論基礎，但其只不過是整個發(fā)展過程最原始的開端而已。當全球風險信息數(shù)據(jù)庫成為廣泛可用的工具之后，我們可以做出更加復雜的分析。鑒于這個問題的重要性，我們希望經(jīng)濟測量學以外的諸多專業(yè)學者也能為這項事業(yè)貢獻力量。在識別和劃分風險分攤的人群時，研究人員不能按照傳統(tǒng)思維決定這些群體的劃分。這意味著在針對風險管理協(xié)議的研究中會遇到非常奇怪的同類人，意味著研究者必須超越已有的人際關系網(wǎng)，超越周圍人的影響，超越自己所處的社會階層的影響，超越自己所屬世代的影響。

我們當前擁有的金融制度已經(jīng)能夠有效地識別分攤風險的機會。投資銀行就可以給承擔異常風險的人找到完全對立的對手方。我們需要進一步開發(fā)這種體系，確保投資銀行所做的努力覆蓋的范圍更廣——使投資銀行服務大眾化和擴大化。

風險識別的過程也意味著我們必須開發(fā)出客觀的測量風險的工具，一種不會受到道德危害過度影響的手段，因此我們才能在管理風險的過程中激勵人們采取良善的行為，并且避免損失。高度發(fā)達的全球風險信息數(shù)據(jù)庫能夠讓人們對風險管理協(xié)議中的道德危害問題給予高度關注。我所提倡的全球風險信息數(shù)據(jù)庫為我們鋪平了系統(tǒng)化識別風險的道路。我們在全球風險信息數(shù)據(jù)庫中記錄的信息越多，我們離風險識別的目標越近，這些信息不僅是個人收入信息，還包括其他可能在未來用于擬定風險管理協(xié)議的信息。

我們現(xiàn)在就應該邁出風險識別工作的第一步：盡可能地擴大對經(jīng)濟風險數(shù)據(jù)的搜集，這些信息未來有可能成為全球風險信息數(shù)據(jù)庫必備的內(nèi)容，同時大學和基金會等機構也應該更多地支持開展此類研究。如果現(xiàn)在不采取這些措施，那么隨著時間的推移，很多數(shù)據(jù)都會逐漸消失。如果要理解風險，研究人員必須先積累風險的歷史數(shù)據(jù)。私營企業(yè)應該以對公眾負責的態(tài)度，保管好已經(jīng)搜集到的個人收入和行為模式的數(shù)據(jù)，一直存留到全球風險信息數(shù)據(jù)庫這種大型數(shù)據(jù)庫投入使用為止。

獲得公眾的支持

為了保證風險分攤能以可觀的規(guī)模展開，我們必須面向公眾進行宣傳。社會不能幼稚地希望交易風險的交易所一出現(xiàn)，人們就開始進行交易。新型風險管理工具運用的背后仍然存在著人為的驅(qū)動力。而且對很多人而言，風險分攤的好處并不是顯而易見的。民眾意見領袖需要采取一定的措施為這種觀念賦予強大的驅(qū)動力。

為風險管理工具所做的宣傳通常都會遇到不少困難。這方面的宣傳起初要借助很多抽象的概念，就如同針對消費品安全性的宣傳一樣。不安全的消費品，比如安全系數(shù)低的汽車，通常只能靠車禍記錄辨識出來，所以這種風險是不會清晰地擺在公眾面前的。如果沒有統(tǒng)計數(shù)據(jù)的支持，那么即便人們遭受了嚴重傷害，他們也無法得知事故惡果的部分原因是產(chǎn)品有缺陷。此外，當缺陷被糾正之后，也說不清哪些人因為這種修正而免于災禍，所以你也不可能遇到對這種糾正行為感恩戴德的人。這種情形對于重要的風險管理工具都是一樣的。人們通常情況下對風險分攤可以解決的問題沒有認知，多年之后，當處置風險的金融創(chuàng)新變成常規(guī)之后，人們早已對這種曾經(jīng)幫助自己解決問題的金融方案習以為常了。