無論這些案件的屬性究竟是追求利潤還是行賄受賄，與投機和走私相關的指控主要發(fā)生在1950~1952 年。當時，中國政府正努力實現(xiàn)對經(jīng)濟的控制，并對某些關鍵的經(jīng)濟資產(chǎn)進行國有化改革。隨著國家逐步控制住了國民經(jīng)濟，交易型腐敗和追求利潤型腐敗的數(shù)量逐漸減少。經(jīng)濟國有化之后，私營部門基本上不存在了，因此沒有人愿意行賄腐敗官員。簡單來說，社會主義化經(jīng)濟確保了經(jīng)濟活動在國內(nèi)的正常運作，從而消除了腐敗的需求方。因此在20 世紀50 年代中期，交易型腐敗和追求利潤型腐敗基本上消失了，這也是情理之中的事。

但來自四川省法院的數(shù)據(jù)表明，投機活動的高漲時期不僅包括1950~1953 年這個時期，還包括1959~1960 年和1963~1964 年這兩個時期。1950~1953 年正好是社會主義改造時期，這一時期的私營經(jīng)濟發(fā)展受到國家的阻礙。1959~1960 年是“大躍進”運動失敗之后的大規(guī)模饑荒開始的時期。1963~1964 年是社會主義教育運動時期，當時毛澤東及部分國家領導人正努力恢復國家對經(jīng)濟的控制，因為在這之前的20 世紀60 年代早期，劉少奇、周恩來和鄧小平為了盡快恢復國家經(jīng)濟并結束“大躍進”運動之后接踵而至的大規(guī)模饑荒，曾經(jīng)一度放松了對市場活動的控制。

因為四川省法院的數(shù)據(jù)把所有與投機有關的案件都匯總了在一起，包括了非國家行為體的投機倒把活動，所以很難確定在這三個時期內(nèi)追求利潤型腐敗的惡劣程度。但案件數(shù)據(jù)表明，在20 世紀50 年代初，追求利潤型腐敗案件的涉案官員數(shù)量非常多。關于“大躍進”運動之后的一些逸聞性質的記錄也表明很多官員的確在1959~1960 年和1963~1964 年這兩個時期存在腐敗行為。1963~1966 年的那場社會主義教育運動的核心目標之一就是整肅官員的腐敗行為，包括投機倒把。四川省法院的數(shù)據(jù)還表明，投機案件高漲的時期還有第四個。在1974~1978 年這個時期，投機案件從1974 年的218 件增加到了1977 年的1 258 件，增加了將近50 ％。然而，這些數(shù)據(jù)也沒能準確地表明官員存在投機行為的惡劣程度，無論是在官員獨立進行的還是通過與私營部門的投機者勾結進行的案件中。然而，四川省法院的數(shù)據(jù)卻確鑿無疑地表明，在毛澤東時代的確有很多人為了追求利潤走上了腐敗道路。

總體來看，可以公開獲取的證據(jù)似乎表明，在中國經(jīng)濟基本上處于國家控制之下的毛澤東時代，交易型腐敗的發(fā)生頻率遠遠低于掠奪性腐敗。交易型腐敗往往發(fā)生于政治與經(jīng)濟的交叉范圍內(nèi)，而在毛澤東時代，由于國民經(jīng)濟全面完成了社會主義改造，就沒有了私營部門，私營部門的經(jīng)濟行為體也就隨之消失了，這樣一來，交易型腐敗的機遇和需求也就減少到了幾乎可以忽略的地步。結果，官員就成了腐敗高發(fā)的群體，官員利用權力挪用國家資產(chǎn)，以便個人使用和控制。在毛澤東時代，賄賂案件的數(shù)量也大幅下降，因為中國經(jīng)濟的社會主義改造基本上消除了私營部門的經(jīng)濟行為體，而這一群體原本是主要的行賄群體。