說實話

好友莫里斯（Maurice）帶了一瓶酒來我家參加聚會。我抿了一口便吐了出來，“喲！”我說，“這嘗起來像劣質咖啡。”我一般不會說這種無禮的話，但莫里斯喜歡開玩笑，我覺得他會喜歡這樣的玩笑。再說了，我是實話實說，這有什么錯呢？

事實證明，大錯特錯。這些話傷害了莫里斯，為此，我反復道歉。慘痛的經(jīng)驗讓我認識到，說實話不一定總是好的。朋友根本沒有問我對那瓶酒的看法。如果他問的話，說些不傷人的實話，可能會好一點，比如“莫里斯，你真好，給我們帶了一瓶酒。其實你不用帶的，很感謝你”！我原本能夠在說實話（根據(jù)德商第三個原則）的同時，不傷害我朋友的感情以及我們之間的關系（根據(jù)德商第一個原則）。

其中德商的一個挑戰(zhàn)是，我們要把握好誠實的程度，因為在很多情況下，說出全部真相會傷害彼此彌足珍貴的關系。當你為法庭提供證詞時，你既有法律義務也有道德義務說出全部真相。有德商的納稅人，會誠實地向國稅局匯報他們的收入，盡管他們可以通過造假賬而省一些錢。在工作中犯了錯誤，有德商的人會向老板坦誠，而不是把錯誤推卸到他人身上或者找其他理由。在上述情況下，德商要求人們說出真相。

然而，除此之外，德商要求人們權衡實話實說和避免造成傷害這兩個責任。莫里斯帶來的酒不好喝是事實，但我不必告訴他。實際上，情況正好相反，我告訴他實情是不對的。正確權衡實話實說和避免傷害別人之間的關系，在我們富有德商的生活中是非常具有挑戰(zhàn)的，不過最終你將獲益匪淺。

關于選擇實話實說還是不造成傷害，最后再用一句話談談。此前我區(qū)分了“冒犯”和“傷害”的概念，并提到關于德商的討論只和傷害有關。但是，我對莫里斯說的話不更像是冒犯嗎？我是怎樣傷害他的呢？

我用詞不當，不僅對莫里斯本人造成了傷害，還破壞了我們之間的關系。雖說我們的友誼延續(xù)下來，但已經(jīng)搖搖欲墜，隨便一句口誤便可以摧毀它。冒犯的話語或行為會破壞一份寶貴的友誼，尤其是當這種情況頻繁發(fā)生、話語或行為太過分或者接受者過于敏感時。良好的關系需要相互尊重和信任，冒犯的言論則會破壞良好的關系。這樣的言辭可能是符合德商的，也可能不符合，正如這個例子中的情況，就是不符合德商。因此，說實話之前，先考慮一下會對彼此關系造成怎樣的傷害。

接下來讓我們看看尊重他人的第三個關鍵詞——遵守承諾。