但沒(méi)有絲毫證據(jù)證明，那些整天圍著保爾森、陷入恐慌中的“菜鳥(niǎo)”們，是否曾經(jīng)對(duì)那些持有信用違約掉期保單的金融機(jī)構(gòu)做過(guò)調(diào)查，以了解它們消化損失的能力。相反，保爾森和他的高盛團(tuán)隊(duì)倉(cāng)皇失措，盲目地保護(hù)這些金融巨獸，避免AIG在保單上損失一分一厘。這是有史以來(lái)最臭名昭著的失職行為。

美國(guó)國(guó)會(huì)調(diào)查人員后來(lái)證實(shí)，AIG的大銀行客戶接受了多渠道的救助現(xiàn)金，累積金額達(dá)到驚人的程度。這個(gè)證據(jù)也同樣表明，每一家接受救助的金融機(jī)構(gòu)，其資產(chǎn)負(fù)債表都顯示其有足夠的能力去消化在AIG所受到的損失，因此，這些救助實(shí)際上保護(hù)了這些機(jī)構(gòu)的短期收益，以及這些機(jī)構(gòu)高管和交易員的獎(jiǎng)金。這就是AIG救助計(jì)劃最終達(dá)成的目標(biāo)，一個(gè)令人非常震驚的事實(shí)。讓無(wú)辜的納稅人去承擔(dān)自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中商業(yè)企業(yè)的損失，這永遠(yuǎn)是濫用國(guó)家權(quán)力的不當(dāng)行為。而打破政策規(guī)定和先例，只是為了保全幾千名銀行管理人員的獎(jiǎng)金，更是越界的違規(guī)行為。

毫不奇怪，高盛是這個(gè)納稅人慷慨救助計(jì)劃的最大受益人，接受了各種AIG的賠償，金額高達(dá)190億美元。其他金融巨獸也不甘人后，法國(guó)第二大銀行興業(yè)銀行獲得了總額170億美元的救助款，德意志銀行拿到了150億美元，美林銀行拿到了140億美元，倫敦的巴克萊銀行拿到了100億美元。巴克萊銀行同時(shí)又獲得了額外獎(jiǎng)賞，可以收購(gòu)倒閉的雷曼兄弟。

不言而喻，既然這些金融機(jī)構(gòu)大腹便便，擁有巨大無(wú)比的資產(chǎn)負(fù)債表——它們?nèi)抠Y產(chǎn)加起來(lái)超過(guò)一萬(wàn)億美元，因此對(duì)它們來(lái)說(shuō)，無(wú)須納稅人的幫助，便能輕而易舉地消化可能遭受的損失。接受最多救助的高盛，納稅人的救助款比其下一個(gè)財(cái)年中8個(gè)月的利潤(rùn)和獎(jiǎng)金還要少。

事實(shí)上，在危機(jī)期間，這十幾家獲得AIG救助款的國(guó)際銀行手中的資產(chǎn)高達(dá)20萬(wàn)億美元。與此對(duì)照，假設(shè)出現(xiàn)最壞的結(jié)果，即超AAA級(jí)信譽(yù)的AIG保單出現(xiàn)一美元損失20美分的情況，它們?nèi)康膿p失最多不會(huì)超過(guò)800億美元。

因此，在懦弱和困惑的恐慌中，華盛頓把巨額援助金扔向了AIG，但與AIG背后這些巨大的全球銀行客戶的天量資產(chǎn)相比，這仍是杯水車(chē)薪，只占其資產(chǎn)的0.5%。

因此，2008年9月的救助計(jì)劃顯示出政治體制最高層在面對(duì)危機(jī)時(shí)所爆發(fā)出來(lái)的瘋狂。保爾森和伯南克陰謀集團(tuán)把危機(jī)定義為世界末日，稱(chēng)所有的支票和資產(chǎn)都將化為烏有。而其他在華盛頓的“演員”們，包括總統(tǒng)和國(guó)會(huì)領(lǐng)袖們，在雷曼兄弟遞交破產(chǎn)申請(qǐng)后幾個(gè)小時(shí)內(nèi)，在聽(tīng)到這個(gè)憑空捏造的巨大都市謠言即將成為現(xiàn)實(shí)時(shí)，不禁黯然退場(chǎng)。

上場(chǎng)的是陷入恐慌的美聯(lián)儲(chǔ)和美國(guó)財(cái)政部官員，他們忙于頒布金融法令，也就是說(shuō)，他們要不惜一切代價(jià)阻止AIG陷入破產(chǎn)，因?yàn)樗麄冃Q(chēng)破產(chǎn)會(huì)造成整個(gè)金融體系癱瘓。在華盛頓金融罪行的歷史中，絕不可能找出同樣一項(xiàng)重大的提案是基于如此破爛不堪、漏洞百出的預(yù)測(cè)的。