正文

第二節(jié) 日本的反應(yīng)

交流與對抗:近代中日關(guān)系史論 作者:桑兵


排日法案的通過在日本各界激起強(qiáng)烈反彈,反對運(yùn)動相繼展開。

4月20日,日本勞動組合在大阪鐵工組合本部召開理事會,商議對策。在東京的日本俱樂部,淺野總一郎、添田壽一等50人聚議應(yīng)對排日法案的對策,除呼吁國際輿論反對不正立法以及日美懸案的根本解決外,強(qiáng)調(diào)日本國民應(yīng)當(dāng)自覺,以謀求移民所關(guān)的國策。4月24日,大阪市民4000余人集會演說,反對排日法案,并致函美國總統(tǒng)和各大媒體、公司機(jī)構(gòu),要求予以否決。

尤其是美國總統(tǒng)簽署法案后,日本全國上下情緒激動,政府當(dāng)局還算克制,設(shè)法避免引發(fā)大規(guī)模沖突甚至戰(zhàn)爭,社會團(tuán)體則不斷組織各地各界民眾召開國民大會,東京的數(shù)千名學(xué)生舉行游行示威,有人還上演了在美國使領(lǐng)館切腹自殺或卸下美國國旗的過激行為。6月5日,東京18個團(tuán)體和新聞記者發(fā)起對美國民大會,在兩國地方的國技館召開,聽眾達(dá)六萬人,館內(nèi)毫無隙地,不能入場的群眾,則環(huán)繞于館外周邊。望月小太郎、慎原悅二郎、小川平吉、建部越吾等沉痛演說,先是發(fā)表強(qiáng)硬宣言,以正義公道促使美國反省,繼而決議極端反對排日法。6月29日,“以頭山滿翁、上杉慎吉博士、上泉海軍中將、內(nèi)田良平諸氏為中心成立的東京國民大會主辦對美紀(jì)念會,午后一時在芝增上寺召開”。

日本的知識人士針對這一事件也進(jìn)行深度反省,《改造》、《日本及日本人》等各種報刊紛紛發(fā)表討論意見。其中一種主張就是延續(xù)國權(quán)主義的大亞洲主義,為日本重新定位,變被動為主動,借排日之機(jī)喚起國論。

排日案實(shí)施期之七月一日,為國民永久不忘之國辱紀(jì)念日,興業(yè)師已開始禁止美國映畫上場映照,各團(tuán)體亦開演說會,喚起國論。一般愛國者及大業(yè)社,對華族富豪其他階級,皆希望際此國難,首先節(jié)約奢侈品,極力排去浮華輕佻,以重視對美問題,并印刷其他二三條項以書留郵便為配布,或企以七月一日訪問其家庭,聽其返答。如跳舞等之嗜好者,此時斷然求其中止。一面亞細(xì)亞協(xié)會乘此機(jī)會,組織全國游說隊,以亞細(xì)亞民族之團(tuán)結(jié),力為喚起國論。

他們認(rèn)為,排日法案顯然基于黃白人種的偏見,日本在巴黎和會代表有色人種主張的“人種平等案”,被一腳踢開,對此,亞細(xì)亞方面今后人種的感情與偏見將會增長,其結(jié)果,將會刺激比世界大戰(zhàn)更加恐怖的國際感情。迄今為止,日本國民深信憑借國威,可以與白人先進(jìn)國的國民并肩,并得到歐美文明國民的共同認(rèn)可,日本成為世界五大國甚至三大國的一員,可是排日法案使得日本國民的自信被出賣,日本的國際地位陷于不利,原因只是出于人種的偏見。不僅日本,對于同屬黃色人種的中國,美國一直以來也頑固地予以排斥,給予日本、中國、印度乃至埃及、巴勒斯坦等有色人種以深刻感銘。

上述日本之外的四個地方,均為世界的核心地帶,回教徒聚居之處的氣氛因此將會高漲,引起回教與白人之間的廣泛沖突甚至戰(zhàn)爭。美國的行為對于世界的緊張局勢猶如火上澆油,一些人認(rèn)為會造成亞細(xì)亞的人種動員,這必然導(dǎo)致不安定。人種問題應(yīng)當(dāng)通過外交途徑以和平手段取得諒解和互信,但同時亞細(xì)亞各民族間目前的冷淡關(guān)系應(yīng)當(dāng)大力改善,尤其要制止日中兩國國民兄弟鬩墻蠢舉的重演,一致協(xié)力為東亞大局爭取良好前景。今后亞細(xì)亞民族的命運(yùn),很大程度將視日中兩國國民的協(xié)調(diào)與決心如何而定。

對于大亞洲主義的主張,日本的輿論反應(yīng)并不一致,一部分人認(rèn)為回到亞洲主義的立場相當(dāng)危險,而主張回到亞洲立場的人士,至少也有兩種取向,一是重新檢討日本的亞洲政策,調(diào)整或改變歧視侵略殖民亞洲弱小民族的做法,以求獲得其他亞洲民族尤其是中國、朝鮮的諒解,進(jìn)而與之結(jié)盟,成為亞洲的盟主;二是僅僅利用人種差別的話題進(jìn)行動員,不放棄日本對亞洲弱小民族的利益,憑借強(qiáng)權(quán)進(jìn)占亞洲的霸主地位。

石崎東國的《人種問題和亞細(xì)亞文化聯(lián)盟》指出:排日案使日本在列國環(huán)視之中受到美國的侮辱,為三國干涉還遼以來日本從未經(jīng)歷的國恥。日本以美國為重正義人道的國民,為了日美親善,從來相當(dāng)忍讓妥協(xié)。此番受到毫無道理、無視國際禮儀的羞辱,但也不能通過戰(zhàn)爭等手段來解決爭端。他主張亞細(xì)亞實(shí)行文化聯(lián)盟,以文化解放運(yùn)動打破白種人限于白人的道德和限于基督的文明,根本解決人種問題,解放全人類,從而實(shí)現(xiàn)世界和平。日本雖小,中國雖不足畏,“亞細(xì)亞若聯(lián)盟起來,就有一大實(shí)力了”。從前美國的排日,只是看作日美兩國之間的問題,不顧中國人有同一的關(guān)系,亦未考慮白人和東洋全人種的關(guān)系。

若是以前巴里會議或華盛頓會議得奮起,應(yīng)不致有如今日,在列國環(huán)視的中間,日本獨(dú)受其國辱。所以東洋人要自救,亞細(xì)亞人聯(lián)盟,當(dāng)在這時候,以相當(dāng)?shù)耐Γ瑔兹宋拿鞯拿?,使東西文化得早整備?!羰沁@亞細(xì)亞文化聯(lián)盟的事業(yè),得成立于這機(jī)會,日本一國的國辱,反成“亞細(xì)亞人的亞細(xì)亞”最好的復(fù)興紀(jì)念日,豈不是可欣的事么?

《改造》1924年6月號發(fā)表千葉氏的文章,呼吁“日本對同色民族要悔悟了”。該刊同期還發(fā)表了題為《東洋人聯(lián)盟的目標(biāo)》的文章,批評日本過去在教育、政治或社會生活各方面專要努力歐化,結(jié)果不僅失望于有色友邦,且有違背有色友邦的行動,說是日本若不將黃色的臉子,糊涂做白色,則恐怕不能列在五大國之一,就是日本學(xué)穿不合身的洋服,要求與白人受平等待遇。然而日本果然得到白人平等的待遇嗎?排日法案即得到清楚答案。這是日本國民幡然由洋人崇拜的噩夢中覺醒起來,覺悟自己之中有比洋人更貴重的文化存在的時機(jī),今日東洋人聯(lián)盟之聲是自覺者的呼喚。

文章認(rèn)為,歐美人自負(fù)為優(yōu)等人種的心理,是根據(jù)最近一世紀(jì)的歷史和物質(zhì)科學(xué)文明的優(yōu)越,無視以前的歷史和文明的其他方面,實(shí)則歐美人沒有建造精神文明的能力,一旦與自己的利益不合,便不以正義為正義,不以真理為真理。只有依賴東洋人的力量,即東洋人的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事勢力能與洋人對抗或優(yōu)勝于洋人時,正義與真理才能發(fā)現(xiàn)于全世界,國際和平的基礎(chǔ)存在于東洋人的聯(lián)盟。提倡東洋人聯(lián)盟,不僅要與西洋人對抗,更要進(jìn)而教化白人,再鑄造白人做新的正義人。歷史證明,東洋人在精神方面和道德方面都很優(yōu)秀,完成自己兼以教化他人,是人類的使命,也是東洋人的使命。東洋人聯(lián)盟就是實(shí)行這一使命的手段。

日本眾議院議員神田正雄的《排日法和全亞細(xì)亞的問題》表示:排日法是日華提攜的促進(jìn),反對排日的正當(dāng)性,須對外解決對華問題,對內(nèi)講究臺灣、朝鮮問題。中國大而實(shí)力缺乏,日本雖有實(shí)力,仍受美國愚弄,須與中國提攜,才能收到實(shí)效。兩國親善的障礙為“二十一條”,應(yīng)當(dāng)廢除形式,重新締結(jié)同樣的條約,以尊重愛面子的中國人的國民性。禁止華工的政策也要改變,許可具有相當(dāng)于日本六年義務(wù)教育程度的人入境。日本對歐美諸國采取正當(dāng)行為,對中國則被歐美人所誤,行為不當(dāng),應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎。中國怨恨日本比怨恨歐美更甚。要實(shí)現(xiàn)共存共榮,相提攜于世界,日本應(yīng)示以大國民的胸襟氣度。對于臺灣、朝鮮,則要尊重其文化風(fēng)俗,注意民意,給予參政權(quán)(其時臺灣設(shè)置議會運(yùn)動勃興),不能以支配者征服者的態(tài)度一味進(jìn)行壓制,以自己為本位強(qiáng)欲同化。這樣才能堂堂正正地反對美國排日。

東京的《日本及日本人》半月刊發(fā)表軍學(xué)各界名流的論文,對美國的態(tài)度更加激烈,大多主張聯(lián)絡(luò)中國,結(jié)合東亞各民族同盟以抵抗美國。具體做法例如,與中國締結(jié)人種同盟,于東京、大阪、北京、上海舉行同盟成立儀式,由政府予以支持。是年10月,該刊還編輯出版了《大亞細(xì)亞主義》特集,收錄50位各界人士關(guān)于大亞細(xì)亞主義的意見,認(rèn)為排日移民法是對全亞細(xì)亞民族大宣戰(zhàn)的布告,應(yīng)當(dāng)懲罰美國,要確立大亞細(xì)亞主義,喚起內(nèi)外輿論。作為手段,是以在日本培養(yǎng)成熟的儒教和佛教為日中印三國提攜的連接點(diǎn)。甚至鼓吹以大亞洲主義為對抗美國門羅主義的亞洲門羅主義。

對于上述主張,稍持異議者只是懷疑亞洲各國相互提攜的可能性,或以為應(yīng)當(dāng)用正義人道對抗人種歧視,避免基于人種不同而產(chǎn)生的對抗。東京《朝日新聞》也發(fā)表社論,高唱對華親善論。《臺灣日日新聞》則認(rèn)為移民法案不僅令日本人不快,也是對有色人種的最大侮辱和黃白人種之間的挑戰(zhàn),日本應(yīng)當(dāng)謀求亞細(xì)亞民族的大團(tuán)結(jié),日本政府對于美國的排日應(yīng)采取積極對策,并充分利用這一時機(jī)。

也有人從另一面對于亞細(xì)亞聯(lián)盟表示異議,日本報載《亞細(xì)亞聯(lián)盟之真精神》,反對以取消“二十一條”,撤廢日本禁止華工入境,開放朝鮮、臺灣、放棄滿洲等為亞洲各民族結(jié)盟的先決條件,認(rèn)為日本的衰頹非亞洲復(fù)興之道。這實(shí)際上是企圖繼續(xù)原來的侵略殖民政策,用強(qiáng)橫手段占據(jù)亞洲的霸主地位。所以英文《日本紀(jì)事報》批評道,日本人一方面主張人種平等、亞洲同盟,反對排日,但是另一方面,對于美國的排華、排印以及日本自己的排華,均未能仗義執(zhí)言,對于日本剝奪高麗、臺灣人和華僑的自由的行徑,亦默不作聲,其目的只在擴(kuò)充日本的對美戰(zhàn)斗力。


上一章目錄下一章

Copyright ? 讀書網(wǎng) www.talentonion.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號