如果用一個詞來形容當(dāng)下文學(xué)批評的現(xiàn)狀，我首先想到的是“亂象叢生”——我想大多數(shù)行當(dāng)中人應(yīng)該同意這種描述。扳著指頭數(shù)一數(shù)，新文學(xué)肇始至今，現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)批評史上，當(dāng)然不乏爭爭吵吵，甚至相互攻訐。但是，若僅就亂象的流蔓之廣和程度之深而言，當(dāng)下的文學(xué)批評堪稱空前。

上個世紀(jì)80年代以后直至90年代初，文學(xué)批評領(lǐng)域一度也被指責(zé)為“一片混亂”，但是，在我看來，那還不是真正的“亂”，那時候所謂的“一片混亂”更多地表現(xiàn)為，大門初開，大家蜂擁而上搶奪、圈占西方幾百年來演練過的各種文學(xué)理論、批評方法，不及消化，生吞活剝，今天這個明天那個。但是，文學(xué)批評基本的價值尺度還在，也就是說，在最基本的價值認(rèn)同層面，大多數(shù)文學(xué)批評中人還有共識。90年代以后就不同了。當(dāng)販賣西方理論那一套漸漸式微后，今天文學(xué)批評的亂象更多地表現(xiàn)為價值標(biāo)準(zhǔn)的混亂。共識消隱，歧見和紛爭成為主角。隨便拿出一部當(dāng)下的文學(xué)作品，有人可以把它說得天花亂墜，毫不吝惜地使用諸如“劃時代”、“里程碑”之類的溢美之詞，有人卻可以把它貶得一文不值，狗屁不是，恨不能連同作者一起踹到十八層地獄去。

在這里，我不想再對所謂的“紅包批評”、“圈子批評”、“哥們義氣批評”發(fā)表看法了。這種“批評”在當(dāng)下固然客觀存在，也確實流毒甚廣，但這不是文學(xué)批評本身的問題，而是批評者的“職業(yè)道德”、學(xué)術(shù)操守問題。在我看來，“為人民幣服務(wù)”的批評、“為面子服務(wù)”的批評固然可怕，但比這更可怕的是真誠地在混亂，甚至是錯誤的價值判斷標(biāo)準(zhǔn)之下的批評。因為前者是“揣著明白裝糊涂”，不管嘴上怎么說、筆下怎么寫，起碼心里是明白的，后者則是“揣著糊涂裝明白”，看似明白，其實糊涂。如果非要作個選擇，我寧愿選擇那個“假糊涂”的。