李莊再次被控辯護(hù)人妨害作證罪

一審辯護(hù)詞（節(jié)選）

斯偉江

審判長(zhǎng)、審判員：

各位坐在法庭上，頭戴國(guó)徽，身穿法袍，手握法槌，行使法律授予的權(quán)力，無(wú)一不需要法律上的授權(quán)，如果沒(méi)有程序法上的授權(quán)，今天的庭審將寸步難行。同為法律人，辯護(hù)人和法官、公訴人都應(yīng)該如同珍惜自己的職業(yè)聲譽(yù)一樣，尊重法定程序，依照程序法來(lái)，仔細(xì)判斷有沒(méi)有管轄權(quán)，偵查取證時(shí)間、地點(diǎn)是否符合刑訴法，是否超期，綜合的證據(jù)是否內(nèi)心確證事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，只有這樣，步步為營(yíng)，環(huán)環(huán)相扣，邏輯嚴(yán)密，得出的結(jié)論，才會(huì)贏得大家的尊重，這也是法治的精髓所在。反其道而行之，得到的判決，只會(huì)帶來(lái)羞辱。

今天的開(kāi)庭如此引人矚目，不是因?yàn)楸桓嫒耸抢钋f，李莊只是一個(gè)非常普通的人，只是性格比較倔強(qiáng)而已。本案引人矚目，只是因?yàn)槔钋f是一個(gè)在執(zhí)業(yè)中的律師，這個(gè)職業(yè)本來(lái)是該保護(hù)犯罪嫌疑人合法權(quán)益的，律師不是國(guó)家專(zhuān)政機(jī)器的對(duì)立面，而恰恰是為了保證公民在國(guó)家機(jī)器面前有人依法保護(hù)他，畢竟公檢法未必全是對(duì)的，否則，也不需要立國(guó)家賠償法了。在履行職務(wù)過(guò)程中無(wú)辜被入罪，這和毆打、拘禁一個(gè)正在看病的醫(yī)生一樣，是一種雙重傷害。因?yàn)椋瑫r(shí)受傷的，是任何公民的律師辯護(hù)權(quán)。而今天的李莊案，是雙重的雙重傷害，所以，才更讓人同情，也更讓人擔(dān)心中國(guó)犯罪嫌疑人能否得到律師真正的幫助。

一個(gè)律師在給死刑犯辯護(hù)時(shí)，第一次“被306條”，已經(jīng)引起國(guó)人矚目，今天，他又一次被同一個(gè)罪名，在同一個(gè)地方受審，審理的內(nèi)容卻是在上海做的事，單單程序上的不公，已經(jīng)可以說(shuō)是，決嘉陵之波，流惡難盡，罄歌樂(lè)之竹，難書(shū)其罪。之后，恐怕，不管實(shí)體如何判，如何文字構(gòu)陷，罪輕罪重，已難堵天下，悠悠之口。