中國(guó)共產(chǎn)黨的誕生,用毛澤東的話來說,“這是開天辟地的大事變”。每當(dāng)我徜徉在上海興業(yè)路上,望著那幢用青磚與紅磚相間砌成的“李公館”——中國(guó)共產(chǎn)黨的誕生地,在肅然起敬之余,我又感到困惑:這樣“開天辟地的大事變”,為什么在漫長(zhǎng)的歲月之中,還沒有一部長(zhǎng)篇細(xì)細(xì)描述?
作為上海作家協(xié)會(huì)的專業(yè)作家,占著“地利”優(yōu)勢(shì),我在1988 年冬開始著手這一題材的創(chuàng)作準(zhǔn)備工作。
我進(jìn)入“角色”之后,很快就發(fā)現(xiàn),這一題材錯(cuò)綜復(fù)雜,在當(dāng)時(shí)有許多“禁區(qū)”,特別是對(duì)一些重要中共“一大”代表評(píng)價(jià)不一,所以造成多年來無人涉足這一重大題材進(jìn)行創(chuàng)作。
當(dāng)我來到中共“一大”會(huì)址進(jìn)行采訪時(shí),他們的第一句話,使我十分吃驚:“你們上海作家協(xié)會(huì)又來了?!”
我一問,這才得知:在我之前,兩位上海老作家早已注意這一重大的“上海題材”,先后到中共“一大”會(huì)址進(jìn)行采訪。
先是上海作家協(xié)會(huì)副主席、老作家于伶在20 世紀(jì)50 年代進(jìn)入這一創(chuàng)作領(lǐng)域。他當(dāng)時(shí)遇到的最大難題是如何正確評(píng)價(jià)陳獨(dú)秀。陳獨(dú)秀是中國(guó)共產(chǎn)黨的主要?jiǎng)?chuàng)始人之一。寫中國(guó)共產(chǎn)黨的誕生,無法“繞”過陳獨(dú)秀。在20 世紀(jì)50 年代,陳獨(dú)秀還戴著“中國(guó)托派領(lǐng)袖”、“右傾機(jī)會(huì)主義頭子”之類大帽子。不言而喻,于伶無法寫作這一重大“上海題材”。
接著是上海作家協(xié)會(huì)的另一位副主席、老作家吳強(qiáng)在20 世紀(jì)60 年代著手于這一重大“上海題材”。吳強(qiáng)除了遇上于伶同樣的難題之外,還多了一道難題:當(dāng)時(shí),中蘇兩黨正在展開“大論戰(zhàn)”,而中國(guó)共產(chǎn)黨是在共產(chǎn)國(guó)際、蘇俄共產(chǎn)黨的幫助下創(chuàng)建的。盡管赫魯曉夫領(lǐng)導(dǎo)的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨并不等同于列寧領(lǐng)導(dǎo)的蘇俄,但是在當(dāng)時(shí)中蘇“大論戰(zhàn)”的形勢(shì)下,這一題材仍是“麻煩”甚多。不言而喻,吳強(qiáng)和于伶一樣,在作了許多采訪之后,也沒有寫出作品。
就創(chuàng)作才華和創(chuàng)作資歷,作為后輩的我,遠(yuǎn)不如于伶和吳強(qiáng)。我十分幸運(yùn)的是,恰逢中共十一屆三中全會(huì)之后,對(duì)歷史問題倡導(dǎo)實(shí)事求是的原則,使我有可能闖入這一久久難以涉足的創(chuàng)作領(lǐng)域。
我一次次訪問了上海中共“一大”會(huì)址紀(jì)念館,得到了熱情的幫助。從最初找到這一會(huì)址的沈之瑜,到館長(zhǎng)倪興祥、支部書記許玉林,研究人員陳紹康、陳沛存、俞樂濱、任武雄,還有檔案保管人員,都給我以鼓勵(lì)、支持。
我專程前往北京,訪問了九旬長(zhǎng)者羅章龍、王會(huì)悟,也得到李書城夫人薛文淑及其子女,還有包惠僧夫人謝縉云的許多幫助。中國(guó)革命博物館李俊臣研究中共“一大”多年,與我長(zhǎng)談,給予指點(diǎn)。中國(guó)人民大學(xué)楊云若教授是研究共產(chǎn)國(guó)際與中共關(guān)系的專家,因病住院,她的丈夫林茂生教授陪我前去看望,答復(fù)了我的許多疑難問題。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所李玉貞教授是研究共產(chǎn)國(guó)際代表馬林的專家,也給我以指教。
在所有的中共“一大”代表之中,唯劉仁靜的資料最少。我求助于他的兒子劉威力,他逐一答復(fù)了我的有關(guān)問題。
我來到嘉興南湖革命紀(jì)念館,與館長(zhǎng)于金良長(zhǎng)談,他非常詳盡地介紹了中共“一大”在南湖舉行閉幕式的情況。
上海的九旬老人、陳獨(dú)秀的機(jī)要秘書鄭超麟,親歷中共早期活動(dòng),尤其是熟悉陳獨(dú)秀的情況。我多次訪問他,每一次他都不厭其煩地給予答復(fù)。
陳望道之子陳振新,陳望道的高足、復(fù)旦大學(xué)中文系陳光磊教授,上海市地名辦公室,原大東旅社老職工孫少雄等,也給我以幫助。