同時(shí)，我們也應(yīng)該看到我們改革開(kāi)放，和平崛起，遇到了空前的挑戰(zhàn)。為什么挑戰(zhàn)空前呢？據(jù)我觀察，其中一個(gè)原因是中國(guó)迅速崛起引起了世界的廣泛警惕，使得在相當(dāng)一部分國(guó)家當(dāng)中對(duì)中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)、防范意識(shí)明顯上升。剛才我說(shuō)到美國(guó)的一面，當(dāng)然大家也要注意到美國(guó)的另外一面，即對(duì)中國(guó)防范的一面，這表現(xiàn)在兩個(gè)問(wèn)題上，一個(gè)還是臺(tái)灣問(wèn)題，美國(guó)對(duì)海峽兩岸關(guān)系的迅速發(fā)展不無(wú)擔(dān)憂(yōu)。小布什離任之前，批準(zhǔn)了對(duì)臺(tái)灣六十億美元的軍售，無(wú)論從數(shù)量還是質(zhì)量上來(lái)說(shuō)，都是歷史上最高的，這表明了美國(guó)牽制海峽兩岸發(fā)展的步伐。另外大家也看到了，美國(guó)在小布什政府的時(shí)候放棄了核不擴(kuò)散條約的原則，在印度還在發(fā)展核武器的同時(shí)，放了它一馬，跟它發(fā)展了所謂“和平利用核能”的合作，這明顯是在中國(guó)周?chē)⑵鹨坏馈胺阑饓Α?，從印度到日本到澳大利亞。意思是什么呢？是美?guó)經(jīng)常說(shuō)的一句話(huà)，“中國(guó)的發(fā)展帶有一定的不確定性”。我是這樣解讀這句話(huà)的，就是美國(guó)對(duì)中國(guó)現(xiàn)在還不擔(dān)心，中國(guó)還沒(méi)有資格和實(shí)力來(lái)挑戰(zhàn)美國(guó)這個(gè)唯一超級(jí)大國(guó)的地位，但不能保證中國(guó)在強(qiáng)大之后來(lái)挑戰(zhàn)美國(guó)的地位，所以美國(guó)在中國(guó)周?chē)捱@么一道“防火墻”，一旦中國(guó)強(qiáng)大了之后，如果哪一天有這個(gè)意圖來(lái)挑戰(zhàn)美國(guó)的話(huà)，這個(gè)“防火墻”就發(fā)揮作用了，能遏制你的戰(zhàn)略進(jìn)取。美國(guó)這么一個(gè)“兩面下注”的政策，已經(jīng)維持了相當(dāng)一段時(shí)間了，所以從中美關(guān)系來(lái)說(shuō)這不是新的因素。倒是在歐洲我們看到了中國(guó)迅速崛起帶來(lái)的在歐洲的負(fù)面反應(yīng)。在過(guò)去的一年里，從中國(guó)的大國(guó)關(guān)系來(lái)看，起伏最大的是中歐關(guān)系，有人形容為“過(guò)山車(chē)”。過(guò)山車(chē)往上走的時(shí)候很短，往下沖得時(shí)候很長(zhǎng)很厲害，在過(guò)去一年中，中歐關(guān)系幾次跌進(jìn)谷底。這是歐洲國(guó)家從媒體到政府到民眾，不能冷靜地對(duì)待中國(guó)迅速崛起帶來(lái)的結(jié)果，從它們的學(xué)者、政府、執(zhí)政黨發(fā)表的一些言論中，我看到它們是怎么看待中國(guó)崛起的。它們認(rèn)為中國(guó)的迅速崛起使得中歐之間的三對(duì)矛盾凸現(xiàn)出來(lái)了：

一是經(jīng)濟(jì)上的競(jìng)爭(zhēng)，二是勢(shì)力范圍的競(jìng)爭(zhēng)，三是發(fā)展模式的競(jìng)爭(zhēng)。我全引用它們的材料。先說(shuō)經(jīng)濟(jì)上的競(jìng)爭(zhēng)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量先后超過(guò)英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)，這樣一些被超越的國(guó)家，從國(guó)民感情到輿論再到領(lǐng)導(dǎo)人，都有一個(gè)適應(yīng)的過(guò)程，可以說(shuō)它們適應(yīng)得不是很好。這一年當(dāng)中，歐洲對(duì)華輿論的迅速惡化就是一個(gè)直接反映。所以歐盟委員會(huì)的主席在2008年北京召開(kāi)的一次中歐峰會(huì)中說(shuō)過(guò)這么一句話(huà)：“中國(guó)的崛起可能被歐洲看作是一個(gè)威脅?！钡诙撬鼈冋J(rèn)為的所謂勢(shì)力范圍上的競(jìng)爭(zhēng)。開(kāi)始時(shí)我們并沒(méi)有意識(shí)到，在2006年中國(guó)召開(kāi)了一次很成功的中非論壇峰會(huì)，那次會(huì)議非洲43個(gè)國(guó)家首腦出席，簽署了大量的合作協(xié)議，中非雙方的領(lǐng)導(dǎo)人都非常滿(mǎn)意，但沒(méi)想到西歐一片嘩然，認(rèn)為中國(guó)要開(kāi)始進(jìn)入它們的勢(shì)力范圍了。站在它們的立場(chǎng)上來(lái)看，如果說(shuō)拉丁美洲是美國(guó)的后院的話(huà)，非洲就是歐洲的后院，是它們的傳統(tǒng)勢(shì)力范圍。所以它不能接受中國(guó)大舉進(jìn)入非洲的事實(shí)。德國(guó)的執(zhí)政黨在它的亞洲方面的報(bào)告中說(shuō)：“崛起的中國(guó)在能源非洲和外貿(mào)領(lǐng)域漸漸成為歐洲的對(duì)手?！鄙现芪液蛯W(xué)生座談，其中有一位非洲的留學(xué)生，他告訴我他現(xiàn)在到中國(guó)沒(méi)法經(jīng)過(guò)巴黎，只能到法蘭克福轉(zhuǎn)機(jī)。不知道這是個(gè)別例子還是普遍現(xiàn)象。說(shuō)明法國(guó)和西歐國(guó)家對(duì)中國(guó)的警惕已經(jīng)發(fā)展到這樣的地步了。第三是發(fā)展模式的挑戰(zhàn)。中國(guó)堅(jiān)持了自己的具有中國(guó)特色的發(fā)展模式，并且取得了成功，客觀上來(lái)說(shuō)出現(xiàn)這樣一種局面，就是中國(guó)向世界展示了一種有別于西方制度的發(fā)展模式，這是歐洲不能接受的，一個(gè)德國(guó)執(zhí)政黨在報(bào)告中提出，“中國(guó)的成功向其他國(guó)家提供了一種不同的政治次序，削弱了西方制度的吸引力，構(gòu)成了中國(guó)對(duì)歐洲政治經(jīng)濟(jì)的全面挑戰(zhàn)”。