彭德懷還寫道：

我從來不是功臣，但不一定就是禍?zhǔn)住?/p>

在陳伯達(dá)文章中那“沖昏頭腦”一句旁，彭德懷寫下擲地有聲的話：

“沖昏了他們的頭腦”，是“左”傾機(jī)會主義者而不是右傾機(jī)會主義者。“左”傾機(jī)會主義者看不出當(dāng)前我國社會主義建設(shè)的突出矛盾是嚴(yán)重的比例失調(diào)，引起階級關(guān)系緊張，它將破壞總路線、破壞大躍進(jìn)和人民公社的鞏固，社會主義建設(shè)將出現(xiàn)一個(gè)大馬鞍形，千萬人將要遭到饑餓，甚至要餓死一些人。

彭德懷還寫下如下的一段段批語：

陳伯達(dá)的文章指斥彭德懷的四篇報(bào)告，即在1941年作了《民主政治與三三制政權(quán)的組織形式》的講演，1942年作了《1943年要貫徹民主精神》的報(bào)告，1943年2月作了《論敵后抗日根據(jù)地的三個(gè)中心工作》的發(fā)言，同年4月又發(fā)表了《關(guān)于民主教育》的談話。

彭德懷批駁道：

這四篇東西是有錯(cuò)誤的，但1945年華北工作座談會上我已作了檢討，已經(jīng)過去二十年了，而且毛主席給我們信以后，再沒有提過這四篇文章的內(nèi)容了?，F(xiàn)在是右傾，糾正辦法，就算個(gè)賬，堵塞正確意見，一錯(cuò)再錯(cuò)，這能實(shí)事求是嗎？而不了解或不愿意了解這種“左”傾的危害性是多么嚴(yán)重、多么可怕?。∶撾x實(shí)際的同志牽強(qiáng)附會是多么危害黨的事業(yè)。

陳伯達(dá)指斥彭德懷“反對無產(chǎn)階級專政”。

彭德懷批駁道：

任何階級都是要通過自己的政黨和領(lǐng)袖實(shí)行自己階級的專政，無產(chǎn)階級也是這樣，很好。這就是說，共產(chǎn)黨是無產(chǎn)階級的先鋒隊(duì)，是領(lǐng)導(dǎo)本階級和人民大眾的進(jìn)行人民民主專政的，通過階級專政達(dá)到徹底消滅階級。但是黨是領(lǐng)導(dǎo)而不是代替，是通過而不是直接，這是很明顯的，也是很正確的。如果代替（包辦）而不是通過，即是黨直接代替和包辦國家一切行政事務(wù)，這必然降低黨的領(lǐng)導(dǎo)和監(jiān)督作用，也將失去先鋒隊(duì)同一切形形色色的唯心主義的戰(zhàn)斗作用。黨政不分的混亂概念，不僅降低共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)作用，而且將失去無產(chǎn)階級和人民群眾對黨的監(jiān)督作用。上述是正確的前提作了錯(cuò)誤的解釋。

陳伯達(dá)指斥彭德懷所代表的是“右傾機(jī)會主義”，彭德懷義正詞嚴(yán)地批駁道：

在1959年廬山會議時(shí)，當(dāng)時(shí)國內(nèi)情況是“左”，而不是右。

真是“直如弦，死道邊；曲如鉤，反封侯”。彭德懷“直道不容于時(shí)”，遭批、遭貶，依然心如鐵石，氣若風(fēng)云。

陳伯達(dá)除了作為黨內(nèi)文件印了《資產(chǎn)階級世界觀，還是無產(chǎn)階級的世界觀》一文外，一個(gè)多月后，陳伯達(dá)又在《紅旗》雜志1959年第22期發(fā)表《無產(chǎn)階級世界觀和資產(chǎn)階級世界觀的斗爭》一文，又一次炮轟彭德懷。

“理論家”雖然是在那里“批判”彭德懷，其實(shí)，他的話是在那里為他自己畫像：

由于資產(chǎn)階級世界觀和個(gè)人野心作祟，常?！皠偟脰|來西又倒”，“左”傾冒險(xiǎn)主義可以轉(zhuǎn)變?yōu)橛覂A機(jī)會主義，右傾機(jī)會主義也可以變?yōu)椤白蟆眱A冒險(xiǎn)主義……

其實(shí)，縱觀“理論家”本人走過的道路，正是一條“剛得東來西又倒”的搖搖晃晃的道路。

由于陳伯達(dá)對彭德懷“反戈一擊”，他終于走出廬山會議的陰影。他又得到毛澤東的器重，過問重大方針和決策。