此后，蘇聯(lián)報(bào)刊針對(duì)中共中央的“二十五條”，連續(xù)發(fā)表社論《蘇共高舉列寧主義偉大旗幟》《黨和人民牢不可破的一致》《我們忠于列寧主義》等。

此后，中國(guó)以《人民日?qǐng)?bào)》《紅旗》編輯部名義，接連發(fā)表了九篇評(píng)論蘇共中央“公開信”的文章。這便是當(dāng)年家喻戶曉的“九評(píng)”。

“九評(píng)”是由釣魚臺(tái)的“秀才班子”寫的。陳伯達(dá)有時(shí)參加審稿，不像寫“二十五條”那樣親自主筆——因?yàn)榭瞪谥鞒帧熬旁u(píng)”寫作，他就不便插手了。

“九評(píng)”的篇目如下——

《蘇共領(lǐng)導(dǎo)同我們分歧的由來和發(fā)展——評(píng)蘇共中央的公開信》（1963年9月6日）

《關(guān)于斯大林問題——二評(píng)蘇共中央的公開信》（1963年9月13日）

《南斯拉夫是社會(huì)主義國(guó)家嗎？——三評(píng)蘇共中央的公開信》（1963年9月26日）

《新殖民主義的辯護(hù)士——四評(píng)蘇共中央的公開信》（1963年10月22日）

《在戰(zhàn)爭(zhēng)與和平問題上的兩條戰(zhàn)線——五評(píng)蘇共中央的公開信》（1963年11月19日）

《兩種根本對(duì)立的和平共處政策——六評(píng)蘇共中央的公開信》（1963年12月12日）

《蘇共領(lǐng)導(dǎo)是當(dāng)代最大的分裂主義者——七評(píng)蘇共中央的公開信》（1964年2月4日）

《無產(chǎn)階級(jí)革命和赫魯曉夫修正主義——八評(píng)蘇共中央的公開信》（1964年3月31日）

《關(guān)于赫魯曉夫的假共產(chǎn)主義及其在世界歷史上的教訓(xùn)——九評(píng)蘇共中央的公開信》（1964年7月14日）

此外，“十評(píng)”原也已經(jīng)寫好，因赫魯曉夫在1964年10月14日下臺(tái)，“十評(píng)”未及發(fā)出，改作彭真的講演稿公開發(fā)表。

1964年11月21日，《紅旗》雜志發(fā)表社論《赫魯曉夫是怎樣下臺(tái)的》。

這場(chǎng)在毛澤東領(lǐng)導(dǎo)下的批判“現(xiàn)代修正主義”運(yùn)動(dòng)，其中包含有批判蘇聯(lián)大國(guó)沙文主義等正確內(nèi)容，但是歷史已證明其中對(duì)于當(dāng)時(shí)把赫魯曉夫在蘇聯(lián)所進(jìn)行的改革、鐵托在南斯拉夫所進(jìn)行的改革，一概斥之為“復(fù)辟資本主義”，則是錯(cuò)誤的。赫魯曉夫?qū)嶋H上是一位不成功的改革家。赫魯曉夫?qū)τ谒勾罅謧€(gè)人迷信的批判也是有一定積極意義的，但又做得過分。毛澤東把改革和對(duì)個(gè)人迷信的批判都當(dāng)作“現(xiàn)代修正主義”，結(jié)果在“左”的迷誤中越陷越深，以致著手發(fā)動(dòng)“文化大革命”，宣稱“文革”是為了“防止資本主義復(fù)辟”，同時(shí)他的個(gè)人迷信也在“文革”中達(dá)到了登峰造極的地步。

1960年初，陳伯達(dá)這位“理論家”在批判“現(xiàn)代修正主義”中就“明確地指出”：“毛澤東繼承、捍衛(wèi)和發(fā)展了馬克思列寧主義?！焙髞恚@句話加上三個(gè)副詞，被寫入以林彪名義發(fā)表的《毛主席語(yǔ)錄》的《再版前言》：

“毛澤東同志天才地、創(chuàng)造性地、全面地繼承、捍衛(wèi)和發(fā)展了馬克思列寧主義，把馬克思列寧主義提高到一個(gè)嶄新的階段?！?/p>