有位朋友對(duì)我說(shuō)起自己?jiǎn)挝坏囊患f事。

那時(shí)，與他同一年分到一所師范學(xué)校的某位教師突然莫名其妙地失蹤了。很長(zhǎng)一段時(shí)間，人們一直弄不明白，他為什么失蹤，以及他是以什么樣的途徑失蹤的。于是，那段時(shí)間，在他們那所小鎮(zhèn)上的學(xué)校里，大家熱衷于這個(gè)事件。人們興致勃勃，似乎一定要搞明白，此君去了哪里。校方派員去了此君外省的老家；同事們積極行動(dòng)起來(lái)，排查周邊的河岸、枯井，以及偏僻的樹林等一切關(guān)乎兇險(xiǎn)的地方。而且，有人還因此被評(píng)為了先進(jìn)。一切無(wú)果后，校園漸趨安靜。但，此君的失蹤，卻云團(tuán)一般在空氣中繚繞不去。種種說(shuō)法開始公開或秘密地流布。一、深圳說(shuō)。持此說(shuō)者，言之鑿鑿，猶如接到過(guò)此君從深圳打來(lái)的電話。二、遁世說(shuō)。持此說(shuō)者，往往在話前話后要宣稱或補(bǔ)充“據(jù)某某說(shuō)”，這種幾經(jīng)轉(zhuǎn)手的說(shuō)辭，斷定失蹤者出家于峨眉山，信誓旦旦，猶如某某曾在峨眉會(huì)晤過(guò)此君。三、戀愛說(shuō)。持此說(shuō)者，多以與此君過(guò)從甚密者自居，以一副局內(nèi)人的權(quán)威，指出此君的大學(xué)戀人身在新疆，他鬧了大半年調(diào)動(dòng)，于希望渺茫中，便索性不辭而別，率爾西去。諸多說(shuō)辭在校園里流傳，極大地豐富了教職員工們的精神生活。大家身處僻壤，難得有這樣一件值得談?wù)摰氖虑橐再Y咀嚼。直至數(shù)月過(guò)去，河邊驚現(xiàn)了一具男尸。此尸面目全非，卻與失蹤者體態(tài)仿佛，大家便空前一致地做出了認(rèn)定。由之，懷著同志間的深情，大家對(duì)這具男尸進(jìn)行了認(rèn)真的處理，擦拭，穿衣，找塊不錯(cuò)的地方，埋起來(lái)。有意思的是，掩埋了尸體，便猶如掩埋了之前所有的興致，從此大家對(duì)此事集體噤聲，再無(wú)提及。然而，大約兩年后的某一日，此君，一個(gè)被人們肅穆掩埋了的人，竟毫無(wú)根據(jù)地回來(lái)了……

這件舊事被我聽得津津有味。怎么說(shuō)呢？它完全就是一個(gè)短篇小說(shuō)的架構(gòu)。

事件本身倒也算不得格外離奇，不過(guò)是一個(gè)人失蹤了，搞出些誤會(huì)。只是這個(gè)事件在塵世中演繹之時(shí)，那種諸般的況味，恰可說(shuō)明短篇小說(shuō)的某些藝術(shù)規(guī)律。

首先，竊以為，小說(shuō)這門藝術(shù)從精神原則上，是應(yīng)當(dāng)排斥過(guò)分離奇的。它應(yīng)當(dāng)捕捉日常之中那些浮光掠影的存在，于庸常中，提煉出微妙的意味。若這個(gè)原則成立，卡夫卡的《變形記》算不算合格的呢？我以為，算?？ǚ蚩ㄔ谶@個(gè)短篇里，同樣遵循了對(duì)于日常生活的忠實(shí)描摹。他是這樣開始的：“一天清晨，格里高利·薩姆沙從一串不安的夢(mèng)中醒來(lái)……”怎樣呢？不錯(cuò)，他“發(fā)現(xiàn)自己在床上變成了一只碩大的蟲子”。這個(gè)驚世駭俗的發(fā)現(xiàn)，與其說(shuō)是小說(shuō)情節(jié)上的聳人聽聞，不如說(shuō)是卡夫卡另辟蹊徑，在小說(shuō)技術(shù)上為我們奉獻(xiàn)出了一種嶄新的手段。小說(shuō)情節(jié)和小說(shuō)技術(shù)當(dāng)然不是同一回事。就好比對(duì)于一塊鐵的加工，鐵的性質(zhì)是被預(yù)先規(guī)定了的，大家需要做的，只是加工手段上的推陳出新。讀下去，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這只碩大的蟲子無(wú)外乎經(jīng)歷著一切那個(gè)格里高利·薩姆沙所應(yīng)該經(jīng)歷的庸常時(shí)光：因?yàn)樯习噙t到而憂心忡忡，被家人擔(dān)憂，公司的人找上門來(lái)……

一切都依照著現(xiàn)實(shí)的邏輯毫無(wú)新意地羅列。但是，一篇杰出的小說(shuō)卻豐滿了。如果卡夫卡筆下的這只蟲子，變形后活動(dòng)在天界冥間，或者上下數(shù)千年地穿越一番，那么我們看到的，就將只是一篇玄幻作品了，起碼，《變形記》會(huì)因此被排除在經(jīng)典之外。