起來！不愿做奴隸的人們，

把我們的血肉筑成我們新的長城。

……

寫作這本書，筆者心頭始終昂揚著《義勇軍進行曲》的旋律。

而現(xiàn)在，我們的不愿做奴隸的先人，真的只有血肉長城了。

11月11日，關(guān)東軍通過林義秀送給馬占山一個紙質(zhì)的東西，用這小子的話講叫“訓令”：

一、馬占山下野。

二、馬占山所部撤離齊齊哈爾。

三、派出日軍一部駐進龍江站，以保證洮昂鐵路安全。

以上要求事項必須于12日內(nèi)做出答復。

馬占山的答復，出現(xiàn)兩種版本：

一、下野本無不可，但須有中國中央政府命令，派人來接，方能交待，如張海鵬一類者，雖有中央命令，亦不交予政權(quán)；二、關(guān)于退兵一事，在我國領(lǐng)土，我國有權(quán)，非日本所得干涉；三、昂昂溪站（即前述“訓令”中的“龍江站”）為中國與蘇俄合營之鐵路站，貴軍要求進兵，殊與芳澤代表在“國聯(lián)”聲明“日本無領(lǐng)土野心”一語，自相矛盾。且余奉命保守疆土，在未奉到命令讓渡與日本前，礙難辦到。同時在法律事實兩方面，亦非貴國所應(yīng)要求。

一、為避免省民遭受戰(zhàn)禍，拯救涂炭之苦，馬占山下野不成問題。

二、齊齊哈爾撤兵，需要相當時日，因為那里已有不下一萬名軍隊。希不要像嫩江橋的情況那樣，沒有撤退時間，以致發(fā)生兩軍沖突，要求事實上予以諒解。

三、雖然芳澤大使在國際聯(lián)盟對日軍不進入北滿一事發(fā)表了聲明，但貴長官又提出向龍江站派遣部分軍隊。對此表示懷疑。

四、馬占山下野及黑龍江軍撤退后，黑龍江省的政權(quán)怎么辦？是和平讓與張海鵬，還是由日軍接管？望日軍司令官就以上問題明確做出答復，以免發(fā)生誤解。

一位日本中將對一位中國中將發(fā)布“訓令”，干脆利落沒二話，留下許多二話、三話、四話，可以隨意解讀。

馬占山的兩種版本，一種義正詞嚴，一種暗藏機鋒，軟硬釘子一一回敬過去。

對于關(guān)東軍的“訓令”，《滿洲事變》作者，兩位日本教授，評之為“無論如何也不可能接受的無理刁難”，其實也未盡然。

“飲泣要求增派兵力”尚無下文，本莊繁不知道關(guān)東軍的戰(zhàn)車前面還有多少“沒想到”，孤注一擲的風險卻是顯然的。那就有棗沒棗都來一竿子，萬一能打落仨倆的呢？遼寧、吉林已經(jīng)明擺在那里了，黑龍江就會鐵板一塊？而且，來上這么一竿子，顯示關(guān)東軍的“和平”誠意，也有利于“筆部隊”沖鋒陷陣

10月31日，關(guān)東軍在給陸軍中央部的“關(guān)參第九〇四號”電報中說：

現(xiàn)無收買馬占山的可能。而對其部下開展收買或瓦解活動還有某些成功的可能。

軍事的，政治的，日本人的兩手始終都在忙活著，只不過各個時間段的側(cè)重點不同罷了。

而收買和瓦解活動能否成功，這才是黑龍江抗戰(zhàn)的最重要的最后一道防線——留待后敘。