先君是在一九八八年秋天過(guò)世的，我則是在一九八九年初回臺(tái)在商界任職的，到我在二○○○年代上期從商界退休，自臺(tái)北搬回美國(guó)定居之間的十一年多內(nèi)，我在臺(tái)北也曾有機(jī)會(huì)向先君的朋友們，如陶百川、余紀(jì)忠、張佛千等世伯多所請(qǐng)教一些他們親身經(jīng)歷的重大事件，不過(guò)一直到二○○二年我開(kāi)始在臺(tái)北的《法令月刊》寫(xiě)作“如是我聞”的專欄為止，我始終不曾公開(kāi)寫(xiě)出我在政治方面的聞見(jiàn)與所思，是有兩個(gè)原因。即使在《法令月刊》上發(fā)表的每月一篇之專欄中，我也盡量少寫(xiě)有關(guān)政治的文章，這是因?yàn)槲壹热灰呀?jīng)擱筆了二十多年，又何必重作馮婦去寫(xiě)政論，擾亂一池春水，世上本無(wú)事，庸人自擾之呢？另一個(gè)原因是不論是得之于先君，或是其他的前輩們，我所知道的多是口耳相傳，并無(wú)具體的書(shū)面資料以為佐證。而且目前我住在美國(guó)，又更難去作查證了。因之我也一直猶疑著，要不要將耳聞之事公開(kāi)發(fā)表呢？

只是歲月不居，我如今也是六十四歲漸入老境的人了，如果我今天不把這些見(jiàn)聞趕緊寫(xiě)出來(lái)，此等史事或?qū)⑷缟成现圩ΓS風(fēng)而逝的了。

在前文《黃少谷先生的風(fēng)范難以再得》一文發(fā)表時(shí)，成露茜女士的按語(yǔ)說(shuō)：“‘中華民國(guó)政府’遷臺(tái)后，‘總統(tǒng)’大位由蔣中正、嚴(yán)家淦、蔣經(jīng)國(guó)、李登輝而至陳水扁，其中嚴(yán)總統(tǒng)被蔣氏父子選中擔(dān)任這一重要的過(guò)渡角色，一直有各種臆測(cè)。”

這使我想起我所知道的，國(guó)民黨在臺(tái)的這幾位“總統(tǒng)”傳承大位的一些秘聞與其中的曲折經(jīng)過(guò)，尤其是有關(guān)兩位“副總統(tǒng)”，即陳誠(chéng)與嚴(yán)家淦兩位在脫穎而出時(shí)，蔣中正先生在幕后所作的一些安撫落榜者的“虛邀”之假動(dòng)作，甚為有趣也。更由此可以看出，為何李登輝先生在提名李元簇先生出任“副總統(tǒng)”時(shí)，因?yàn)橐灰夤滦?，?qiáng)勢(shì)主導(dǎo)，以之與蔣中正的巧妙手法去兩相比照，大家就會(huì)明了何以會(huì)產(chǎn)生如此巨大的風(fēng)波。這是因?yàn)楫?dāng)時(shí)初掌黨政大權(quán)的李先生，其行事作風(fēng)與國(guó)民黨傳統(tǒng)的習(xí)性，實(shí)在是相去太遠(yuǎn)了。這個(gè)重大政爭(zhēng)的成因，從外在的大環(huán)境去看，是李登輝先生所主導(dǎo)的“臺(tái)灣國(guó)民黨”與兩蔣留給他的“中國(guó)國(guó)民黨”之政治文化的差異，從內(nèi)在去看，是李先生日本式的行為模式與黨內(nèi)各大老的中國(guó)式儒者行為模式的沖突也。