與此同時，世界名人排行榜中應當收錄一些新的名字。米哈依·戈爾巴喬夫是蘇聯(lián)后期的領導人（1985~1991）。他的政策，他的行為——在歷史緊要關頭遲緩的反應，是冷戰(zhàn)結束以及蘇聯(lián)解體的重要原因。有鑒于此，我將其排在第95位，雖然名列列寧之后，但卻在歷史上其他一些著名政治人物之前。

另一處修正看上去有些自相矛盾：我認為，愛德華是真正的莎士比亞，而不是那位來自埃文河畔斯特拉特福的、被很多東正教講義描繪為作者的人。我不得不做出這種改變，因為在第一版中我犯了一個嚴重的錯誤。

篇幅有限，我不能在這里詳細闡述我的觀點，我希望我的文章能夠滿足部分讀者的要求。如果想做進一步的了解，可參閱查爾頓·奧格本的《神秘的莎士比亞》，該書就這一問題進行了專門的闡述。

除戈爾巴喬夫外，盧瑟福和福特也被收錄于此書，他們在第一版中是沒有的。盧瑟福是20世紀最有影響的科學家之一，我不知道為什么在第一版中我竟會如此疏忽，一些科學家也對此表示驚訝。我認為他對原子理論的貢獻超過貝克勒耳。

在第一版的“候補名單”中，我列入福特。但有很多讀者來信說，我對福特的評價過低。他們在信中陳述了應當將其排在100名內(nèi)的理由。我認為讀者們的意見不無道理，于是本書再版時我做了相應的修改。

然而不能由此而推論，我的修改完全是以讀者的意見為轉移。關于福特，使我下決心修改的并非僅僅是讀者在信中的建議。事實上，我曾收到過很多涉及書中其他觀點的讀者來信，有時并不是很有道理。本書的排名，好也罷，壞也罷，是我自己的觀點，而不是讀者或是專家的一致意見。

為了給新加進去的三位（戈爾巴喬夫、盧瑟福、福特）騰出位置，我必須刪掉在第一版中出現(xiàn)的三個人，他們是：玻爾、畢加索、貝克勒耳。當然，這并不是意味著我認為他們不重要，恰恰相反，他們?nèi)灰约捌渌恍┰?ldquo;候補名單”中的人，與排在前100名中的人一樣，是有智慧、有影響的人，他們幫助創(chuàng)造了我們?nèi)祟惿娴呢S富多彩的世界。

麥克·哈特

1992年1月