最高法出臺了一個對于《婚姻法》的新司法解釋，婚前貸款購買的不動產(chǎn)產(chǎn)權(quán)，原則上說歸登記方所有。也就是說，如果閣下結(jié)婚之前您父母幫您貸款買了房子，您的配偶是沒有資格擁有這份財產(chǎn)的。

論說這也算是遵循了婚前財產(chǎn)歸屬于個人的原則，但這事兒聽著就讓人覺得不舒服。不過，還真有人從正面理解此事。某晚報就發(fā)布一個記者調(diào)查，最后得出的結(jié)論是該解釋或許可以改變擇偶觀，使得嫁富二代不如找一個潛力股。

這個結(jié)論不知道是怎么得出來的。要知道，房子當(dāng)然是中國式結(jié)婚的要件之一，有與沒有差別還是挺大的，寧可坐在寶馬里面哭、也不坐在自行車后座上笑，這話從我們一直宣揚(yáng)的道德上來說是很低俗，但不可否認(rèn)的是，這是很多人的想法。有沒有這個司法解釋，嫁給富二代也會少了很多年的辛苦拼搏，而找到潛力股則是很難撞到的大運(yùn)，因為這里是中國股市，套牢的機(jī)會比較多。

這個司法解釋貌似平衡了財產(chǎn)權(quán)、男女平權(quán)等方面的因素，實(shí)際上是破壞了最終的公平。道理很簡單，畢竟買房的一方在國內(nèi)來說大多數(shù)是男方，而目前的房價遠(yuǎn)不是初出茅廬的小青年能夠承受的，基本都需要男方父母加以支持。此司法解釋出臺之后，等于是宣布了大多數(shù)婚姻當(dāng)中的女方無資格在離婚的時候取得不動產(chǎn)的部分產(chǎn)權(quán)。從這個角度來說，還真不如嫁個富二代合算，畢竟還能有大筆的賠償金，要是嫁個所謂的潛力股，而這個股票還沒漲上來的時候就離婚，女方拿到的東西就更少了。

那么，是不是婚姻雙方在這方面的權(quán)利不能平等呢？很遺憾，這事兒確實(shí)不能平等。人這個物種挺奇怪的，進(jìn)化使得我們擁有超乎尋常的大腦，而這樣的大腦不能在懷孕的時候就發(fā)育完全，不然就全是難產(chǎn)而母嬰雙亡了。于是，我們在遠(yuǎn)沒有發(fā)育完成的時候就降生，需要長時間的撫育才能獨(dú)立生活，這可不像小羊、小馬似的，生下來幾個鐘頭就能隨著大部隊活動，人類的孩子練習(xí)走路都要差不多一歲才行。

按照一種進(jìn)化理論，正是這種特性，使我們成為了現(xiàn)今的人類，也就是說，是這種長期撫育嬰兒的行為，使得我們必須組織成社會，來繁衍后代、繼續(xù)發(fā)展。在整個過程當(dāng)中，女人所付出的撫養(yǎng)成本要高于男性，無論是十月懷胎還是初期教育，主要以母親為主。這種狀態(tài)到現(xiàn)代也并未改變，除了懷孕等生理因素?zé)o法改變之外，現(xiàn)代社會的架構(gòu)也傾向于女性在這方面付出更多，而社會所給予她們的回報是保證其各種權(quán)利不受到傷害。就像當(dāng)年原始社會一樣，女性一般不出去打獵，懷孕、哺乳期受到特殊照顧。

其實(shí)還有一點(diǎn)應(yīng)該強(qiáng)調(diào)的是，在婚姻這個準(zhǔn)市場上，女性的年紀(jì)隨著增長而使得價值下降，男性這方面不明顯，甚至隨著其經(jīng)濟(jì)地位的提高而上升。我們都知道，現(xiàn)在怪叔叔找小蘿莉似乎并非是難事兒，而離婚再嫁的女士尋找合適的人則困難許多。這也是要在婚姻中更多維護(hù)女性權(quán)利的原因。

所謂平權(quán)，是在承認(rèn)特殊性的基礎(chǔ)上進(jìn)行權(quán)利的平衡。女性在這方面付出的多，應(yīng)該得到的保障就要更多一些，這不但是人之常情，也是司法所應(yīng)該關(guān)注的東西。所以，這個司法解釋看上去是一種公平，但實(shí)際上不但使得婚姻觀更加惡化、夫妻關(guān)系成為某種交易，還在權(quán)利的解讀上出現(xiàn)了誤區(qū)。而同時所頒布的另外兩條司法解釋當(dāng)中，妻子可以索要丈夫贈與小三的財產(chǎn)，則已經(jīng)超出了《婚姻法》所能夠規(guī)范的范圍，進(jìn)入到了一個道德領(lǐng)域。

由此可以看出，無怪當(dāng)年建國之時，什么法律都沒有頒布的時候，第一部法律就是《婚姻法》了。在很多立法者與司法者看來，這東西并非只是調(diào)整婚姻狀態(tài)，而且肩負(fù)著社會的道德責(zé)任。按說這么想也不能算錯，只是在強(qiáng)調(diào)過分平權(quán)的同時，又強(qiáng)調(diào)自己的道德傾向，實(shí)在是令人不能理解。