天皇在發(fā)布戰(zhàn)爭命令時有時比較隱晦，有時是讓軍人揣度他的旨意先去做，然后他再根據(jù)局勢發(fā)展默認或鼓勵。正因為天皇的虛偽和狡詐，他欺騙了許多人。

天皇的虛偽可以欺騙離他很遠的人，但欺騙不了他身邊的人和了解真相的人。

比如日本學者江口圭一記載，“九一八”事變第二天，裕仁把現(xiàn)狀作為事實接受下來。裕仁并不真正反對他的陸軍擴張帝國版圖。即使對他的統(tǒng)帥權有所冒犯也無關緊要——只要行動是成功的。一個星期后，天皇再次默認了他的軍官們進一步擴大行動。他批準了對位于京奉鐵路（北京—沈陽）沿線的錦州的空襲，因為這是“中國主權在滿洲最后的殘余”。這是第一次世界大戰(zhàn)以來第一次城市空襲。時任天皇侍從武官長的奈良在他10月9日的日記中描述道：“二宮治重（參謀本部）次長退出前，陛下指示，如果張學良在錦州附近重新集結部隊，事件擴大不可避免，必要的話，余可同意事件擴大……”受到裕仁的激勵鼓舞，二宮馬上下令起草報告，論證轟炸錦州的必要性。1932年1月8日，裕仁天皇以最高統(tǒng)帥的身份，對關東軍侵占東三省的“功績”進行了確認和表彰：“曩者滿洲事變勃發(fā)，關東軍將士基于自衛(wèi)之必要，果斷神速，以寡克眾，迅速完成芟伐，此后，凌艱苦，冒祁寒，蕩伐各地蜂起之匪賊，完成警備任務，或在嫩江、齊齊哈爾地方，或在遼西、錦州地方，冒冰雪，勇戰(zhàn)力斗，拔除禍根，宣揚皇軍威武于中外。朕深嘉獎其忠烈。爾將士等其各堅忍自重，以確立東亞和平之基礎，有厚望焉！”

歷史學家井上清對天皇嘉獎敕語進行了如下評價：“這一敕語清楚地表明：裕仁的軍隊不管是擅自發(fā)動侵略戰(zhàn)爭也罷，擅自擴大戰(zhàn)爭也罷，只要取得成功，他就認為是應該加以贊賞的?！痹Ｈ侍旎室噪氛Z的形式把關東軍擅自采取的戰(zhàn)爭行動作為國策予以追認，使日本軍國主義的侵略戰(zhàn)爭從“無詔書的戰(zhàn)爭”變成了以天皇名義進行的“圣戰(zhàn)”。

“天皇制是一種機構，是絕對主義的國家機構。”絕對的國家機構必然導致國家政治的極端化。以明治憲法為標志，近代日本極端的政治結構和極端的倫理結構完成了體制化和法制化，為日后日本走向各種極端奠定了制度基礎。井上清指出：“根據(jù)日本國憲法規(guī)定：‘天皇是日本唯一的最高統(tǒng)治者’，沒有這個日本國唯一的最高統(tǒng)治者的命令或同意，大日本帝國對外進行戰(zhàn)爭是絕對不可能的”?！耙虼?，天皇必須承擔戰(zhàn)爭責任?！?/p>

井上清進一步指出：“裕仁作為大日本帝國軍隊唯一的最高絕對權威，是根據(jù)他自己對各種條件、情況深思熟慮之后作出的判斷，推行和指導了從1931年9月18日開始的日本侵略中國東北的戰(zhàn)爭到1945年9月2日日本在無條件投降書上簽字為止的一系列侵略戰(zhàn)爭?！薄霸Ｈ蕷⒑α藬?shù)千萬亞洲人”。因此，裕仁是“戰(zhàn)犯、法西斯，是殺害5000萬亞洲人的最大最高元兇?！?/p>