北京的南北戰(zhàn)爭(zhēng)

這是清朝滅亡、民國(guó)成立后不久的事。新政府的教育部，在臨時(shí)大總統(tǒng)袁世凱（1859—1916）的支持下，籌設(shè)由中國(guó)各地的語(yǔ)言學(xué)者所組成的會(huì)議——“讀音統(tǒng)一會(huì)”，目的是奠定民國(guó)所使用的標(biāo)準(zhǔn)語(yǔ)基礎(chǔ)，規(guī)劃統(tǒng)一的發(fā)音。原本延請(qǐng)了全國(guó)八十位有識(shí)之士，但實(shí)際與會(huì)的只有四十四位。這些人的出生地以江蘇、浙江兩?。匆詤钦Z(yǔ)為母語(yǔ)的地區(qū)）占?jí)旱剐缘亩鄶?shù)。

會(huì)前，先進(jìn)行議長(zhǎng)和副議長(zhǎng)的選舉。結(jié)果選出的議長(zhǎng)是江蘇省的吳稚暉（1865—1953），副議長(zhǎng)則是河北省的王照（1859—1933）。“江蘇、浙江兩省的人士太多了，而且吳稚暉還當(dāng)選了議長(zhǎng)。”王照不禁眉頭深鎖。吳稚暉此刻的心情也不安穩(wěn)，對(duì)他而言，如何扳倒“北軍”大將王照，才是最大的問(wèn)題。“讀音統(tǒng)一會(huì)”到底能采納多少自己家鄉(xiāng)的方言入“標(biāo)準(zhǔn)語(yǔ)”，成為與會(huì)者最關(guān)心的事情。開(kāi)會(huì)之前，會(huì)場(chǎng)的紛爭(zhēng)場(chǎng)面可以想象。

他們先得審定標(biāo)準(zhǔn)的音韻體系。認(rèn)定有“中國(guó)語(yǔ)”，就像認(rèn)定有“歐洲語(yǔ)”的概念那樣，中國(guó)各地方言的差別之大，不是日本的方言所能比的。不久，南北兩派展開(kāi)了激烈的辯論，而爭(zhēng)論的焦點(diǎn)就在于“要不要加入濁音”。

大體而論，古代的中國(guó)語(yǔ)是存在著濁音的?，F(xiàn)代的北方話已變成清音，所謂的濁音便消失了。但江蘇、浙江、湖南、福建等中國(guó)東部、南部的方言，還保留著以前的濁音。

議長(zhǎng)吳稚暉說(shuō)：“這是中國(guó)人的老祖宗給我們留下的，我們應(yīng)該遵守。”30還有一位蘇州的汪榮寶也說(shuō)：“南人若無(wú)濁音，便過(guò)不得日子。”31

王照以“北方話已經(jīng)以北京官話的形式固定下來(lái)”的理由反對(duì)；吳稚暉則用接下來(lái)的奇怪理論反駁回去：“濁音字甚雄壯，乃中國(guó)之元?dú)?。德文濁音字多，故其?guó)強(qiáng)。我國(guó)官話不用濁音，故弱。”32說(shuō)完，吳稚暉試唱了一段弋陽(yáng)腔，以證其濁音字之雄壯33。

在氣氛始終險(xiǎn)惡的情勢(shì)下，會(huì)議暫時(shí)中止。當(dāng)天晚上，王照召集北方人士排練作戰(zhàn)計(jì)劃。因?yàn)闀?huì)上將采用一人一票、多數(shù)表決的方式，他們不可能有取勝的希望。于是他們決定提出一省只有一票表決權(quán)的方案。

隔日，王照在會(huì)上提出此案，蘇、浙兩省人士為之嘩然。蘇州的汪榮寶高聲說(shuō)道：“倘若每省一個(gè)表決權(quán)，從此中國(guó)古書(shū)都廢了。”34此話傳入耳里，王照瞪了汪一眼，問(wèn)道：“汪先生之言作何解？是否蘇浙以外無(wú)讀書(shū)人？”35汪榮寶皺起眉頭道：“我的話錯(cuò)了。”36

過(guò)了一會(huì)兒，汪和鄰座的同鄉(xiāng)男子用蘇州話閑聊起來(lái)。王照聽(tīng)不懂他們之間的對(duì)話。碰巧兩人聊到“黃包車(chē)”（即人力車(chē)）的話題，只見(jiàn)王照面色泛紅，起身指著汪榮寶大罵：“你罵我王八蛋，我就來(lái)揍你這個(gè)王八蛋！”37畏懼其怒容的汪榮寶，只好慌慌張張地沖出會(huì)場(chǎng)。

在北方話里，“黃包車(chē)”發(fā)成“hung bo che”的音。汪用蘇州話說(shuō)“黃包車(chē)”（wng bi cu）被王照聽(tīng)成是“王八蛋”（wng b dn）之類(lèi)罵人的話。

王照把對(duì)方罵得落荒而逃，而一省一票的投票方式也被采用，最終濁音就被排除在標(biāo)準(zhǔn)語(yǔ)的音韻體系之外了。