根據(jù)前一篇《“九一八”事變之前的獨家“預(yù)警”》展示的《中央日報》報道，現(xiàn)在已可以知道，事變前國民黨決策層確已知道日軍會有軍事行動。那么，國民黨決策層是不是僅僅含蓄“預(yù)警”，而不制定任何有關(guān)方針，放任張學(xué)良想怎么處理就怎么處理的?他們在開始在授意喉舌《中央日報》“預(yù)警”的同時，百分百也會形成一個如何應(yīng)對日軍軍事行動的具體預(yù)先方針。而這樣的一個方針，也明顯會是可以約束到即將面臨日軍襲擊的東北軍的。若是約束不了東北軍，成為一項“方針”則毫無意義了。

那么需討論的關(guān)鍵問題則是，這個方針又究竟是什么?若是“不抵抗”方針，在九一八事變前是否已明確是國民黨決策層的“國策”?

1931年9月21日，蔣介石的日記這樣寫到：

下午二時到京，約會干部。余主張：日本占領(lǐng)東省事，先提國際聯(lián)盟與非戰(zhàn)公約國。以求公理之戰(zhàn)勝；一面則團結(jié)內(nèi)部，共赴國難，忍耐至相當程度，以出自衛(wèi)最后之行動。

話繞了幾道彎，“忍耐至相當程度”的意思，卻仍然不過是“不抵抗”政策的另一種表達而已。

1931年9月22日，蔣介石《在中國國民黨南京市黨部黨員大會上演講詞》中的“先以公理對強權(quán)，以和平對野蠻。忍痛含憤．暫取逆來順受的態(tài)度、以待國際公理之判斷”也仍是這個“不抵抗”的意思。

九一八事變的明確訊息讓國人知曉的第五天（9月24日）之前，蔣介石給中國軍隊具體下令實施了“不抵抗”方針。糾纏于9月19日凌晨是張學(xué)良下令“不抵抗”，與蔣介石無關(guān)的人們，常常略掉了蔣介石下令“不抵抗”的史實，他們更略掉這樣一個事實：

張學(xué)良9月19日凌晨下令不抵抗，是出于日軍只是尋釁、不能給日軍更多口實的判斷；而蔣介石19日到24日前的某一天下令不抵抗，已可以知道日軍志在占領(lǐng)東北了。

1931年9月23日的《國民政府告全國國民書》很巧妙地用“希望我全國軍隊，對日軍避免沖突”這一句表示了已下令軍隊“不抵抗”的事實。時任遼寧教育會副會長、東北國民外交協(xié)會負責(zé)人的王化一，寫于1931年9月23日的日記，則是明確記載了這一天（或之前）有“不抵抗”的命令下達給張學(xué)良等：

到協(xié)和醫(yī)院，負責(zé)諸人均在此，楚囚對泣，無相當辦法。已請示南京，命令關(guān)外不準抵抗，靜候交涉，大好河山，行將斷送倭奴之手。

（九一八事變發(fā)生時，王化一是遼寧教育會副會長、東北國民外交協(xié)會負責(zé)人之一；九一八事變后，王化一擔(dān)任了東北民眾抗日救國會常務(wù)委員兼軍事部長，他是義勇軍的發(fā)起人之一）

9月19日凌晨是張學(xué)良下令“不抵抗”，蔣介石則是到9月22日明確下令“不抵抗”。

那么第一個“不抵抗”是張學(xué)良獨立決斷的，還是某個“不抵抗”方針的具體體現(xiàn)而已?換句話說就是，打著“忍耐”、“求公理之戰(zhàn)勝”旗號的“不抵抗”方針，是不是九一八事變前已有的既定方針?

1931年9月27日《民國日報》有一篇報道《孔祥熙談對日方針》——

1-10 《孔祥熙談對日方針》

國民黨決策層的成員孔祥熙在此次采訪中，說“漏嘴”了這樣一句關(guān)鍵的話：“中央對日方針與步驟，早已決定。一切應(yīng)付辦法，早有準備”。

這句話進入研究視野之后，很多問題隨之迎刃而解了……

究竟何謂“早”呢?