“就算原來沒有通道，法院也可以設置一個”

劉唐春占了應美娟的地，提供的是一份和於望盛簽訂的《有關通道的公用協(xié)議》（以下稱《協(xié)議》），落款日期是“2005年12月31日”。在當年的評估報告、拍賣文件的注意事項、拍賣成交確認書里都有“電子化工公司有通行權”，并有手寫小字的平面圖附件。

然而，在2007年的臺州中院拍賣委托書、民事裁定書以及292號案執(zhí)行卷正卷，卻沒有“通行權”的表述。土地證原件上也沒有。

到底有沒有通道？事情變得撲朔迷離。中國青年報記者接到的舉報材料顯示，2008年9月17日，代替李從方執(zhí)行的法官龐威在電話里說，《協(xié)議》是2008年交到他這里的。該房產(chǎn)2005年2月已經(jīng)查封，依法應不能交易，怎么會有這份《協(xié)議》？

《協(xié)議》怎么能通過審查？記者拿到的有關錄音資料顯示，面對以上問題，龐威一陣沉默，突然說：“我手機沒電了?！薄澳銥槭裁匆樟诉@份東西？”龐威重復說：“我手機沒電了?！?/p>

今年9月，應美娟向臺州市路橋區(qū)法院提起物權糾紛訴訟，在開庭前一天，突然有了出人意料地轉(zhuǎn)機。

10月14日，於望盛打電話給應美娟，提出把與劉唐春簽訂的內(nèi)部通行權協(xié)議賣給應美娟。

在這落款2008年6月8日的“秘密協(xié)議”上，劉唐春寫道：“於望盛先生：我們定的有關通道公用協(xié)議已得到李尖定的認可，付以實施并落實到土地證、房證中后，我把所有的通道使用費貳拾捌萬元付給你。在辦證過程中，你有義務協(xié)助?！?/p>

當9月15日，李尖定夫妻的代理律師在法庭上出具“秘密協(xié)議”，劉唐春當庭承認真實，并公開說，《協(xié)議》“是在法院寫的，法官叫我將意思表達清楚”。

“你寫的時候，李從方法官是否在場？”代理律師問。劉唐春回答：“在場。”於望盛也證實，是法官李從方建議他們，在2008年假造了那張所謂“2005年”的《協(xié)議》?！氨旧硗ǖ朗遣淮嬖诘?，只是在拍賣過程中需要一個通道?！迸_州中院司法鑒定處朱堅法官對應美娟說。他負責委托評估機構。

“我完全可以這樣解釋：就算在拍賣前沒有通道，就算包括土地證上也沒有通道，我們法院在處置的過程中，完全可以設置一個?！敝靾苑ü僬f。

當時承拍的拍賣公司負責人向應美娟證實，法院只提供了房產(chǎn)證的復印件，沒有土地證原件，“我們就按照法院提供的資料拍賣，沒調(diào)查核對。”

當時法院委托的評估機構也聲明，他們沒有見過任何通行權協(xié)議。法院執(zhí)行局這么做，究竟有什么動力？