正文

人工測謊VS機(jī)器測謊(4)

超級識(shí)謊術(shù) 作者:麗娜·西斯科


大約是2014年3月10日,調(diào)查員邁克·史密斯初步了解了針對喬的一樁刑事案件的調(diào)查。

喬告訴邁克他在加入美國陸軍前殺過一個(gè)人,并將死者埋在一個(gè)壕溝里。盡管供詞是一年前做的,先于喬的派遣,但邁克觀察了喬在派遣時(shí)的行為后,覺得是時(shí)候主動(dòng)向他的指揮官提供喬的證詞了。顯然,其他人報(bào)告了喬在調(diào)度期間曾對他們實(shí)施過許多次威脅,表現(xiàn)出的行為與心理變態(tài)一致。

然而因?yàn)樽詥滔蜻~克供認(rèn)他殺人已經(jīng)過了一年,邁克的指揮官對邁克提供的證詞和針對喬的調(diào)查表示了很大的異議,甚至控訴邁克在喬一年前的證詞上撒謊。

據(jù)說,派遣期間很多人戰(zhàn)死時(shí)喬都在場,當(dāng)被詢問戰(zhàn)場的死亡及其他狀況時(shí),喬聲稱他與這些死傷并無關(guān)系,但卻知道當(dāng)時(shí)的狀況。

最初喬的陳述并沒對邁克造成影響,但隨著時(shí)間的推移,越來越多關(guān)于喬的行為的問題浮出了水面,邁克開始認(rèn)真記錄這些信息,對喬的心理穩(wěn)定性表現(xiàn)得尤為關(guān)注。喬甚至向邁克承認(rèn),他跟蹤了一個(gè)同事,還想殺死這個(gè)人,因?yàn)樗X得正是此人毀了他的職業(yè)生涯。

盡管對邁克而言,能說明喬心理的不穩(wěn)定性的有利證據(jù)越來越多了,但喬在他的同伴中間卻非常受歡迎,許多朋友都高居要職,愿意配合和保護(hù)喬。正因如此,邁克的指揮官強(qiáng)迫邁克接受一下心理評估,希望證明邁克是個(gè)妄想狂,自己編造了整個(gè)故事。

醫(yī)生同意指揮官的看法,他們發(fā)現(xiàn)邁克心理不穩(wěn)定,有妄想癥,所以對調(diào)查結(jié)果表示懷疑。為了證實(shí)自己面對該事時(shí)心態(tài)沒有偏執(zhí)和不穩(wěn)定,在心理評估準(zhǔn)備期間,邁克還悄悄做了另外兩種心理評估測試,結(jié)果對他都很有利??蛇~克還要進(jìn)一步證實(shí)他的陳述,于是又私下出錢進(jìn)行測謊儀測試。

然而測謊儀引起的重壓讓邁克的測試結(jié)果出現(xiàn)了極大的反常。在關(guān)于喬的案件上,邁克居然有99.97%的撒謊可能性。盡管他激烈地聲稱在指控這件事上他說的都是實(shí)話,可被連接到機(jī)器上的壓力決定了他的未來,結(jié)果當(dāng)然顯示他不誠實(shí)。

了解了測謊儀的功能,獲知了它們?nèi)绾螜z測壓力狀態(tài)下生理的變化后,邁克向管理測試的測謊專家抗議說,結(jié)果根本就沒考慮到他所受到的巨大壓力,不僅有源自測謊儀本身的壓力,還有指揮官不相信他的壓力。

測謊專家試圖讓邁克信服,測謊前后,唯有不誠實(shí)的人才會(huì)對問題有強(qiáng)烈的生理反應(yīng),而測謊儀就是要檢測這些異常,看壓力到底是源于撒謊,還是源于測謊儀本身。

邁克不服,質(zhì)問測謊專家,許多精神病患者,以及歷史上的諸多間諜全都照常通過了測謊儀的測試。這可讓專家無話可說了,只能死咬住說結(jié)果正確,同時(shí)驚訝于邁克對測試及結(jié)果竟能如此不當(dāng)回事。

幸運(yùn)的是,他們沒有使用測謊儀,對喬的調(diào)查仍在繼續(xù)。

邁克接受測謊儀測試的唯一原因就是他以為測謊結(jié)果能讓他避開針對自己的不實(shí)指控,而人們對測謊儀的結(jié)果一般很認(rèn)同。誰知結(jié)果卻讓他明白測謊儀在測謊上并不靠譜。

職業(yè)人員中很多人都相信撒謊的人在回應(yīng)謊言時(shí)會(huì)有過激反應(yīng),而正常人說實(shí)話便會(huì)感覺鎮(zhèn)定,在沒撒謊的情況下不會(huì)有或戰(zhàn)或逃反應(yīng)。此觀念在多數(shù)情況下或許適用,但絕非百分百適用。

問題在于測謊儀不能評估這種可能性,即在極端壓力和脅迫下,參與測謊者可能會(huì)有過激反應(yīng),而測謊儀檢測到的這些異常實(shí)際上反映的恰好不是事實(shí)。

——亨利普特南大學(xué)的匿名博士研究生


上一章目錄下一章

Copyright ? 讀書網(wǎng) www.talentonion.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號