一旦信息在網上被公布于眾，成為網絡焦點，該事件會從個人事件或區(qū)域性事件陡升為全國性事件，事件的影響力以迅雷之勢擴散，迅速點燃網絡輿情的導火索。

在“楊達才事件”中，每位網友都是輿情的發(fā)現(xiàn)者、參與者和推動者。他們眼光敏銳，在事故照片中找出微笑這個“亮點”；行動迅速，快速轉發(fā)微博并搜索出真實人物——楊達才；群策群力，找到更多手表、皮帶等“證據(jù)”；見微知著，看到手表、皮帶背后的腐敗“真容”；力挽狂瀾，及時扭轉輿情風向；執(zhí)著有力，督促著事件調查過程和結果的水落石出。

也許“楊達才事件”的走勢并非如此刻意，網絡輿情也并非先知和完全理智，但是，不可否認的是，越來越多的輿情事件表明，網絡日益成為輿情的聚散地和反腐的新勢力。除“表哥楊達才落馬”之外，“最牛房產局長周久耕”、“雷政富不雅視頻”、“ 單增德離婚保證書”等事件，都是先由網絡曝光，然后再進入現(xiàn)實中的“紀委介入”、“查實處理”階段。

互聯(lián)網為輿情提供了寬松和自由的平臺，卻不能被捧到天上去。網絡演繹的輿情狂歡，讓“黑暗者”無所遁形，卻也可能造成誤傷。

2012年國慶節(jié)期間，一則關于“自稱‘縣委書記’的人，在河南西陜縣龍?zhí)稖媳挚凇钡奶樱诰W上被瘋狂轉載。很快，一位網友把南陽市老干部局局長丁某的一張照片發(fā)到微博上，與爆粗口者進行對比。

于是，很多網友認定：丁某就是爆粗口的“縣委書記”！網上充滿對丁某的叫罵聲。短短兩天內，點擊量高達數(shù)萬。南陽警方的查證，證明了這是一件張冠李戴的荒唐鬧?。罕挚诘娜瞬⒉皇嵌∧常悄详栔泄鈴S的一位退休職工畢某！

被洶涌的網絡輿情誤傷，丁某也無可奈何：“自從該事件在網上被廣泛轉發(fā)后，我受到了很多無端的指責甚至侮辱，我能有什么辦法呢？”

無獨有偶。2012年11月21日，有網友在網上貼出一份家庭房產一覽表，顯示一位叫李蕓卿的廣州城建系統(tǒng)“退休高層”名下有24套房，已經注銷6套，引發(fā)網上一片討伐聲，李蕓卿被網友戲稱為“房嬸”。

但是，廣州市委經過調查回應，李蕓卿不是所謂的“退休高層”，而是一位退休高級工程師。她名下的房產，不是個人所有，是和兩個兒子一起所有。購買房產的資金來源，全部都是合法收入。

《連線》（Wired）雜志創(chuàng)始人凱文·凱利的話意味深長：“網絡在哪里出現(xiàn)，哪里就會出現(xiàn)對人類控制的反抗者。網絡符號象征著心智的迷茫，生命的糾結，以及追求個性的群氓。”由于互聯(lián)網缺少有效的監(jiān)督和規(guī)則限制，網絡特有的匿名性，意味著每個人都能戴著面具說話。在無所顧忌表達的意見中，難免有主觀、片面等不理智的成分。

尤其當某些網友遭遇挫折，對社會問題認識不全面，或心懷“天下‘官員’一般黑”等偏見時，引發(fā)的網絡輿情可能只是為了宣泄個人情緒。殊不知，網友們“一想象”，在網上“炒一炒”，卻可能造成“誤傷”。被網絡輿情“誤傷”的當事人“躺著也中槍”，體會著“莫須有”的苦楚和打擊。

互聯(lián)網時代，保證了人們的多元化價值觀可以隨意表達。但是，網絡是一把雙刃劍，網絡輿情更像是一匹脫韁之馬，能夠毫無顧忌地跑出驚人的速度，在短時間內完成任務，卻也可能在揚蹄奮進時，撞翻了路邊的水果攤，或揚起灰塵迷住路人的雙眼。