美國政府為了保證這種藏富于民的政策可以實施，為了保證資本家和勞工之間的關(guān)系不再緊張，以憲法而非一般的聯(lián)邦法賦予證監(jiān)會執(zhí)法權(quán)力。按照法律規(guī)定，美國證監(jiān)會為了保護(hù)中小股民，保護(hù)股票市場，可以發(fā)傳票，它可以調(diào)查任何人和任何物，其執(zhí)法權(quán)力是無限制的。任何人對其挑戰(zhàn)，基本上都將被聯(lián)邦法院所拒絕。各位知道這是為什么嗎？這是因為美國的股票市場肩負(fù)著一個社會主義的功用——財富的重新分配。美國的憲法，即美國的根本大法賦予了美國證監(jiān)會的嚴(yán)刑峻法的執(zhí)法功能。你們看看，多么宏偉的計劃！這也就是為何美國公民愿意將自己所有的積蓄都放在美國的股票市場，因為他們知道，只有通過美國的股票市場才能讓他們的財富不斷地增長，才能使他們老有所終、老有所養(yǎng)。

1932年伯利和敏思(Berle，Means)兩個教授合寫了一本書，是關(guān)于美國的股權(quán)結(jié)構(gòu)的。他們提出了一個非常有意義的結(jié)論，就是當(dāng)時美國的上市公司基本上都是大眾持股公司，但是卻不斷地有矛盾出現(xiàn)！他們發(fā)現(xiàn)，真正的矛盾來源是股東和職業(yè)經(jīng)理人。這本書把資本家和勞工之間的緊張關(guān)系轉(zhuǎn)換為股東和職業(yè)經(jīng)理人之間的關(guān)系。他們把矛盾進(jìn)行了轉(zhuǎn)移。這個轉(zhuǎn)移很重要，這是“公司治理”這一偉大課題的開始。資本家和勞工之間的緊張關(guān)系通過反托拉斯法和財富重分配得到了緩解和消除，而股東和職業(yè)經(jīng)理人之間的緊張關(guān)系通過一系列的“公司治理”措施，最終也化解掉了。這使得緊張變成了祥和，成本變成了財富。

有一個現(xiàn)象值得同學(xué)們關(guān)注，那就是美國政府在1950年透過各種方法提倡新自由主義思想（以往經(jīng)濟(jì)學(xué)家包括亞當(dāng)·斯密和李嘉圖等人被稱為古典自由主義學(xué)派）。而新自由主義學(xué)派兩位最偉大的經(jīng)濟(jì)學(xué)家分別獲得了諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎，其中一位叫做弗里德曼，另外一位叫做哈耶克，他們兩人都是芝加哥大學(xué)教授。他們提出了一個偉大的理念，就是只有自由競爭經(jīng)濟(jì)才是最好的，社會主義國家透過計劃經(jīng)濟(jì)所達(dá)成的財富重分配的制度是他們所反對的。這句話讓我們回到了《國富論》亞當(dāng)·斯密的時代！亞當(dāng)·斯密不是也提出了同樣的思維嗎？但是請各位注意，20世紀(jì)50年代和亞當(dāng)·斯密的時代是不一樣的。美國政府從1890年開始，已經(jīng)進(jìn)行了法治化建設(shè)，自由經(jīng)濟(jì)已經(jīng)完全處于法治化的約束之下，你不敢以大欺小，你不敢以強(qiáng)欺弱。這些法律不僅規(guī)范了自己的行為，也規(guī)范了政府的行為。因此社會的每一個個體，包括政府的行為都是在一個法治化的游戲規(guī)則下進(jìn)行。必須有一個游戲規(guī)則，這樣才能充分發(fā)揮你的創(chuàng)造力，創(chuàng)造你自己的財富。這個時候，你所創(chuàng)造的財富才不會像馬克思所處的時代一樣，不會是掠奪別人的財富，掠奪勞工而得來的。因為你有法治化的社會秩序。走到這里就是到了一個現(xiàn)代資本主義的典型期，對于這個典型期，我請各位同學(xué)看一下，這已經(jīng)是社會主義化的資本主義，而且是來自于馬克思主義的巨大沖擊。我們國內(nèi)很多改革派的學(xué)者沒有看清楚這段歷史的事實，盲目地引進(jìn)了新自由主義學(xué)派的思維，由于我國沒有像美國一樣的法治化建設(shè)，因此才會重蹈《國富論》之后類同歐洲一樣“大吃小、強(qiáng)欺弱”的覆轍。