盡管我們無法知曉究竟有多少關于日本戰(zhàn)后生存戰(zhàn)略規(guī)劃的戰(zhàn)時文件被銷毀，但我們?nèi)匀荒軌驈囊恍r為人知的文獻記錄中找到大量證據(jù)，來證明這些戰(zhàn)略規(guī)劃確實存在。這些文件大多來自日本政府內(nèi)部、軍部、外務省和一些前日本殖民地的代理人，且長期以來沒有列入有關“歐亞-太平洋戰(zhàn)爭”的官方史料。在一些標有“最高機密”或是“絕密”的檔案資料里，我們?nèi)匀荒軌蛘业綖橹贫☉?zhàn)后生存戰(zhàn)略而進行的一些地緣政治分析資料。這些分析資料還可以從日本外務省和日本國防研究所的檔案資料里找到，它們往往被收錄在諸如“共產(chǎn)主義”、“情報”、“歐戰(zhàn)”或者是“日本朝鮮駐屯軍”這些看似不相干的目錄下。這些檔案資料看似非常尋常，但卻有力地說明了當時日本政府和軍方對蘇聯(lián)保持中立不抱任何希望。對于蘇聯(lián)在1945年8月8日對日宣戰(zhàn)一事，日本不僅早有預料，而且就這一事件對東亞格局的影響進行了評估，這一點與戰(zhàn)后誹謗蘇聯(lián)搞“突然襲擊”的說法有著本質(zhì)的不同。

最高戰(zhàn)爭指導會議的會議記錄揭示了當時就蘇聯(lián)參戰(zhàn)開展的例行討論。最高戰(zhàn)爭指導會議，又名“核心內(nèi)閣”，在帝國皇宮舉行會議，在統(tǒng)一軍事和外交戰(zhàn)略上發(fā)揮了重要作用。委員會一直強調(diào)蘇聯(lián)方面在日本戰(zhàn)爭中的重要性。會議通常包括對外交和軍事策略的提案，以及對戰(zhàn)爭形勢的評估與預測的全面報告進行商議。凡涉及關鍵事務，委員會就會請求裕仁天皇親自出席，召開御前會議。委員會的會議記錄顯示，早在1945年6月，裕仁天皇就已經(jīng)明白蘇聯(lián)極有可能在不久之后對日宣戰(zhàn)，而日本對此無力阻止。

最高命令（以天皇名義直接下達給帝國陸軍的最高命令）和最高指令（由陸軍參謀總長下達有關執(zhí)行最高命令的指令）都體現(xiàn)出了對蘇聯(lián)即將參戰(zhàn)的戰(zhàn)略預測。從1937年戰(zhàn)爭爆發(fā)開始，到1945年8月戰(zhàn)爭結束，帝國大本營（確切地說，1944年8月以后是“最高戰(zhàn)爭指導會議”）頒發(fā)了1 392道最高命令，這些命令由梅津美治郎、板垣征四郎、東久邇宮稔彥王、土肥原賢二、山田乙三（關東軍司令）、畑俊六、杉山元等日軍高級將領聯(lián)合簽署。所有涉及蘇聯(lián)的命令都說明，日本在朝鮮、中國內(nèi)地和中國東北戰(zhàn)場的作戰(zhàn)計劃都是以蘇聯(lián)加入亞洲戰(zhàn)場為前提的。更重要的是，這些命令明確指示日本軍隊在面對蘇聯(lián)發(fā)動攻擊時，不得發(fā)動全面反攻，而是選擇被動防御。

最高機密戰(zhàn)爭日志作為帝國大本營最全面的機密文件之一，同樣體現(xiàn)了相同的戰(zhàn)略原則。大本營參謀部作戰(zhàn)課也以手寫日志的形式記錄了軍部日常活動及計劃內(nèi)容，這本日志長期以來被記錄者收藏在一個隱蔽之處，因此當時并沒有被美國政府沒收。今天，由于這本日志，我們得以深入了解1940年6月至1945年7月間日本軍官們是如何看待蘇美關系的。也有人認為這本日志無足輕重，因為記錄者隨意加入了自己的看法，而且據(jù)說當時的陸軍軍事行動計劃處只能有限地獲得關于戰(zhàn)爭進程的關鍵信息。然而，這種說法是值得商榷的，因為陸軍軍事行動計劃處制定的戰(zhàn)略與最高命令和最高指示一致，都是以蘇聯(lián)加入對日戰(zhàn)爭為戰(zhàn)略前提的。日本針對蘇聯(lián)的軍事策略體現(xiàn)在這一類高度保密的軍事文件中。

戰(zhàn)時流行的各種雜志和報紙表明，當時的日本政府并沒有完全禁止日本民眾公開討論在風云變幻的國際形勢下，日本應該如何更好地應對“歐亞-太平洋戰(zhàn)爭”。閱讀戰(zhàn)后出版的各種回憶錄和精心挑選的日本戰(zhàn)爭文獻集時，我們需要仔細斟酌、辨別，看是否存在刪除、改動或虛構歷史事實的現(xiàn)象。戰(zhàn)時日本民眾對錯綜復雜的國際政治形勢的了解比我們想象中詳細得多。他們每天會從報紙上閱讀有關中國內(nèi)戰(zhàn)以及同盟國之間，尤其是美蘇之間存在的矛盾等信息，他們也會思考日本應當如何在美國、蘇聯(lián)兩位巨頭的包圍之下，在經(jīng)過重新洗牌的戰(zhàn)后世界格局中更好地生存下去。