而且，那些影響著美利堅(jiān)政治成長(zhǎng)的因素，大部分都超出了1788年的人類智識(shí)范圍：軋棉機(jī)、蒸汽機(jī)、愛爾蘭和德國(guó)移民在這部歷史中都應(yīng)當(dāng)書寫為首要因素；但是即便這些因素中的首當(dāng)其沖者在1788年都還沒(méi)有躍出地平線，其中的最后一個(gè)因素也只是到了本世紀(jì)中葉之后才開始成為擁有潛在力量的因素。第一艘從美國(guó)到歐洲的運(yùn)棉船1791年通航，軋面機(jī)則發(fā)明于1793年。制憲會(huì)議的圣者們向我們展現(xiàn)的都是他們?cè)谀且粫r(shí)代的生活中辨識(shí)出的那些確定傾向，也就是民眾當(dāng)中的魯莽而為的狀態(tài)，這會(huì)產(chǎn)生惡法；不愿服從或支持一個(gè)強(qiáng)有力的政府；多數(shù)濫用法律力量欺壓少數(shù)；對(duì)民族利益的冷漠和對(duì)地方及派系利益的熱情，由此而偏愛對(duì)州的忠誠(chéng)而非民族忠誠(chéng)。

此中的每種傾向都存在于那個(gè)時(shí)代，并且都勢(shì)必要做惡，這是無(wú)可懷疑的。但是，如果我們?cè)儐?wèn)一下美國(guó)歷史，隨后的歷史進(jìn)程向我們揭示了什么，那么答案便是第二和第三種傾向漸趨衰弱，今天已經(jīng)不足以威脅到公眾福祉，而第一種傾向，盡管從來(lái)不曾缺席，而且也總是呈現(xiàn)出復(fù)生之態(tài)，如同一些州的編年史表明的那樣，它也無(wú)法在民族政府的領(lǐng)域當(dāng)中為害了。至于第四種傾向，也是漢密爾頓一度最為憂慮的傾向，它最終采取的形式并非一場(chǎng)普遍的分離力量，仿佛要迫使每個(gè)州脫離聯(lián)邦，而是采取了一種規(guī)劃，意圖讓南方和蓄奴州組成一個(gè)獨(dú)立的邦聯(lián)，1865年，此種形式遭遇了潰敗，顯然，這也是最終的失敗。在論及托克維爾的時(shí)候，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)托克維爾只是輕微地觸及了上述傾向中的前兩項(xiàng)（部分原因可能在于他絕少去注意州政府），不過(guò)他卻強(qiáng)調(diào)了第三項(xiàng)，并因第四項(xiàng)而擔(dān)心聯(lián)邦解體。