被吹皺的一池春水——文史刊物的困境與出路

劉躍進(jìn)

學(xué)術(shù)刊物，是哲學(xué)社會(huì)科學(xué)創(chuàng)新工程體系的重要組成部分，更是文化建設(shè)的重要陣地。學(xué)術(shù)刊物又與學(xué)術(shù)研究相互依存。學(xué)術(shù)研究的變化也深刻地影響到學(xué)術(shù)刊物的辦刊理念和發(fā)展方向。

21世紀(jì)已經(jīng)過(guò)去十年，學(xué)術(shù)界一直在悄然發(fā)生著變化，學(xué)術(shù)研究自身的變化自不必說(shuō)，學(xué)術(shù)之外的因素也強(qiáng)烈地影響到學(xué)術(shù)本身的變化。譬如體制化的規(guī)定，項(xiàng)目體和學(xué)位體的盛行，造就了一代又一代的學(xué)者，也批量生產(chǎn)出了越來(lái)越多的成果。此外，強(qiáng)調(diào)國(guó)際化，當(dāng)然重要，即便是研究中國(guó)傳統(tǒng)學(xué)問(wèn)也需要借助于域外的學(xué)術(shù)資源。畢竟，學(xué)術(shù)研究已經(jīng)走向國(guó)際化。問(wèn)題是，唯洋人馬首是瞻，甚至挾洋人自重，洋腔洋調(diào)，就不能容忍了。如何在學(xué)術(shù)研究中保持一種學(xué)術(shù)的好奇心，在學(xué)術(shù)交往中又能保持一種學(xué)術(shù)的平常心，學(xué)術(shù)刊物起到了核心導(dǎo)向作用。

目前，中國(guó)刊物主要由三大系統(tǒng)構(gòu)成：一是社科院系統(tǒng)（包括各省社科聯(lián)刊物）的專(zhuān)業(yè)刊物，在當(dāng)前評(píng)價(jià)體系中占據(jù)核心位置；二是大學(xué)學(xué)報(bào)，所占比重非常龐大；三是高校自辦的以書(shū)代刊的同人刊物，如雨后春筍。這些刊物既各有分工，又相互補(bǔ)充。如何更好地發(fā)揮這些人文刊物的主導(dǎo)作用，凈化自身便成為首先要考慮的問(wèn)題。過(guò)去，皇帝的女兒不愁嫁，而今，學(xué)術(shù)刊物本身也受到了來(lái)自各方面的拷問(wèn)。刊物的評(píng)價(jià)體系就像一把雙刃劍，懸在上方。

去年，我們與香港幾所大學(xué)協(xié)商籌辦一次全國(guó)文史期刊的座談會(huì)，后來(lái)由于種種原因此事未果。但是這個(gè)問(wèn)題一直縈繞于懷。今年4月初，《文學(xué)遺產(chǎn)》編輯部同仁專(zhuān)程赴臺(tái)，就文史期刊的編輯印刷等方面的問(wèn)題，與同行進(jìn)行調(diào)研。我們專(zhuān)程拜訪了《漢學(xué)研究》（臺(tái)灣“國(guó)家圖書(shū)館”漢學(xué)研究中心）、《歷史語(yǔ)言所集刊》、《古今論衡》（以上“中研院”史語(yǔ)所）、《中國(guó)文哲研究集刊》、《中國(guó)文哲研究通訊》（以上“中研院”文哲所）、《臺(tái)大中文學(xué)報(bào)》（臺(tái)灣大學(xué)）、《政大中文學(xué)報(bào)》（臺(tái)灣政治大學(xué)）、《國(guó)文學(xué)報(bào)》（臺(tái)灣師范大學(xué)）等八家刊物編輯部，與漢學(xué)研究中心、“中研院”史語(yǔ)所、文哲所、近史所、臺(tái)灣大學(xué)、政治大學(xué)、臺(tái)灣師范大學(xué)等學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的學(xué)術(shù)負(fù)責(zé)人、期刊負(fù)責(zé)人、期刊編委以及臺(tái)灣“國(guó)科會(huì)”期刊處負(fù)責(zé)人、臺(tái)灣教育主管部門(mén)中文學(xué)門(mén)負(fù)責(zé)人先后進(jìn)行了晤談，共同探討人文學(xué)術(shù)刊物的辦刊經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。年末，又參加浙江大學(xué)中文系主辦的“大學(xué)中文學(xué)刊與大學(xué)當(dāng)代文學(xué)使命”高端論壇，依然圍繞著如何辦好文史刊物展開(kāi)討論?？磥?lái)，刊物確已成為問(wèn)題。

學(xué)術(shù)期刊最重要的目的就是要甄選優(yōu)質(zhì)的學(xué)術(shù)論文發(fā)表。最好的學(xué)術(shù)期刊，就是要吸引最好的論文來(lái)投稿，并甄選出最好的論文給予發(fā)表。學(xué)術(shù)期刊的一切制度建設(shè)，就是希望公平、公正地選出論文。一般來(lái)說(shuō)，比較好的學(xué)術(shù)刊物是不怕沒(méi)有好稿子的，怕的是沒(méi)有好的制度保證優(yōu)質(zhì)論文的甄選。目前來(lái)說(shuō)，臺(tái)灣地區(qū)最好的學(xué)術(shù)期刊已經(jīng)全部都做到了雙向匿名評(píng)審，來(lái)保證所發(fā)表論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量。對(duì)大陸學(xué)術(shù)期刊而言，這個(gè)雙向匿名的審稿制度從形式上、流程上都是容易學(xué)的，而在具體實(shí)行過(guò)程中，又會(huì)碰上很多的問(wèn)題。

首先面臨的一個(gè)問(wèn)題是，初審如何完成？所謂雙向匿名，就是一篇稿件寄到編輯部，通過(guò)編輯部的初審之后，編輯部會(huì)聘請(qǐng)審稿人進(jìn)行審讀。在審稿過(guò)程中，審稿人不知道稿件作者的真實(shí)身份，作者也不會(huì)得到審稿人的真實(shí)身份。這樣就能保證評(píng)審過(guò)程的公正。但很多論文根本沒(méi)有機(jī)會(huì)匿名送給審稿專(zhuān)家手里，就直接被編輯部否定了。所以學(xué)術(shù)界的朋友經(jīng)常會(huì)問(wèn)，編輯部如何保證通過(guò)初審的論文都是好論文？有沒(méi)有一種可能，就是很好的論文連初審都沒(méi)有通過(guò)就被放到一邊了。如果有的話，那怎么避免這種問(wèn)題呢？這是一個(gè)非常嚴(yán)厲的質(zhì)問(wèn)。如果這個(gè)環(huán)節(jié)沒(méi)有處理好，那么，所謂的公平、公正如何能實(shí)現(xiàn)呢？

目前臺(tái)灣的學(xué)術(shù)刊物也面臨此一質(zhì)疑，為此他們也采取了若干有效的措施。《漢學(xué)研究》是臺(tái)灣“國(guó)家圖書(shū)館”漢學(xué)研究中心主辦的著名期刊，他們?cè)?997年正式成立了編輯委員會(huì)，在刊物的整個(gè)流程中都積極發(fā)揮編委會(huì)的作用。他們收到來(lái)稿后，會(huì)由編輯部先進(jìn)行篩選，將那些不符合本刊宗旨或者不是完全有關(guān)的投稿去掉后，送編委初審。編委說(shuō)退的稿件就不再進(jìn)入匿名審查的環(huán)節(jié)。但萬(wàn)一編委由于學(xué)術(shù)偏見(jiàn)或私人恩怨而故意否定一篇來(lái)稿，怎么辦？所以，編委要退一篇稿子，一般不馬上退。而是在編委會(huì)上向所有的編委提交一次后，再給予退稿。《歷史語(yǔ)言所集刊》的來(lái)稿一般由史語(yǔ)所同仁進(jìn)行初審，由他們決定來(lái)稿是否可以進(jìn)入下一個(gè)程序。若進(jìn)入，須簡(jiǎn)述來(lái)稿的貢獻(xiàn)，并推薦1—6個(gè)匿名審稿專(zhuān)家的名單。然后提交兩個(gè)月一次的編委會(huì)討論，決定送審情況。《中國(guó)文哲研究集刊》的來(lái)稿也是由于文哲所的同仁進(jìn)行初審，然后提交兩個(gè)月一次的編委會(huì)討論。但具體的送審問(wèn)題，則由所謂的三人小組來(lái)決定，他們根據(jù)初審意見(jiàn)，決定候選審查人的順序。這種審稿制度有其合理之處，也易于在臺(tái)灣地區(qū)實(shí)行。臺(tái)灣的學(xué)術(shù)力量主要集中在臺(tái)北，臺(tái)北刊物的編委一般到新竹“清華大學(xué)”、桃園“中央大學(xué)”就算遠(yuǎn)的了?？梢砸粌蓚€(gè)月召開(kāi)一次編委會(huì)逐篇審讀討論稿件。

大陸辦刊與此不同。一流刊物的編委來(lái)自全國(guó)各地，經(jīng)常性的學(xué)術(shù)聚會(huì)往往受到地域限制。編委會(huì)的作用，更多是辦刊理念上的探討和把握。在大陸文史刊物中，《文學(xué)遺產(chǎn)》有可能是最早實(shí)行雙向匿名評(píng)審制度的。編輯部收到一篇稿件，由收發(fā)稿件的編務(wù)負(fù)責(zé)登記，并將相關(guān)內(nèi)容的稿件分發(fā)到各有專(zhuān)攻的各位編輯手中，便進(jìn)入三審程序。所謂初審，就是編輯要結(jié)合自己的專(zhuān)業(yè)研究寫(xiě)出詳細(xì)的審稿意見(jiàn)；如果建議刊用，就提交給作為二審的副主編。二審站在更高的層面上寫(xiě)出審讀意見(jiàn)，再提交作為三審的主編定奪。至此，三審程序完成，此后便進(jìn)入雙向匿名評(píng)審。專(zhuān)家?guī)斓拿麊?，主要由各位編輯提供。而每篇稿件的送審情況，則只有主編和編務(wù)知道。這樣，外審專(zhuān)家可以較少顧慮地發(fā)表自己的意見(jiàn)。這個(gè)流程與臺(tái)灣地區(qū)人文刊物的處理多有不同。相同的是，大家對(duì)于退稿都是非常慎重的。因?yàn)樽髡邔?xiě)稿不容易，在退稿問(wèn)題上必須慎之又慎。

與此相關(guān)的問(wèn)題是匿名評(píng)審中的困境。無(wú)論制度多么嚴(yán)密，編輯部多么謹(jǐn)慎，總還是有漏洞的。這些漏洞在專(zhuān)家匿名評(píng)審中同樣會(huì)出現(xiàn)。最突出的問(wèn)題是，雙向匿名評(píng)審確有誤傷忠良的可能。很多成熟的作者，往往不拘小節(jié)。也許，僅僅是一個(gè)形式上的一個(gè)小問(wèn)題，就予否定。而很多平庸的稿件，往往在形式上中規(guī)中矩，也有可能就被那些不負(fù)責(zé)的外審?fù)ㄟ^(guò)。如果兩份匿名審稿意見(jiàn)有肯定，也有否定，那么就要繼續(xù)請(qǐng)第三位匿名審查專(zhuān)家評(píng)審。這就是所謂的“疑難稿件”。這些稿件如何處理呢？《漢學(xué)研究》是提交編委會(huì)，再做最后的審核?！吨袊?guó)文哲研究集刊》是由三人小組再進(jìn)行審查，他們叫“決審”，填寫(xiě)“決審審查書(shū)”。若有一位決審委員認(rèn)為文章不合適，則不但疑難稿件不能刊登，連審查通過(guò)的稿件也需要撤下，再繼續(xù)修改。但無(wú)論制度怎么嚴(yán)密，編輯人員、編委會(huì)怎么謹(jǐn)慎，總不可能完全公平。比如說(shuō)，每個(gè)刊物有自己的編輯、人際網(wǎng)絡(luò)，那么他的初審（編輯初審也好、同仁初審也好）、匿名評(píng)審總有自己的立場(chǎng)和信念。還有，學(xué)術(shù)界會(huì)有一些把關(guān)太嚴(yán)的專(zhuān)家，也有一些把關(guān)太松的專(zhuān)家。像《中國(guó)文哲研究集刊》就明確說(shuō)明，會(huì)把這兩類(lèi)專(zhuān)家在評(píng)審專(zhuān)家的名單中過(guò)濾掉。但無(wú)論如何，總會(huì)誤傷一些好論文。所以，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)，一篇文章投給《文學(xué)遺產(chǎn)》沒(méi)有發(fā)表，卻在《漢學(xué)研究》上發(fā)表了。反之，也有?！稓v史語(yǔ)言所集刊》就發(fā)表過(guò)大陸刊物退稿的論文。這不能說(shuō)明退稿的刊物一定出現(xiàn)了學(xué)術(shù)不公正，只是說(shuō)明，再好的刊物都不能包打天下，把天下所有的好論文都囊括其中。何況，其背后還存在一個(gè)理念性的東西，即學(xué)術(shù)研究要有研究者的個(gè)性，那么，學(xué)術(shù)期刊是否需要個(gè)性呢？如果刊物有自己的風(fēng)格和特色，必然會(huì)排斥一些與其風(fēng)格、特色不符的論文。這個(gè)問(wèn)題也不必諱言。

問(wèn)題的復(fù)雜性還在于，技術(shù)化、規(guī)范化的潮流浩浩蕩蕩，勢(shì)不可擋。這應(yīng)當(dāng)是學(xué)術(shù)現(xiàn)代化的重要標(biāo)志。當(dāng)然也不必諱言，在目前體制下，如何解決學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化與人文個(gè)性化的問(wèn)題，這也是問(wèn)題。人文的本質(zhì)是人，文是人的外化。人的不同，千差萬(wàn)別，如何在人文與科學(xué)之間尋找到某種平衡，也值得探討。

學(xué)術(shù)刊物的評(píng)價(jià)應(yīng)當(dāng)關(guān)注兩個(gè)方面：一是我們的上級(jí)主管部門(mén)從政治上的評(píng)價(jià)；二是我們的學(xué)術(shù)界內(nèi)的同仁評(píng)價(jià)。所謂政治的評(píng)價(jià)，就是我們刊物的陣地意識(shí)。這是永遠(yuǎn)不能放棄的，是我們公開(kāi)的表態(tài)。而學(xué)術(shù)的評(píng)價(jià)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)代學(xué)術(shù)，與時(shí)俱進(jìn)。文化，尤其是人文學(xué)科，根據(jù)在人。人文學(xué)科不是為了政治的宣傳，也不僅僅是描述現(xiàn)象，更不是為了借題發(fā)揮。人文的科學(xué)主要是關(guān)注各種現(xiàn)象背后的人的因素，關(guān)注在不同歷史條件下人的重重困境和無(wú)奈。而我們今天的研究，更多還是站在政治標(biāo)準(zhǔn)的舊的框架下——先有一個(gè)大的框架，將作家和作品放在特定的背景逐一判斷。而今我們應(yīng)當(dāng)通過(guò)作品看作家，由作家看時(shí)代。

實(shí)際上，期刊面臨的困境，需要整個(gè)學(xué)術(shù)界的參與，才有可能逐步得到改善和解決。在確保公平、公正和保證學(xué)術(shù)質(zhì)量的前提下，如何吸引更多更優(yōu)秀的論文，不但是刊物編輯的事情，而且也是整個(gè)學(xué)術(shù)界的共同任務(wù)。刊物和學(xué)者、研究人員應(yīng)該不斷地互動(dòng)，多多溝通，不斷提高編輯人員的學(xué)術(shù)水準(zhǔn)、加強(qiáng)編委會(huì)的遴選、協(xié)助刊物完成初審和匿名評(píng)審等各個(gè)環(huán)節(jié)，才能真正有效地幫助刊物達(dá)到更高的水準(zhǔn)，而最終獲益的，將是整個(gè)學(xué)術(shù)界。

（作者單位：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院）