大學(xué)中文學(xué)刊：困境與發(fā)展——“大學(xué)中文學(xué)刊與大學(xué)當(dāng)代文化使命”研討會(huì)綜述

張廣海

隨著近年來(lái)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系的日益標(biāo)準(zhǔn)化和體制化，中文學(xué)術(shù)刊物的發(fā)展開始面臨不斷增強(qiáng)的外部力量的規(guī)約?？锏牡燃?jí)差別雖若天壤，但也都面臨相同的困境。中文學(xué)術(shù)刊物該如何應(yīng)對(duì)新的標(biāo)準(zhǔn)和要求，以促成刊物與學(xué)術(shù)之間的良性互動(dòng)，成為一個(gè)越來(lái)越嚴(yán)峻的問(wèn)題。另一方面，伴隨各高校中文學(xué)科的建設(shè)，以中文系或文學(xué)院為單位的中文學(xué)刊紛紛創(chuàng)辦，但由于多未能進(jìn)入被體制認(rèn)可的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)系統(tǒng)，一時(shí)更是步履維艱。

有感于這種形勢(shì)，浙江大學(xué)中文系2012年11月10日在杭州百合花飯店召開“大學(xué)中文學(xué)刊與大學(xué)當(dāng)代文化使命”學(xué)術(shù)研討會(huì)。來(lái)自全國(guó)著名高校中文系或文學(xué)院的中文學(xué)刊和多家中文知名刊物的主編，以及相關(guān)中文學(xué)科專家等共40余位學(xué)者，齊聚一堂，就當(dāng)今學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體制與中文學(xué)刊、中文學(xué)科的建設(shè)和發(fā)展、大學(xué)的文化使命等問(wèn)題，展開了熱烈討論，并提出許多前瞻性規(guī)劃。會(huì)議集中討論的議題主要有以下幾個(gè)方面。

一、當(dāng)下中文學(xué)術(shù)期刊的共同困境

本次會(huì)議的核心主題是大學(xué)中文系或文學(xué)院所創(chuàng)辦的中文學(xué)刊的建設(shè)與發(fā)展，與會(huì)專家也多半是各中文學(xué)刊負(fù)責(zé)人。目前中國(guó)知名大學(xué)的中文學(xué)科普遍創(chuàng)辦了自己的系刊或院刊，浙大中文系也創(chuàng)辦了系刊，至今已歷時(shí)兩年刊行五輯。與兄弟院校及其他非高校系統(tǒng)的學(xué)術(shù)刊物交流切磋辦刊經(jīng)驗(yàn)，共同思考中文學(xué)科的未來(lái)發(fā)展，是舉辦會(huì)議之初衷。

會(huì)議由浙江大學(xué)中文系副主任汪維輝教授主持。研討會(huì)伊始，浙江大學(xué)中文系主任、系刊主編吳秀明教授向與會(huì)專家介紹了系刊的發(fā)展情況及面臨的處境，并以此為引子，提出了如何發(fā)展中文學(xué)術(shù)刊物和如何回歸學(xué)術(shù)本身的問(wèn)題。《學(xué)術(shù)月刊》主編田衛(wèi)平研究員等多位與會(huì)專家，結(jié)合自己豐富的辦刊經(jīng)驗(yàn)給浙大中文系系刊提出了諸多具體建議。與會(huì)專家更在刊物發(fā)展及學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體制等宏觀方面，展開深入反思。討論最熱烈的，莫過(guò)于在當(dāng)今的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體制下，中文學(xué)術(shù)期刊所面臨的共同處境。

吳秀明教授在開場(chǎng)白中指出，現(xiàn)在學(xué)者多忙于跑課題，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制也更看重課題和研究的過(guò)程，而不注重質(zhì)量和結(jié)果，情況似乎已經(jīng)積重難返，越陷越深。而新辦的中文學(xué)刊，由于多數(shù)尚未被學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體制認(rèn)可，處境尤其艱難，組到好稿十分不易?！段膶W(xué)遺產(chǎn)》主編劉躍進(jìn)研究員也指出，目前的刊物等級(jí)分類體制對(duì)各刊物造成了重大影響，在分類的背后，有許多利益因素的介入。他質(zhì)問(wèn)：人文學(xué)科是具有豐富多樣性的，日益制度化和統(tǒng)一的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，是否抹殺了人文學(xué)科的獨(dú)特性？他進(jìn)而提出了學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化的要求如何與人文學(xué)術(shù)的個(gè)性化尋找到結(jié)合點(diǎn)的問(wèn)題。上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)《中國(guó)比較文學(xué)》主編謝天振教授同樣指出，對(duì)刊物和學(xué)術(shù)的評(píng)估體系是一把雙刃劍，固然有其合理的一面，但是如果唯CSSCI刊物（以下簡(jiǎn)稱“C刊”）是瞻，則必然毒化我們現(xiàn)在的學(xué)術(shù)空氣，年輕學(xué)者更容易被毒害。他舉例說(shuō)：有些年輕學(xué)者發(fā)表在C刊上的文章，連同摘要、注釋只占一頁(yè)篇幅，而他們據(jù)之以為榮。但他也指出，這種學(xué)術(shù)腐敗的主要責(zé)任并不在年輕學(xué)者，學(xué)界應(yīng)該達(dá)成共識(shí)，并非C刊上的都是好文章，要引導(dǎo)和推動(dòng)青年學(xué)者真正做好自己的論文。《中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊》主編吳義勤教授則重點(diǎn)提出了C刊的轉(zhuǎn)引率作假問(wèn)題，并指出甚至有人專門印制核心期刊的假刊，而這些無(wú)疑都是刊物評(píng)價(jià)體系的副作用。《明清小說(shuō)研究》常務(wù)副主編徐永斌研究員重點(diǎn)批判了當(dāng)下學(xué)術(shù)考核機(jī)制的畸形化，同樣指出了轉(zhuǎn)引率作假等嚴(yán)峻問(wèn)題。《文學(xué)評(píng)論》編輯部主任董之林研究員則指出，現(xiàn)在的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體制驅(qū)使許多學(xué)者為了職稱而寫作論文，而不是從問(wèn)題出發(fā)，對(duì)方法的興趣常常超過(guò)對(duì)解決問(wèn)題的興趣。《文學(xué)評(píng)論》一直處在焦慮的狀態(tài)，因?yàn)殡m然來(lái)稿很多，但好稿子一直缺乏。華東師范大學(xué)《文藝?yán)碚撗芯俊分骶幾T帆教授、已進(jìn)入A＆HCI目錄的華中師范大學(xué)《外國(guó)文學(xué)研究》主編聶珍釗教授等其他多位權(quán)威期刊主編均有此嘆。而這或許說(shuō)明了，不管什么級(jí)別的刊物，其繁榮與否在根本上都取決于學(xué)術(shù)共同體是否繁榮，而現(xiàn)在的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系并未能為此做出明顯貢獻(xiàn)。

具體到如何面對(duì)CSSCI等評(píng)價(jià)體系，田衛(wèi)平研究員指出，不進(jìn)入評(píng)價(jià)系統(tǒng)，路可能會(huì)越走越窄，所以應(yīng)該探討如何正視之。聶珍釗教授指出，C刊評(píng)價(jià)體系雖有其合理性，但C刊也有其問(wèn)題，比如對(duì)學(xué)科的分類，不同學(xué)科有不同的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，但CSSCI并沒有一個(gè)區(qū)分，導(dǎo)致學(xué)科的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不科學(xué)，這和我國(guó)的學(xué)科分類不明確也有關(guān)。華東師范大學(xué)《現(xiàn)代中文學(xué)刊》主編陳子善教授則指出，C刊一直是懸在編者頭上的一把劍，但如果進(jìn)了C刊，也有麻煩，將會(huì)難以避免人情稿。與會(huì)學(xué)者對(duì)此也普遍表示認(rèn)同。

中文學(xué)術(shù)期刊發(fā)展的另一困境是缺乏經(jīng)費(fèi)支持。譚帆教授指出，華東師范大學(xué)中文系所創(chuàng)辦的諸多刊物，幾乎都在虧本，辦刊物的一個(gè)突出感受就是錢太緊、人很累，為了爭(zhēng)取經(jīng)費(fèi)支持，費(fèi)盡心力。湖南師范大學(xué)《古漢語(yǔ)研究》編輯部鄭賢章教授也指出，該刊經(jīng)費(fèi)也極其緊張，所有編務(wù)都是義務(wù)勞動(dòng)，辦公場(chǎng)所、網(wǎng)站均無(wú)著落?！赌暇煼洞髮W(xué)文學(xué)院學(xué)報(bào)》副主編楊洪承教授則指出，該刊雖有充裕經(jīng)費(fèi)支持，但經(jīng)費(fèi)使用的規(guī)矩極其苛刻，常讓人望錢興嘆。

二、大學(xué)中文學(xué)刊的功能定位和發(fā)展策略

對(duì)于以中文一級(jí)學(xué)科為基礎(chǔ)創(chuàng)辦的大學(xué)中文學(xué)刊，其功能定位和發(fā)展策略問(wèn)題是本次會(huì)議討論的一個(gè)重點(diǎn)。浙江大學(xué)吳秀明教授認(rèn)為，大學(xué)中文學(xué)科的特色在于整合整個(gè)中文學(xué)科群，這既內(nèi)含局限，也可轉(zhuǎn)換成優(yōu)勢(shì)。對(duì)于如何讓刊物做好整合學(xué)科群的工作，達(dá)到1＋1大于2的效果，吳秀明教授提出，大學(xué)作為科研和教學(xué)的統(tǒng)一體，可以嘗試把教學(xué)方面的內(nèi)容引入學(xué)刊。比如教學(xué)理念的問(wèn)題，中文學(xué)科在縱向上的本碩博培養(yǎng)問(wèn)題、橫向上的大學(xué)中文教育和中學(xué)語(yǔ)文教育及社會(huì)需求的對(duì)接問(wèn)題，都值得從中文一級(jí)學(xué)科的視野上進(jìn)行探討?！墩憬髮W(xué)學(xué)報(bào)》副主編樓含松教授指出，中文學(xué)刊還不同于同人刊物，它有單位角色在其中，當(dāng)然也并不能局限于本單位，它既需要借助與大刊的合作，同時(shí)還需保持自己的獨(dú)立性。樓含松教授特別提出了擴(kuò)充學(xué)術(shù)批評(píng)的內(nèi)容以增強(qiáng)中文學(xué)刊活力的建議。

對(duì)于中文學(xué)刊的單位視角問(wèn)題，《南京師范大學(xué)文學(xué)院學(xué)報(bào)》副主編楊洪承教授特別介紹了自己刊物的經(jīng)驗(yàn)。他指出，以中文一級(jí)學(xué)科為平臺(tái)創(chuàng)辦的刊物，必須打品牌。最初他們要求少用本單位的稿子，但發(fā)現(xiàn)好稿都外流了，于是又要求本學(xué)科優(yōu)勢(shì)專業(yè)支持學(xué)報(bào)發(fā)展，學(xué)報(bào)給學(xué)院的優(yōu)勢(shì)二級(jí)學(xué)科開辟專欄，取得很好的效果。

與會(huì)專家重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)的另一主題，便是刊物需要意識(shí)到自己的使命和責(zé)任。《中國(guó)比較文學(xué)》主編謝天振教授倡議：我們應(yīng)該有個(gè)平臺(tái)，一起討論人文學(xué)科的刊物該如何突顯個(gè)性和獨(dú)立性，對(duì)現(xiàn)實(shí)也要有清晰的批判意識(shí)。南京大學(xué)《文學(xué)評(píng)論叢刊》編委、《中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)論叢》主編胡星亮教授指出，中文學(xué)刊的定位，就是要充分利用大學(xué)的文化資源，承擔(dān)起大學(xué)的文化使命，如果沒有一定的學(xué)術(shù)追求，還是不必辦刊。江蘇師范大學(xué)《語(yǔ)言科學(xué)》主編楊亦鳴教授也指出，中文學(xué)刊的創(chuàng)辦，其意義一是為了單位水平的提高，二是為了推進(jìn)整個(gè)學(xué)科的發(fā)展。

新近創(chuàng)辦的中文學(xué)刊，多非CSSCI體系內(nèi)刊物，這使得它們的稿源成為一個(gè)突出的問(wèn)題。與會(huì)相關(guān)學(xué)刊負(fù)責(zé)人均反復(fù)強(qiáng)調(diào)了稿源的缺乏問(wèn)題。但他們也在探索并尋求到了若干解決之道。胡星亮教授以自己的經(jīng)驗(yàn)指出，一是征集C刊難以發(fā)表的大塊頭文章；二是到退休教授中組稿；三是拉創(chuàng)作力旺盛的副教授的“余稿”；四是征集優(yōu)秀的博士生稿件。《現(xiàn)代中文學(xué)刊》主編陳子善教授有類似的方法，一是征集境外稿件，因境外學(xué)者無(wú)發(fā)C刊的任務(wù)；二是征集青年學(xué)者的稿件，他們反正很難發(fā)C刊，正好還可以借此推出新人。河南大學(xué)《漢語(yǔ)言文學(xué)研究》主編李偉昉教授亦指出，求得稿源的一個(gè)重要方法，便是擴(kuò)大在青年學(xué)者和博士生中的影響，從中尋求優(yōu)質(zhì)稿件。浙江大學(xué)吳笛教授也強(qiáng)調(diào)了稿源緊張的問(wèn)題，但也指出，系刊對(duì)于本院系的教師還是有著很強(qiáng)的感召力，他們都愿意把自己最好的文章交給刊物發(fā)表。這也凸顯出單位角色在刊物發(fā)展過(guò)程中的意義。

不處于C刊系統(tǒng)之內(nèi)，也給中文學(xué)刊的發(fā)展帶來(lái)了若干便利。胡星亮教授以自己主編《中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)論叢》的經(jīng)驗(yàn)指出，第一是可以做一些比較尖銳的學(xué)術(shù)研究；第二是可以發(fā)揮專業(yè)優(yōu)勢(shì)，集中組織專題探討某一個(gè)問(wèn)題；第三是可以發(fā)表3萬(wàn)—4萬(wàn)字的長(zhǎng)文從事深入研究。陳子善教授也舉例指出，身處體制之外，可以給刊物設(shè)置自由靈活的欄目。但C刊評(píng)價(jià)體系的存在，還是給刊物發(fā)展造成嚴(yán)重制約。武漢大學(xué)《長(zhǎng)江學(xué)術(shù)》主編趙世舉教授對(duì)此感嘆道，辦中文學(xué)刊需要面對(duì)很嚴(yán)重的非學(xué)術(shù)的影響問(wèn)題，現(xiàn)實(shí)目標(biāo)是擠進(jìn)C刊，按其規(guī)則辦刊，但這樣難以保持學(xué)術(shù)質(zhì)量；如果潔身自好，評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)又要求那一套，到底該怎么辦？華中科技大學(xué)《語(yǔ)言研究》主編黃樹先教授同樣感嘆：做夢(mèng)都想辦一個(gè)不受任何標(biāo)準(zhǔn)影響的刊物。不過(guò)他也指出，非體系內(nèi)刊物也有優(yōu)勢(shì)，少人情稿，可按照自己的意愿倡導(dǎo)學(xué)術(shù)風(fēng)格、流派和個(gè)性。

對(duì)于非C刊系統(tǒng)中文學(xué)刊，諸位專家還提出了努力擴(kuò)大其影響力的建議。吉林大學(xué)《華夏文化論壇》副主編徐正考教授對(duì)中文學(xué)刊提高發(fā)行量的問(wèn)題提出了建議，他指出，中文學(xué)刊的綜合性定位往往使讀者的閱讀和訂閱欲望降低，應(yīng)該嘗試改革。黃樹先教授則提議，可以爭(zhēng)取和CNKI合作上網(wǎng)，同時(shí)不妨嘗試語(yǔ)言學(xué)科和文學(xué)學(xué)科分期交替出版，適當(dāng)區(qū)隔以吸引讀者。

三、中文學(xué)術(shù)期刊與中文學(xué)科如何良性互動(dòng)？

浙江大學(xué)吳秀明教授指出，以往的中文學(xué)術(shù)會(huì)議多在二級(jí)學(xué)科層面展開，如何從中文一級(jí)學(xué)科層面，從漢語(yǔ)言文學(xué)作為一個(gè)整體的研究對(duì)象中，提煉出帶有普遍性的問(wèn)題作為探討，共同發(fā)出聲音，以改善中文學(xué)科目前多少有些尷尬的困境，是本次會(huì)議的主要任務(wù)。如何辦好中文學(xué)術(shù)期刊，并促成其與中文學(xué)科良性互動(dòng)，是與會(huì)專家共同關(guān)注的焦點(diǎn)。這便涉及如何定位刊物姿態(tài)、如何處理刊物與作者的關(guān)系等問(wèn)題。

辦刊物，必須既要有尊嚴(yán)也要有謙卑和責(zé)任之心，是與會(huì)專家的共識(shí)?！段膶W(xué)遺產(chǎn)》主編劉躍進(jìn)研究員，特別強(qiáng)調(diào)了在追求國(guó)際化的大潮中，必須有自己的個(gè)性特色和本土堅(jiān)守，而這便是刊物的自信與尊嚴(yán)所在。復(fù)旦大學(xué)《語(yǔ)言研究集刊》編委戴耀晶教授對(duì)比表示贊同，并進(jìn)一步指出，刊物同時(shí)還要對(duì)作者謙卑，許多刊物只對(duì)給自己錢的人謙卑，這是不好的風(fēng)氣。《文學(xué)評(píng)論》編輯部主任董之林研究員以切身經(jīng)驗(yàn)指出，好的刊物必須是永遠(yuǎn)求著作者的，80年代就是這種情形，現(xiàn)在變成了作者求刊物；好稿子和作者永遠(yuǎn)是刊物的上帝，按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，浙大中文系系刊等中文院系學(xué)刊應(yīng)該距離上帝更近。她同時(shí)介紹了該刊所嘗試的系列改革方案，如拒絕文章聯(lián)合署名、籌劃取消論文的項(xiàng)目資助信息等，其目的在于保持刊物學(xué)術(shù)內(nèi)容的純粹?！锻鈬?guó)文學(xué)研究》主編聶珍釗教授也提出，刊物對(duì)投稿者要寬容友好，投稿人也不容易，刊物不能簡(jiǎn)單粗暴。另外，眾多刊物均表示，正在努力提供給作者一定或更高的稿費(fèi)，拒絕版面費(fèi)?！豆艥h語(yǔ)研究》編輯部鄭賢章教授同時(shí)還介紹說(shuō)，該刊堅(jiān)持退稿回復(fù)的制度，并盡量附上退稿意見。浙江大學(xué)《漢語(yǔ)史學(xué)報(bào)》主編王云路教授特別強(qiáng)調(diào)了辦刊物責(zé)任心的必要，并提議創(chuàng)辦一個(gè)刊物平臺(tái)，互通稿源，以便尋求到最適合自己刊物的文章，不使好稿流失，這同時(shí)也是培養(yǎng)人才的一個(gè)好辦法。

推出好作者尤其是好的年輕學(xué)者，不僅是非C刊系統(tǒng)期刊自我設(shè)定的一大目標(biāo)，其他權(quán)威期刊對(duì)此也有強(qiáng)烈意識(shí)。此舉自然也是為了學(xué)術(shù)薪傳，更好地促進(jìn)中文學(xué)科的發(fā)展。《中國(guó)語(yǔ)文》編輯王冬梅副研究員以自己的經(jīng)驗(yàn)介紹說(shuō)，對(duì)編輯部來(lái)說(shuō)，發(fā)現(xiàn)有閃光點(diǎn)但還不太成熟的青年學(xué)者的稿子更重要，拉他們一把，讓他們多修改幾遍，而不是簡(jiǎn)單拒稿，特別有利于年輕人成長(zhǎng)，也有利于拉近他們和刊物的心理距離。《中國(guó)語(yǔ)文》編輯部經(jīng)常召集青年學(xué)者開會(huì)交流，使他們凝聚在刊物周圍，十分有利于刊物長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。她同時(shí)介紹說(shuō)，該刊要求編輯要帶著論文去參加學(xué)術(shù)會(huì)議，直接參與學(xué)術(shù)活動(dòng)本身，這既提高了編輯的素質(zhì)，也提升了找稿子的水準(zhǔn)。

刊物質(zhì)量的提升同時(shí)依賴審稿規(guī)范的完善。臺(tái)灣大學(xué)《臺(tái)大中文學(xué)報(bào)》編委張蓓蓓教授和香港中文大學(xué)的馮勝利教授、澳門大學(xué)《南國(guó)人文學(xué)刊》編委龔剛教授，都重點(diǎn)介紹了境外刊物嚴(yán)格的匿名評(píng)審制度及其必要性，同時(shí)也深入到其中存在的問(wèn)題，對(duì)尚在追求匿名評(píng)審嚴(yán)格落實(shí)的大陸刊物，頗多啟迪?！段膶W(xué)遺產(chǎn)》主編劉躍進(jìn)研究員詳細(xì)介紹了該刊在審稿制度上所做的不斷探索，其結(jié)果是不斷推進(jìn)了審稿過(guò)程的客觀性?！吨袊?guó)現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊》主編吳義勤教授同樣介紹了該刊在匿名審稿制度上的探索，并重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了刊物對(duì)張蓓蓓教授提出的該制度也容易“誤殺忠良”的一面所做的改革?！墩Z(yǔ)言科學(xué)》主編楊亦鳴教授則更多強(qiáng)調(diào)了在中國(guó)推行匿名審稿制度的難度。他指出，對(duì)匿名審稿結(jié)果的堅(jiān)持使得刊物時(shí)常得罪人，但他表達(dá)了頂住壓力的決心。浙江大學(xué)胡可先教授、黃笑山教授則從更實(shí)際的角度指出，匿名審稿制度固然是大勢(shì)所趨，但財(cái)力維艱的中文學(xué)刊能真正落實(shí)這一制度尚需時(shí)日。南開大學(xué)《文學(xué)與文化》編輯任增霞也對(duì)該刊的編輯經(jīng)驗(yàn)做了細(xì)致介紹。上述探討對(duì)中文學(xué)刊的具體經(jīng)營(yíng)及如何與中文學(xué)科互動(dòng)等均頗多啟發(fā)。

誠(chéng)如劉躍進(jìn)研究員所說(shuō)，許多問(wèn)題并非純粹是刊物的問(wèn)題，歸根結(jié)底還是學(xué)術(shù)體制及整個(gè)學(xué)科的問(wèn)題，目前與會(huì)同仁應(yīng)該努力去做的，是讓刊物引領(lǐng)健康的學(xué)術(shù)風(fēng)氣。

四、如何協(xié)調(diào)國(guó)際化和本土化的關(guān)系？

中文學(xué)科及中文學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展都越來(lái)越依賴日益國(guó)際化的大環(huán)境，目前的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)制度也日益強(qiáng)調(diào)國(guó)際化的必要。然而本土色彩最濃厚的中文學(xué)科和中文學(xué)術(shù)期刊，是否也應(yīng)該勇做國(guó)際化潮流中的弄潮兒？國(guó)際化是否會(huì)剝奪中文學(xué)科自身的獨(dú)特性？該如何應(yīng)對(duì)國(guó)際化的大勢(shì)、協(xié)調(diào)國(guó)際化和本土化的關(guān)系，是與會(huì)專家探討的重要議題。

浙江大學(xué)吳秀明教授特別強(qiáng)調(diào)了地方性和國(guó)際化的關(guān)系問(wèn)題。他指出，每個(gè)中文系都有其獨(dú)特性和“絕活”，如何面向世界，從狹隘的純中文走向開放、開闊的“大中文”，是目前緊迫的任務(wù)。所謂“大中文”，除了跨學(xué)科，便是跨地域的國(guó)際化。而目前我們與西方對(duì)話還很薄弱，主要限定在少數(shù)海外漢學(xué)家，觀點(diǎn)也較舊，很難代表西方的學(xué)術(shù)主流。這值得深思。當(dāng)然，能否真正國(guó)際化，關(guān)鍵還在于我們自身能否提供原創(chuàng)性的東西，即中國(guó)式的學(xué)術(shù)話語(yǔ)。否則即使“走出去”，也會(huì)“退回來(lái)”?！杜_(tái)大中文學(xué)報(bào)》張蓓蓓教授，描述了臺(tái)灣地區(qū)與大陸相似的學(xué)術(shù)境況，表現(xiàn)為項(xiàng)目指標(biāo)對(duì)學(xué)術(shù)生態(tài)的滲透和管控、在國(guó)際化追求中對(duì)西方學(xué)術(shù)的盲目崇拜等，揭示出中文學(xué)科的普遍困境?！段膶W(xué)遺產(chǎn)》主編劉躍進(jìn)研究員提問(wèn)道：國(guó)際化固然是大勢(shì)所趨，但該如何保持本土特色？國(guó)際化的標(biāo)準(zhǔn)到底在哪里？《文藝?yán)碚撗芯俊分骶幾T帆教授則講述了該刊的國(guó)際化經(jīng)驗(yàn)，并指出，國(guó)際化的成功固然得益于文藝?yán)碚摰膶W(xué)科特性，同時(shí)緣于契合了體制的訴求?！吨袊?guó)語(yǔ)文》編輯王冬梅副研究員也重點(diǎn)講述了該刊編輯的國(guó)際化經(jīng)驗(yàn)，指出該刊編委和外審專家遍布世界，促進(jìn)了刊物和學(xué)界保持世界性的聯(lián)系?！赌蠂?guó)人文學(xué)刊》龔剛教授則指出，中文學(xué)科研究的文化使命在于學(xué)衡派曾經(jīng)提倡的“昌明國(guó)粹、融化新知”，如今都在講國(guó)際化，學(xué)校也要求老師用英文發(fā)表論文，但我們應(yīng)該牢記：漢語(yǔ)是中國(guó)文化研究的“母語(yǔ)”。有些國(guó)際化實(shí)無(wú)必要。他質(zhì)問(wèn)道：在中文學(xué)科研究上，是否要讓世界走向中國(guó)？

《外國(guó)文學(xué)研究》主編聶珍釗教授則以該刊進(jìn)入A＆HCI系統(tǒng)后的切身經(jīng)驗(yàn)指出，國(guó)際化對(duì)于刊物在世界范圍內(nèi)發(fā)揮影響有重要作用。他指出，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)有觀點(diǎn)認(rèn)為，只有民族化的才是國(guó)際化的，這種觀點(diǎn)必須顛倒過(guò)來(lái)，只有國(guó)際化的才是民族化的。國(guó)際化是大趨勢(shì)，只有順應(yīng)才能獲得發(fā)展?！吨袊?guó)比較文學(xué)》主編謝天振教授以實(shí)例指出，體制為了國(guó)際化花費(fèi)了大量錢財(cái)，但其中存在許多資源浪費(fèi)，效果并不見佳。香港中文大學(xué)馮勝利教授則以海外經(jīng)驗(yàn)，重點(diǎn)講述了國(guó)際化匿名評(píng)價(jià)體制在發(fā)達(dá)國(guó)家的成熟運(yùn)作，并指出這一制度對(duì)于刊物論文和職稱晉升評(píng)審的積極意義。馮勝利教授并且在對(duì)科學(xué)與技術(shù)、事實(shí)與現(xiàn)象、知識(shí)與問(wèn)題、學(xué)者與科學(xué)家、歸納與演繹等一系列概念的區(qū)分比較中，對(duì)中西學(xué)術(shù)觀念的差異與匯通做了精辟概括。他舉例指出，中國(guó)乾嘉學(xué)術(shù)就有很好的科學(xué)思想，傳統(tǒng)的風(fēng)雅頌概念對(duì)語(yǔ)言研究也頗多啟發(fā)，在信息革命的時(shí)代，我們只有從傳統(tǒng)中發(fā)掘有利于現(xiàn)代學(xué)術(shù)發(fā)展的資源，才可能走到世界前列。以上均足資中文學(xué)刊及學(xué)界借鑒。

與會(huì)專家還熱烈探討了聯(lián)合起來(lái)以應(yīng)對(duì)目前學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體制弊端的可能性，并決定繼續(xù)加強(qiáng)交流和合作，為我們共同身處其中的學(xué)術(shù)共同體的良性發(fā)展做出自己的貢獻(xiàn)。吳秀明教授、楊亦鳴教授、徐正考教授、黃樹先教授等均對(duì)中文學(xué)術(shù)刊物建立制度性的交流和合作機(jī)制、并對(duì)外發(fā)出聲音提出倡議，李偉昉教授并且請(qǐng)纓承擔(dān)下次研討的主辦之責(zé)。

浙江大學(xué)汪維輝教授在會(huì)議最后對(duì)諸位專家的精彩發(fā)言表示了感謝，并將大家共同關(guān)心的問(wèn)題歸納為稿源、人手、體制和經(jīng)費(fèi)等方面。他引用前輩出版家由“人辦刊物”到“刊物辦人”的心得體會(huì)，對(duì)與會(huì)專家的苦衷深表同情，并聯(lián)想到西漢末年民間經(jīng)學(xué)家的興起，對(duì)現(xiàn)今非體制化中文學(xué)刊的發(fā)展給予熱切期待。

綜覽整個(gè)研討會(huì)，與會(huì)學(xué)者的憂思意識(shí)并未隨著會(huì)議的結(jié)束而有絲毫的消散。學(xué)者們普遍表示，其實(shí)并沒有很好的方法能夠扭轉(zhuǎn)目前學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)制度的發(fā)展趨勢(shì)。在他們那里，疑問(wèn)多于肯定，無(wú)奈多于信心。但我們或許也不該過(guò)分悲觀，畢竟，已經(jīng)有這么多學(xué)者意識(shí)到問(wèn)題的所在，并決定盡可能地著手改變。

（作者單位：浙江大學(xué)中文系）