張芝聯(lián)譯《英國(guó)大學(xué)》

1948年，商務(wù)印書館出過(guò)一套“英國(guó)文化叢書”，共計(jì)十二冊(cè)，分別是章元善《英國(guó)合作運(yùn)動(dòng)》、楊絳《一九三九年以來(lái)英國(guó)散文作品》、任鴻雋《現(xiàn)代科學(xué)發(fā)明談》、張芝聯(lián)《英國(guó)大學(xué)》、傅雷《英國(guó)繪畫》、邵洵美《一九三九年以來(lái)英國(guó)詩(shī)》、林超《英國(guó)土地及其利用》、李國(guó)鼎《英國(guó)工業(yè)》、全增嘏《一九三九年以來(lái)英國(guó)小說(shuō)》、張駿祥《一九三九年以來(lái)英國(guó)電影》、蔣復(fù)璁《英國(guó)圖書館》、王承緒《英國(guó)教育》。

出版這套叢書是英國(guó)文化委員會(huì)在二戰(zhàn)后向世界宣傳英國(guó)文明的一個(gè)舉措，由英國(guó)駐華使館負(fù)責(zé)。為出這套叢書，當(dāng)時(shí)還成立了一個(gè)“英國(guó)文化叢書委員會(huì)”，成員有朱經(jīng)農(nóng)、林超、錢鍾書、蕭乾，另外還有兩個(gè)英國(guó)人。朱經(jīng)農(nóng)為叢書寫有一篇總序，叢書譯者均為一時(shí)之選。這套叢書，我過(guò)去在舊書攤零星見(jiàn)過(guò)，買過(guò)楊絳、張芝聯(lián)那兩本。對(duì)張芝聯(lián)譯的《英國(guó)大學(xué)》，印象尤深，雖是介紹性工作，但張芝聯(lián)譯筆典雅，是極好的散文。

《英國(guó)大學(xué)》是巴葛爵士（E·Barker）向世界介紹英國(guó)大學(xué)的一本小冊(cè)子。張芝聯(lián)譯序一開始就提到，他譯這本書，是錢鍾書的美意，還在譯文結(jié)束時(shí)說(shuō)：“書中的拉丁詩(shī)句，得錢默存先生的指教，方能譯出，特向錢先生致謝?！?/p>

這套叢書雖是有目的的文化推廣，但選擇書目和譯者卻是一件非常認(rèn)真的學(xué)術(shù)工作，朱經(jīng)農(nóng)主其事，但具體工作是錢鍾書做的。張芝聯(lián)在上海光華教書時(shí)，兼任校長(zhǎng)朱經(jīng)農(nóng)的英文秘書。他在《從〈通鑒〉到人權(quán)研究》一書中，回憶過(guò)一件事。1948年3月，有一封南京教育部給朱經(jīng)農(nóng)的密件，恰好落在他手中，說(shuō)該校秘書張芝聯(lián)秘密領(lǐng)導(dǎo)左傾學(xué)生醞釀成立自治會(huì)，并借授課時(shí)間分析時(shí)局，攻擊本黨且煽動(dòng)學(xué)生退出本黨，要求查明具報(bào)。張芝聯(lián)看后大吃一驚，立即去找朱經(jīng)農(nóng)。朱經(jīng)農(nóng)看完密件后，安慰張芝聯(lián)說(shuō)：“不要緊，我去南京向部里說(shuō)明，不必?fù)?dān)心。”由張芝聯(lián)接受譯這本書，可以大體判斷他們那一代人的大學(xué)觀，錢鍾書幫他選了這本書，錢鍾書的大學(xué)觀，也不言自明。錢鍾書本是大學(xué)中人，但1952年后，他再也沒(méi)有選擇在大學(xué)里教書，雖然個(gè)人職業(yè)變動(dòng)有相當(dāng)大的偶然性，但似乎也可理解為錢鍾書對(duì)1949年后中國(guó)大學(xué)的態(tài)度，他對(duì)這種機(jī)關(guān)保持了他一向的獨(dú)立判斷。

巴葛爵士在《英國(guó)大學(xué)》中，除了介紹英國(guó)大學(xué)的基本制度外，特別強(qiáng)調(diào)大學(xué)的自主性。他一上來(lái)就說(shuō)：“英國(guó)所有的大學(xué)有一個(gè)特點(diǎn)，這點(diǎn)十分重要，非馬上說(shuō)明不可。英國(guó)的大學(xué)沒(méi)有一個(gè)是國(guó)立的，它們都是私人組織的團(tuán)體……現(xiàn)代的英國(guó)大學(xué)誠(chéng)然須得國(guó)王頒發(fā)的憲章后方始正式成立，不過(guò)這只是法律上的形式而已；在本質(zhì)上，所有英國(guó)的大學(xué)都是獨(dú)立的機(jī)關(guān)，即私人組織的團(tuán)體，行政和財(cái)政都是自理的，聘請(qǐng)教職員及學(xué)校生活都不受外力干預(yù)。固然它們也受中央政府和地方政府的補(bǔ)助，但是政府發(fā)給補(bǔ)助并不附帶嚴(yán)厲的條件，也不以約束為交換。”

巴葛爵士注意到英國(guó)大學(xué)的一個(gè)獨(dú)特現(xiàn)象，就是“脫離政府而活動(dòng)同時(shí)仍希望政府協(xié)助。真奇怪，也不合邏輯，但是就行得通。這就是為什么某一個(gè)作家說(shuō)：英國(guó)大學(xué)是英國(guó)民族的創(chuàng)作，而不是英國(guó)政府的創(chuàng)作。整個(gè)大英帝國(guó)也可以用這句話來(lái)解釋，而且的確有人說(shuō)過(guò)。大英帝國(guó)既不是政府的創(chuàng)作，也不是政府的行動(dòng)所創(chuàng)立，而是自由團(tuán)體和這團(tuán)體的行動(dòng)所創(chuàng)立的?！卑透鹁羰空J(rèn)為：“英國(guó)大學(xué)根本上是自主的，它們既不受轄于中央政府的教育部，也不在地方政府的控制之下。牛津劍橋的行政，一向操在學(xué)校當(dāng)局的手中，這些人都是餐于斯寢于斯的。其他大學(xué)則恒在雙重的管轄之下，一方面是一個(gè)董事會(huì)，由校外人士及校方代表所組成，掌握校政的大端；另一方面是校務(wù)委員會(huì)，為教授及一部分教師所組成，管理純粹的學(xué)校教務(wù)。董事會(huì)往往惟校務(wù)委員會(huì)的意見(jiàn)是從。在任何大學(xué)中，學(xué)校施政的方針總為該校教員所左右，不論聘請(qǐng)教授或行政方面都是不受外力干預(yù)的?！?sup>

巴葛爵士還在書中強(qiáng)調(diào)，英國(guó)各大學(xué)在行政上是自主的，財(cái)政的調(diào)度也不容外人干預(yù)。他說(shuō)當(dāng)時(shí)英國(guó)大學(xué)經(jīng)費(fèi)由中央和地方政府提供的已經(jīng)過(guò)半，但“中央和地方政府決不以控制大學(xué)行政為經(jīng)濟(jì)援助的條件”，而是將支配經(jīng)費(fèi)的權(quán)力全權(quán)委托給大學(xué)當(dāng)局，“事實(shí)證明這樣做的效果極好?！?/p>

這些年我們從上到下都在講現(xiàn)代大學(xué)制度，但現(xiàn)代大學(xué)制度的核心價(jià)值，我們往往避而不談。在上的人講現(xiàn)代大學(xué)制度，以為政府給了錢，當(dāng)然就要管大學(xué)的事，在下的人則以為吃了人家的就嘴短。殊不知在現(xiàn)代大學(xué)制度里，給錢而不干預(yù)才是它的關(guān)鍵。不合邏輯，但這才是現(xiàn)代大學(xué)制度的獨(dú)特處，有錢就是老大，那與做買賣有何區(qū)別？需知辦大學(xué)不是做買賣，這就是現(xiàn)代大學(xué)制度。

張芝聯(lián)、錢鍾書、儲(chǔ)安平他們青年時(shí)代有英國(guó)生活的經(jīng)歷，對(duì)英國(guó)大學(xué)制度的本質(zhì)也有自己的理解。在他們那一代人的心中，現(xiàn)代大學(xué)制度已是常識(shí)，而當(dāng)時(shí)中國(guó)大學(xué)雖有缺點(diǎn)，但在基本傾向上趨近現(xiàn)代大學(xué)制度，比如私立大學(xué)的法律地位始終得到保障，而今天所謂私立大學(xué)，只是徒有其名。

1. 《英國(guó)大學(xué)》。商務(wù)印書館，1948：3．
2. 《英國(guó)大學(xué)》。商務(wù)印書館，1948：11．