說(shuō)明

一、《莊一拂〈古典戲曲存目匯考〉補(bǔ)正》（以下簡(jiǎn)稱《補(bǔ)正》）系對(duì)莊一拂《古典戲曲存目匯考》（以下簡(jiǎn)稱《莊目》）一書進(jìn)行全面梳理與補(bǔ)正的專著，而非該書之“修訂本”，且有些條目，須在廣泛征引相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，做進(jìn)一步考辨或論述，方能得出較具說(shuō)服力之結(jié)論，故體例上自成一統(tǒng)，不拘泥于《莊目》。

二、《補(bǔ)正》以“人詳我略，人遺我補(bǔ)”為原則，凡已有學(xué)者作全面論述的曲目、曲家，則略之，僅一筆帶過(guò)或補(bǔ)充其未涉及之相關(guān)資料；凡以筆者目力所及，尚未有學(xué)者作系統(tǒng)論述的曲目、曲家，則詳之，以補(bǔ)各家著述之未逮。

三、《補(bǔ)正》分上、下編，上編對(duì)《莊目》已收曲目、曲家進(jìn)行辨正，下編對(duì)未收曲目、曲家給予增補(bǔ)，共涉及曲目380種（含曲目辨正130種、曲目增補(bǔ)250種）、曲家168人（含曲家辨正133人、曲家增補(bǔ)35人）。

四、凡《補(bǔ)正》中涉及的同名劇作，在子目標(biāo)題后及《曲目索引》中以括號(hào)標(biāo)注作者，以免混淆。

五、為方便讀者對(duì)照及查閱，凡《莊目》已收曲目、曲家，辨正條目依據(jù)是書中之頁(yè)碼排序；《莊目》未收曲目、曲家，增補(bǔ)內(nèi)容依據(jù)首字筆畫排序。

六、為方便讀者做全面了解，《補(bǔ)正》在糾正《莊目》疏失的同時(shí)，以概括敘述為主，亦根據(jù)需要酌情節(jié)略引用相關(guān)劇目之本事原文，并適當(dāng)采錄戲曲演出與評(píng)論資料，或酌情對(duì)個(gè)別劇作內(nèi)容略加考述，以別于《莊目》。

七、《補(bǔ)正》附錄《莊一拂戲曲活動(dòng)稽考》一文，以俾讀者了解莊氏之生平；并附《曲家索引》、《曲目索引》，以利讀者之使用。

八、《補(bǔ)正》自20世紀(jì)80年代開(kāi)始撰著，之后相繼在有關(guān)刊物發(fā)表，迄今已歷三十余年，中間雖經(jīng)歷過(guò)多次修改、完善，但仍難免在資料搜集上掛一漏萬(wàn)，或在學(xué)術(shù)觀點(diǎn)上存在舛誤。

九、《補(bǔ)正》之考辨文字，有的撰寫及發(fā)表時(shí)間均較早，而囿于當(dāng)時(shí)之學(xué)術(shù)條件，一些資料未能寓目；有的曲目、曲家，或已有學(xué)者進(jìn)行專門論述，而每年新發(fā)表之論著成千上萬(wàn)，以個(gè)人目力實(shí)難全部閱過(guò)，因而筆者未能列示學(xué)者新觀點(diǎn)之情況殆亦有之；有的條目之內(nèi)容筆者發(fā)明在前，因本書出版時(shí)間較晚，一般讀者或認(rèn)為旁人之說(shuō)為早，此亦有之；有的推論因資料匱乏，難以確認(rèn)，故下筆以謹(jǐn)慎為宜，偶爾采用揣斷之辭。

十、《補(bǔ)正》工作量巨大，涉及文獻(xiàn)甚夥，由筆者一力承擔(dān)，限于學(xué)識(shí)，疏漏一定不少，祈讀者不吝賜教！

二〇一五年一月十一日