一、捍衛(wèi)領(lǐng)土主權(quán)

·毛澤東說(shuō)：“蘇聯(lián)占的地方太多了?！?/p>

·毛澤東嚴(yán)正指出：“我們必須下大力氣加強(qiáng)抵抗武裝入侵的準(zhǔn)備?！?/p>

·周恩來(lái)憤然指出：“既然你們和赫魯曉夫在中蘇分歧上沒(méi)有不同，那我們還有什么可談的？！”

毛澤東說(shuō)蘇聯(lián)占的地方太多

1964年7月10日下午，毛澤東在中南海接見正在中國(guó)訪問(wèn)的30位日本社會(huì)黨朋友和其他日本朋友。

被接見的日本社會(huì)黨朋友有：眾議員佐佐木更三、松本七郎，參議員小宮市太郎，眾議員大柴滋夫、吉村吉雄，社會(huì)黨本部書記笠原昭男。

被接見的還有，眾議員黑田壽男、石野久男，參議員矢山有作，日本社會(huì)黨眾議員岡田春夫、日本全國(guó)金屬工會(huì)副主席高野實(shí)、日本和平人士西園寺公一。

毛澤東微笑著與他們一一親切握手，并同他們進(jìn)行了友好的談話。

毛澤東在談話說(shuō)：

蘇聯(lián)占的地方太多了。在雅爾塔會(huì)議上就讓外蒙古名義上獨(dú)立，名義上從中國(guó)劃出去，實(shí)際上就是受蘇聯(lián)控制。外蒙古的領(lǐng)土，比你們千島的面積要大得多。我們?cè)?jīng)提過(guò)把外蒙古歸還中國(guó)是不是可以，他們說(shuō)不可以……有人說(shuō)，他們還要把中國(guó)的新疆、黑龍江劃過(guò)去。他們?cè)谶吘吃黾恿吮ΑＮ业囊庖娋褪嵌疾灰獎(jiǎng)潯?/p>

接著，毛澤東提高聲音說(shuō)：

蘇聯(lián)領(lǐng)土已經(jīng)夠大了。有兩千多萬(wàn)平方公里，而人口只有兩億。你們?nèi)毡救丝谟?億，可是面積只有37萬(wàn)平方公里。一百多年以前，把貝加爾湖以東，包括伯力、海參崴、勘察加半島都劃過(guò)去了。那個(gè)賬是算不清的。我們還沒(méi)有跟他們算這個(gè)賬。所以你們那個(gè)千島群島，對(duì)我來(lái)說(shuō)，是不成問(wèn)題的，應(yīng)當(dāng)還給你們的。

毛澤東的話受到了日本友人的贊同。毛澤東說(shuō)“蘇聯(lián)占的地方太多了”，是有事實(shí)根據(jù)的。當(dāng)時(shí)，中方已經(jīng)在和蘇聯(lián)就雙方的邊界問(wèn)題進(jìn)行首次談判。

1964年2月8日，中蘇雙方開始派出代表在北京就邊界問(wèn)題進(jìn)行磋商，但正式談判還沒(méi)有開始，雙方將在2月底就邊界問(wèn)題進(jìn)行具體談判。

雙方代表團(tuán)成員都由外交部、邊防軍的專家組成。中方的翻譯是當(dāng)時(shí)在中國(guó)駐蘇聯(lián)大使館工作的李鳳林。

談話一開始，中蘇雙方對(duì)邊界領(lǐng)土問(wèn)題態(tài)度的巨大差異立即顯現(xiàn)出來(lái)。

中方明確表示：

《中俄璦琿條約》、《中俄北京條約》等有關(guān)當(dāng)前中蘇邊界的條約，是沙皇俄國(guó)強(qiáng)加于中國(guó)的不平等條約，這是歷史事實(shí)。盡管如此，鑒于清代被沙俄侵占的150多萬(wàn)平方公里土地是通過(guò)條約規(guī)定的，同時(shí)考慮到歷史的和現(xiàn)實(shí)的情況，我們?nèi)匀辉敢庖赃@些條約為基礎(chǔ)，合理解決邊界問(wèn)題。

中方的觀點(diǎn)依據(jù)客觀的歷史事實(shí)，使蘇方人員無(wú)法作出辯駁。

早在1858年第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)期間，沙皇俄國(guó)強(qiáng)迫清政府簽訂的掠奪中國(guó)東北領(lǐng)土的條約，又稱《中俄璦琿條約》。

《璦琿條約》使中國(guó)領(lǐng)土、主權(quán)蒙受重大損害，而俄國(guó)卻從中獲得巨大的領(lǐng)土利益和黑龍江、烏蘇里江的航行權(quán)，以及通往太平洋的出?？凇?/p>

沙皇俄國(guó)將穆拉維約夫割占我國(guó)黑龍江地區(qū)的行動(dòng)方式概括為一個(gè)侵略公式：“必須以實(shí)際占領(lǐng)地方的辦法來(lái)支持俄國(guó)外交上的要求。”

其后，俄國(guó)割占中國(guó)烏蘇里江以東地區(qū)和中國(guó)西北大片領(lǐng)土?！董a琿條約》的簽訂，為沙俄進(jìn)一步掠奪中國(guó)領(lǐng)土開了一個(gè)罪惡的先例。

1860年訂立《中俄北京條約》時(shí)認(rèn)可了《璦琿條約》。這樣，俄國(guó)將烏蘇里江以東包括庫(kù)頁(yè)島在內(nèi)的約140萬(wàn)平方公里的中國(guó)領(lǐng)土，強(qiáng)行劃歸俄國(guó)。

曾涌泉強(qiáng)烈譴責(zé)蘇方行徑

1964年2月25日上午，中蘇雙方在北京舉行邊界會(huì)談。

會(huì)談剛開始時(shí)，蘇方并不認(rèn)為這是一場(chǎng)解決邊界全線問(wèn)題的談判，只是就中蘇邊界的“某些地段”因“勘界已經(jīng)過(guò)去多年，地形難免有些變化”，需要進(jìn)行磋商。

2月25日會(huì)談開始時(shí)，在中蘇雙方的對(duì)外宣傳口徑就出現(xiàn)了戲劇性的差異。中方宣布：關(guān)于“邊界問(wèn)題”的談判開始了。

蘇方則宣布：關(guān)于“某些地段”的磋商開始了。

蘇方一開始也不認(rèn)可中方提出的以條約線作為劃界唯一基礎(chǔ)的提法。他們提出了一個(gè)“三條線”論，除了條約線外，還有實(shí)際控制線和歷史形成線。對(duì)蘇方來(lái)說(shuō)，這兩條線都大大越過(guò)了條約線。

沒(méi)想到，中方提出的以條約線為基礎(chǔ)進(jìn)行談判的要求招致蘇方的強(qiáng)烈反對(duì)。蘇方代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)澤里亞諾夫?qū)χ蟹降倪@一要求深感“震驚”。

在蘇方代表團(tuán)成員眼里，不平等條約問(wèn)題簡(jiǎn)直就是一個(gè)設(shè)給蘇聯(lián)未來(lái)的圈套。

蘇聯(lián)代表認(rèn)為：

蘇方如果承認(rèn)了以往條約的不平等性，這些條約就成為無(wú)效條約。這等于賦予了北京這樣一種權(quán)力，即假如它認(rèn)為有必要，莫斯科就應(yīng)當(dāng)把150多萬(wàn)平方公里的領(lǐng)土歸還中國(guó)。這是蘇方絕對(duì)不能接受的。

在第三、第四輪談判時(shí)，中蘇雙方論戰(zhàn)的火藥味日益濃烈。中國(guó)代表團(tuán)的團(tuán)長(zhǎng)是時(shí)任中國(guó)駐羅馬尼亞大使的曾涌泉。

曾涌泉于1902年5月15日生，四川省新都縣桂林鄉(xiāng)人。原名吳大猷，曾用名集之、梓材等。

曾涌泉早年留學(xué)蘇聯(lián)，建國(guó)前長(zhǎng)期在軍隊(duì)工作。曾任中央軍委編譯局局長(zhǎng)兼延安俄文學(xué)校校長(zhǎng)、石家莊警備司令等職。

建國(guó)后，曾涌泉擔(dān)任要職。1949年10月到1952年任駐蘇聯(lián)使館公使兼參贊、1952年9月到1955年1月任中國(guó)駐波蘭大使、1955年4月到1957年5月任中國(guó)駐民主德國(guó)大使。

在會(huì)談中，面對(duì)蘇方的無(wú)理取鬧，曾涌泉激憤地說(shuō)：

占領(lǐng)我們的領(lǐng)土吧，假如你們有足夠的勇氣！你們可以挺進(jìn)到北京并占領(lǐng)它，你們可以挺進(jìn)到廣州并占領(lǐng)它。但你們永遠(yuǎn)都休想我們承認(rèn)你們的侵占是合法的！

這時(shí)，蘇方人員啞口無(wú)言。

雙方在不平等條約上的糾纏，后來(lái)隨著雙方交換地圖而有所消減。

在中蘇首次邊界談判中，從加強(qiáng)中蘇兩國(guó)人民友誼的愿望出發(fā)，中國(guó)仍然愿意以這些條約為基礎(chǔ)，確定兩國(guó)邊界線的全部走向，解決邊界上存在的一切問(wèn)題。

任何一方違反條約占據(jù)另一方的領(lǐng)土，原則上必須全部無(wú)條件地退還給對(duì)方。但是，不排除雙方在條約的基礎(chǔ)上，根據(jù)平等協(xié)商、互諒互讓的原則，對(duì)邊界上的個(gè)別地方作必要的調(diào)整。

然而，蘇聯(lián)方面拒絕接受上述中國(guó)方面的合理建議。他們拒不承認(rèn)有關(guān)目前中蘇邊界的條約是不平等條約，堅(jiān)決不同意以這些條約為解決兩國(guó)邊界問(wèn)題的基礎(chǔ)。

中方仍以中蘇兩國(guó)人民的友誼為重，不要求收回沙皇俄國(guó)通過(guò)那些不平等條約從中國(guó)掠取的150多萬(wàn)平方公里的土地。

中方代表認(rèn)為：

雙方可以根據(jù)平等協(xié)商、互諒互讓的原則，考慮當(dāng)?shù)鼐用窭妫瑢?duì)邊界上的這些地方作必要的調(diào)整。

中方的立場(chǎng)既寬宏大量又公平合理，中方在發(fā)言中還表示對(duì)歷史形成的情況蘇聯(lián)人民沒(méi)有責(zé)任。

蘇方不但不承認(rèn)那些條約的不平等性質(zhì)，而且不同意以那些條約作為唯一基礎(chǔ)來(lái)解決邊界問(wèn)題，竟然要中國(guó)把沙俄時(shí)代和蘇維埃時(shí)代超越那些不平等條約而侵占和企圖侵占的中國(guó)領(lǐng)土也劃歸蘇聯(lián)。

這實(shí)際上反映了蘇方的立場(chǎng)，即：中蘇邊界根本沒(méi)有問(wèn)題，個(gè)別地段由于界標(biāo)年久失修，核對(duì)一下就萬(wàn)事大吉。

當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人根本無(wú)意解決問(wèn)題，他們的戰(zhàn)略意圖是，用邊界問(wèn)題保持對(duì)中國(guó)的壓力，同時(shí)支持中國(guó)的鄰國(guó)，特別是越南和印度給中國(guó)制造困難，形成對(duì)中國(guó)的包圍。

代表團(tuán)捍衛(wèi)對(duì)珍寶島的主權(quán)

1964年2月下旬，中蘇邊界會(huì)談繼續(xù)進(jìn)行，在半個(gè)月的會(huì)談中，由于蘇方固執(zhí)己見，中蘇雙方?jīng)]有達(dá)成任何協(xié)議。

在這次會(huì)談中，蘇方表示：根據(jù)舊的條約，邊界線貼著中國(guó)一側(cè)的河岸，從法律上說(shuō)，那些島嶼應(yīng)該歸屬蘇聯(lián)。

盡管蘇方如此，中方仍然表示：

我們還是愿意照顧住在邊境地區(qū)的中國(guó)居民的利益，允許牧民在嚴(yán)格說(shuō)來(lái)不屬于中國(guó)的領(lǐng)土上放牧和砍柴。

談判中，中蘇雙方在界河歸屬問(wèn)題上出現(xiàn)嚴(yán)重分歧。根據(jù)《中俄北京條約》，中俄東段邊界以黑龍江和烏蘇里江為界，但界河中的島嶼歸屬在條約中并未規(guī)定。

按照國(guó)際通行的規(guī)則，界河中的島嶼歸屬應(yīng)以主航道中心線為準(zhǔn)。所以，中方堅(jiān)持認(rèn)為，珍寶島從來(lái)就是中國(guó)的領(lǐng)土。其理由是：1689年9月簽訂的《中俄尼布楚條約》規(guī)定中俄邊界東段以額爾古納河、格爾必齊河和外興安嶺為界，黑龍江以北、外興安嶺以南和烏蘇里江以東廣大地區(qū)均為中國(guó)領(lǐng)土。而珍寶島所在的烏蘇里江當(dāng)時(shí)還是中國(guó)的內(nèi)河。

《中俄北京條約》規(guī)定：

自烏蘇里河口而南，上至興凱湖，兩國(guó)以烏蘇里及松阿察二河作為交界。其二河?xùn)|之地，屬俄羅斯國(guó)；二河西屬中國(guó)。

按照公認(rèn)的國(guó)際法準(zhǔn)則，凡通航界河均以主航道中心線為界，并以此劃分島嶼歸屬。所以，珍寶島及其附近的卡脖子島和七里沁島均位于烏蘇里江主航道中心線中國(guó)一側(cè)，歷來(lái)屬中國(guó)管轄，一直有中國(guó)邊防部隊(duì)巡邏，一直有中國(guó)居民在這些島上進(jìn)行生產(chǎn)。

0在談判中，蘇聯(lián)方面自己也不得不承認(rèn)這些島嶼是中國(guó)的領(lǐng)土。

蘇聯(lián)代表指出，當(dāng)前遠(yuǎn)東地區(qū)蘇中存在的這條邊界“是許多世代以前就形成的，是沿著自然的界線通過(guò)的，這條界線把蘇聯(lián)和中國(guó)的領(lǐng)土分割開來(lái)”。這條邊界是由《璦琿條約》、《天津條約》和《北京條約》在法律上規(guī)定的。

對(duì)此，中方認(rèn)為：

1860年以前，珍寶島所在的烏蘇里江還是中國(guó)的內(nèi)河。自19世紀(jì)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以后，帝國(guó)主義列強(qiáng)紛紛將不平等條約強(qiáng)加給中國(guó)，正是在這種情況下，《中俄北京條約》才規(guī)定中俄兩國(guó)以烏蘇里江為界。

根據(jù)公認(rèn)的國(guó)際法準(zhǔn)則，珍寶島位于烏蘇里江主航道中心線中國(guó)一側(cè)，因此，無(wú)可爭(zhēng)議地屬于中國(guó)，并一直在中國(guó)管轄之下。

中方還強(qiáng)調(diào)：

珍寶島原來(lái)并不是一個(gè)島，而是烏蘇里江中國(guó)一側(cè)的江岸的一部分，后來(lái)因江水沖刷成為島嶼，至今枯水期珍寶島還和中國(guó)江岸相連，島西邊的江汊從來(lái)沒(méi)有成為航道。

這時(shí)，蘇聯(lián)搬出《中俄北京條約》附圖，說(shuō)這張地圖標(biāo)明的分界線，在珍寶島地區(qū)“直接沿烏蘇里江的中國(guó)江岸通過(guò)”，他們企圖“以此證明珍寶島屬于蘇聯(lián)”。

但是，這張附圖是1861年勘界前沙皇俄國(guó)單方面繪制的，當(dāng)時(shí)，中俄雙方只勘分了興凱湖以南的陸界，而沒(méi)有勘分烏蘇里江和黑龍江的水界，只是在這張比例尺小于一百萬(wàn)分之一的附圖上畫了一條紅線，表示兩國(guó)以這兩條江為界。

這張附圖上的紅線既不表明也不可能表明邊界線在江中的確切位置，更不是為了劃分島嶼的歸屬。因此，它根本不能證明珍寶島屬于蘇聯(lián)。

事實(shí)上，《中俄北京條約》簽訂以后，中蘇雙方一直是按照主航道中心線劃分島嶼歸屬，并進(jìn)行管轄的。俄國(guó)邊界官員給中國(guó)方面的信件也一再證實(shí)了這一點(diǎn)。

早在1908年5月8日，沙皇俄國(guó)阿穆爾州邊界官員庫(kù)茲明在給中國(guó)官員的信中明確指出：

如果兩國(guó)以河流分界，則以循河流中心之線作為邊界線。在通航河流上，該線即為航道。

同年9月6日，庫(kù)茲明在給中國(guó)官員的信中再次指出：“河流中的島嶼系以航道劃分。”

因此，蘇方代表在談判中不得不承認(rèn)，《中俄北京條約》附圖的“紅線不能表示江中邊界的確切走向，也不可能劃分島嶼歸屬”，并且不得不同意江中的邊界和島嶼歸屬，應(yīng)該“按照主航道中心線劃分”。

中蘇談判一直持續(xù)到8月，因無(wú)法達(dá)成協(xié)議，只好告一段落。但是，關(guān)于珍寶島等島嶼歸屬問(wèn)題的爭(zhēng)論，成為后來(lái)中蘇沖突的導(dǎo)火索。

中方反駁赫魯曉夫的謬論

1964年8月下旬，中國(guó)代表團(tuán)把《璦琿條約》和《北京條約》看作是不平等條約，提出以那些不平等的條約為基礎(chǔ)，來(lái)確定兩國(guó)邊界的全部走向，并在此條件下對(duì)雙方邊界的個(gè)別地段作必要的調(diào)整。但是，蘇聯(lián)代表團(tuán)拒絕接受這些建議。

雖然原則上雙方已經(jīng)商定在晚些時(shí)候繼續(xù)于莫斯科會(huì)談，但后來(lái)沒(méi)有舉行進(jìn)一步的談判。中蘇邊界談判因此陷入僵局。

實(shí)際上，早在1963年，中方提出中蘇邊界問(wèn)題時(shí)，雙方便開始了爭(zhēng)論。

那是1963年3月，中國(guó)首先公開提到了修正邊界的可能性，以此作為對(duì)1962年12月12日赫魯曉夫講話中的一段內(nèi)容的答復(fù)。

在這段話中，當(dāng)赫魯曉夫?yàn)楣虐臀C(jī)期間他的政策辯護(hù)時(shí)，談到中國(guó)對(duì)西方列強(qiáng)原來(lái)吞并中國(guó)領(lǐng)土的態(tài)度。

赫魯曉夫宣稱：

一個(gè)人必須十分謹(jǐn)慎，不要以不負(fù)責(zé)的指責(zé)匆匆行事，例如：一些人執(zhí)行正確的政策，而另一些人執(zhí)行錯(cuò)誤的政策；有些人攻擊帝國(guó)主義，而另一些人容忍帝國(guó)主義。

赫魯曉夫諷刺性地把印度驅(qū)逐果阿地區(qū)的葡萄牙人與中國(guó)政府對(duì)澳門、香港采取和印度類似的行動(dòng)相對(duì)照之后，繼續(xù)指出：

來(lái)自這些地區(qū)的氣味決不比果阿地區(qū)的殖民主義所釋放出來(lái)的氣味芳香。但是，誰(shuí)也不會(huì)指責(zé)中國(guó)使殖民主義的這些碎磚爛瓦保持原樣。刺激中國(guó)采取自己認(rèn)為不合時(shí)宜的行動(dòng)，這將是錯(cuò)誤的。如果中國(guó)政府容忍澳門和香港，很明顯，她這樣做是有正確的理由。因此，指責(zé)中國(guó)這些做法是對(duì)英國(guó)殖民主義者和葡萄牙殖民主義的讓步和姑息，這將是荒唐可笑的……

3月8日，為了答復(fù)赫魯曉夫這段話，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表題為《評(píng)美國(guó)共產(chǎn)黨聲明》的文章，其實(shí)質(zhì)是反駁赫魯曉夫的謬論，捍衛(wèi)中國(guó)的主權(quán)和尊嚴(yán)。

文章指出：

有些人故意曲解和攻擊我們關(guān)于對(duì)帝國(guó)主義必須進(jìn)行針鋒相對(duì)的斗爭(zhēng)的觀點(diǎn)，說(shuō)我們反對(duì)同帝國(guó)主義談判。美國(guó)共產(chǎn)黨在它的聲明里，也跟著別人毫無(wú)道理地歪曲和攻擊我們的這種觀點(diǎn)。其實(shí)，他們并不是不知道，中國(guó)共產(chǎn)黨一向贊成社會(huì)主義國(guó)家同帝國(guó)主義國(guó)家坐下來(lái)進(jìn)行談判，包括舉行大國(guó)首腦會(huì)談，通過(guò)和平方式解決國(guó)際爭(zhēng)端，和緩國(guó)際緊張局勢(shì)。他們也知道，我國(guó)政府為了實(shí)現(xiàn)這個(gè)主張，作了積極的努力和重大的貢獻(xiàn)。

那么，他們?yōu)槭裁匆┼┎恍莸赝崆凸粑覀兊倪@種正確的立場(chǎng)呢？

接著，文章不點(diǎn)名地提到赫魯曉夫：

你們不是不知道，香港、澳門這類問(wèn)題，屬于歷史上遺留下來(lái)的帝國(guó)主義強(qiáng)加于中國(guó)的一系列不平等條約的問(wèn)題。試問(wèn)，你們提出這一類問(wèn)題，是不是要把所有不平等條約問(wèn)題通通翻出來(lái)，進(jìn)行一次總清算呢？你們是不是想過(guò)，這樣做會(huì)引起什么后果呢？難道你們認(rèn)為，這樣做對(duì)你們真的會(huì)有什么好處嗎？

從表面上看，你們似乎贊同中國(guó)對(duì)香港、澳門的政策。但是，你們又拿印度解放果阿來(lái)同中國(guó)對(duì)香港、澳門的政策相比，明眼人一看就知道，你們無(wú)非要證明中國(guó)人是膽小鬼。老實(shí)說(shuō)，中國(guó)人民并不需要在香港、澳門問(wèn)題上顯示武力，來(lái)證明自己反對(duì)帝國(guó)主義的勇氣和堅(jiān)定性。我們的勇氣和堅(jiān)定性是帝國(guó)主義特別是美帝國(guó)主義領(lǐng)教過(guò)的。中國(guó)人民的優(yōu)秀兒女，在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上，同朝鮮人民并肩抗擊美國(guó)侵略者達(dá)三年之久，灑下了自己的鮮血。你們現(xiàn)在竟然在香港、澳門問(wèn)題上嘲笑我們，難道不覺(jué)得自己是“愚蠢的”、“可悲的”嗎？

文章提到了舊中國(guó)被迫簽訂的9個(gè)條約，其中包括中俄《璦琿條約》和中俄《北京條約》，這篇評(píng)論被看作是中國(guó)保留要求在將來(lái)某個(gè)時(shí)期歸還這些領(lǐng)土的權(quán)利的一個(gè)建議。

9月21日，蘇聯(lián)政府發(fā)表的聲明宣稱：中國(guó)“故意侵犯”蘇聯(lián)邊境，并且中國(guó)宣傳機(jī)構(gòu)要求修正邊界。

蘇聯(lián)的聲明指出：

1960年以來(lái)，中國(guó)的軍隊(duì)和平民一直故意地侵犯蘇聯(lián)邊境。在1960年一年，中國(guó)一方對(duì)蘇聯(lián)邊境的侵犯記錄達(dá)五千余次。中國(guó)一方未經(jīng)允許還試圖“開發(fā)”一些地區(qū)的蘇聯(lián)領(lǐng)土。

聲明繼續(xù)引用了被稱為中國(guó)滿洲政府所發(fā)表的一份文件，并提供了中國(guó)漁民不理睬蘇聯(lián)邊防戰(zhàn)士發(fā)出的不要接近阿穆爾河和烏蘇里江的有爭(zhēng)議的島嶼的命令的事實(shí)情況。

聲明繼續(xù)說(shuō)：“蘇聯(lián)政府多次邀請(qǐng)中國(guó)政府就確定邊界線問(wèn)題舉行協(xié)商會(huì)談，以排除任何可能的誤會(huì)。然而，中國(guó)一方在繼續(xù)侵犯邊界的同時(shí)，回避了這些協(xié)商會(huì)談。這只能使我們提高警惕，尤其是考慮到中國(guó)宣傳機(jī)構(gòu)在明確地暗示所謂過(guò)去所造成的蘇中邊界某些地區(qū)的‘不公平的定界’。不過(guò)，在我們所處的時(shí)代，尤其是在社會(huì)主義國(guó)家之間，人為地造成任何領(lǐng)土問(wèn)題，都將會(huì)走上一條十分危險(xiǎn)的道路……”

9月6日，《人民日?qǐng)?bào)》稱，蘇聯(lián)一些機(jī)構(gòu)和人員在新疆伊犁地區(qū)進(jìn)行了“大規(guī)模的破壞活動(dòng)，并且脅迫數(shù)以萬(wàn)計(jì)的中國(guó)公民跑入蘇聯(lián)”。

9月20日，蘇聯(lián)共青團(tuán)《真理報(bào)》發(fā)表的一篇訪問(wèn)記說(shuō)，4名新疆難民說(shuō)：中國(guó)對(duì)哈薩克人和吉爾吉斯人這些人的態(tài)度大大惡化了，特別是當(dāng)他們自稱是蘇聯(lián)公民時(shí)；他們謊稱，大約有400名同情蘇聯(lián)的干部被送到了勞改營(yíng)。

這樣，中蘇雙方在極不友好的氣氛下開始會(huì)談，最終，于1964年8月，會(huì)談不歡而散。

毛澤東說(shuō)我們要準(zhǔn)備

1964年5月下旬，毛澤東主持召開中央政治局常委會(huì)。在這次會(huì)議上，毛澤東發(fā)表講話。

毛澤東嚴(yán)正指出：

戰(zhàn)備問(wèn)題是從我們同赫魯曉夫多年的斗爭(zhēng)中引出來(lái)的。從赫魯曉夫大反華的趨勢(shì)來(lái)看，我們要考慮到萬(wàn)一他甘冒天下之大不韙，竟然把戰(zhàn)爭(zhēng)強(qiáng)加在我們頭上。因此，我們必須下大力氣加強(qiáng)抵抗武裝入侵的準(zhǔn)備。

7月中旬，毛澤東在中南海接見一批日本友人，在談話中，毛澤東說(shuō)：

中國(guó)還沒(méi)有向蘇聯(lián)提出清算關(guān)于海參崴、哈巴羅夫斯克、堪察加半島以及其他城鎮(zhèn)和貝加爾湖東部地區(qū)的賬，這些地區(qū)大約在一百年以前就已經(jīng)成為俄國(guó)的領(lǐng)土了。

9月2日，蘇聯(lián)的《真理報(bào)》發(fā)表了毛澤東的談話，同時(shí)配發(fā)了一個(gè)長(zhǎng)篇社論。

該社論說(shuō)，堅(jiān)持中國(guó)領(lǐng)土要求的任何企圖都會(huì)發(fā)生“最危險(xiǎn)的后果”。

《真理報(bào)》的社論扭曲了事實(shí)，文章指出：

我們面臨著一個(gè)具有深遠(yuǎn)意圖的公開的擴(kuò)張主義計(jì)劃。這個(gè)計(jì)劃不是出現(xiàn)在今天，也不是出現(xiàn)在昨天。1954年，中國(guó)出版的一本現(xiàn)代史教科書上的一幅地圖標(biāo)明了第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之前的中國(guó)。這幅地圖把緬甸、越南、朝鮮、泰國(guó)、馬來(lái)亞、尼伯爾、不丹和錫金都包括在中國(guó)地盤之內(nèi)。中國(guó)北面的邊界穿過(guò)斯塔諾夫克山脈，切斷了蘇聯(lián)的沿海領(lǐng)土。在西面，吉爾吉斯、塔吉爾、哈薩克一直到巴爾喀什湖的一部分領(lǐng)土被包括在中國(guó)地盤之內(nèi)。庫(kù)頁(yè)島也標(biāo)明為中國(guó)的領(lǐng)土。如果人們相信這本教科書，那么所有的這些土地和國(guó)家就是“中國(guó)政府的版土”，并且它們已經(jīng)被從這本教科書中給劃走了。

最后，《真理報(bào)》宣稱：“任何試圖重新劃分世界地圖的做法”都將會(huì)導(dǎo)致“最危險(xiǎn)的后果”。

雖然中蘇之間的分歧已經(jīng)十分明顯，但并沒(méi)有公開地爭(zhēng)吵，雙方都在通過(guò)第三方來(lái)發(fā)表自己的看法。

9月10日，毛澤東在同法國(guó)客人談話時(shí)解釋說(shuō)，他強(qiáng)調(diào)舊事重提，其實(shí)只不過(guò)是“采取攻勢(shì)，說(shuō)些空話”，使赫魯曉夫“緊張一下”，并沒(méi)有改變邊界現(xiàn)狀的意思，目的還是想要以目前邊界現(xiàn)狀為基礎(chǔ)達(dá)到一個(gè)合理的邊界狀態(tài)、邊界條約。

9月15日，赫魯曉夫在會(huì)見一個(gè)日本代表團(tuán)時(shí)指出：

毛澤東宣稱，蘇聯(lián)面積太大，沙俄占領(lǐng)了太多的中國(guó)領(lǐng)土。我不愿維護(hù)沙皇主義；沙皇和中國(guó)皇帝是一丘之貉。可是中國(guó)皇帝征服了內(nèi)蒙古、滿洲、西藏和新疆。新疆不是中國(guó)的；哈薩克人和維吾爾人居住在那里。大多數(shù)哈薩克人和吉爾吉斯人居住在蘇聯(lián)的哈薩克和吉爾吉斯，但是新疆也有哈薩克人和吉爾吉斯人，甚至還有烏茲別克人。因此，同樣，獨(dú)立的蒙古國(guó)只有一半蒙古人。另一半蒙古人定居在中國(guó)。毛澤東希望不在政治基礎(chǔ)上而在人種論的基礎(chǔ)上解決政治問(wèn)題。如果在人種論的基礎(chǔ)上討論問(wèn)題，我們不缺乏論據(jù)。哈薩克必須決定自己的命運(yùn)。我們支持民族自決。中國(guó)人也必須同樣如此。

在中蘇進(jìn)行的邊界談判中，中方在發(fā)言中引經(jīng)據(jù)典，強(qiáng)調(diào)馬克思、恩格斯和列寧都曾經(jīng)譴責(zé)沙俄割占中國(guó)領(lǐng)土，并特別指出：

列寧領(lǐng)導(dǎo)的蘇維埃政府宣布過(guò)，以前歷屆俄國(guó)政府同中國(guó)簽訂的一切條約全部無(wú)效，放棄以前所奪取的一切中國(guó)領(lǐng)土。

蘇方則聲稱，兩國(guó)封建皇帝都是侵略者，列寧在世時(shí)就已廢除了對(duì)華的不平等條約，抨擊中方誣蔑列寧“沒(méi)來(lái)得及”廢除所有對(duì)華不平等條約。

蘇方一直回避把這次談判稱為“邊界談判”，而稱之為“蘇中關(guān)于核定個(gè)別地段邊界線走向的磋商”。

在這次談判中，雙方交換了標(biāo)有各自主張的邊界線的地圖，具體討論了東段邊界問(wèn)題，并根據(jù)主航道劃界原則，就大部分地段的邊界線走向取得一致。

但因?yàn)殡p方對(duì)位于黑龍江、烏蘇里江匯合處的黑瞎子島的歸屬爭(zhēng)議不下，談判無(wú)果而終。

早在5月初，作為蘇方代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)，澤里亞諾夫上將曾專門飛返莫斯科，向赫魯曉夫闡述蘇方代表團(tuán)的意見，并獲得首肯。這個(gè)意見是：必須在根據(jù)條約劃定邊界和解決邊界全線問(wèn)題上迎合中國(guó)。

這場(chǎng)在毛澤東直接領(lǐng)導(dǎo)下的邊界談判，直到雙方行將對(duì)東段邊界達(dá)成協(xié)議時(shí)，還沒(méi)有邁過(guò)不平等條約這一當(dāng)初設(shè)定的最低門檻。