二　中山艦調動經(jīng)過

要揭開中山艦事件之謎，還必須查清中山艦調動經(jīng)過。

根據(jù)黃埔軍校管理科交通股股員黎時雍的報告，事件的開始是這樣的：“18日午后6時半，孔主任因外洋定安火輪被匪搶劫，飭趙科長速派巡艦一只，運衛(wèi)兵16名前往保護。職奉令后，時因本校無船可開，即由電話請駐省辦事處派船以應急需，其電話系由王股員學臣接。”⁽²⁰⁾孔主任，指黃埔軍校校長辦公廳主任孔慶叡。趙科長，指黃埔軍校管理科科長趙錦雯。定安輪是由上海到廣州的商輪，因船員與匪串通，在海上被劫，停泊于黃埔上游⁽²¹⁾。根據(jù)黎時雍的上述報告，可知當時調艦的目的在于保護商輪，最初并沒有打算向李之龍管轄的海軍局要艦，更沒有指定中山艦開動，所求者不過“巡艦”（巡邏艇）一只，衛(wèi)兵16名而已。只是由于黃埔軍?！盁o船可開”，才由黎時雍自作主張，向黃埔軍校駐省辦事處，請求“速派船來，以應急需”。

駐省辦事處接電話的是交通股股員王學臣。他事后的陳述是：“3月18日午后6時30分，接駐校交通股黎股員時雍電話云：因本晚由上海開來定安商輪已被土匪搶劫?，F(xiàn)泊黃埔魚珠上游。奉孔主任諭，派衛(wèi)兵16名，巡艦一只，前往該輪附近保護，以免再被土匪搶劫。職因此時接電話聽不明了，系奉何人之諭，但有飭趙科長限本夜調巡洋艦一二艘以備巡查之用。職當即報告歐陽股長……想情系教育長之諭，故此請歐陽股長向海軍局交涉?！?sup >(22)歐陽股長，指黃埔軍校管理科交通股股長兼駐省辦事處主任歐陽鐘。根據(jù)上述報告可知，向海軍局要艦的是王學臣，所謂鄧演達“教育長之諭”則是因為電話聽不清，“想情”之故。至于艦只規(guī)模，也因“想情”之故，由“巡艦”而上升為“巡洋艦一二艘”了。

歐陽鐘得到王學臣的報告后，即親赴海軍局交涉。當時，海軍局代局長李之龍因公外出，由作戰(zhàn)科科長鄒毅面允即派艦只一二艘前往黃埔，聽候差遣。此后，據(jù)歐陽鐘自稱，他“于是即返辦事處”⁽²³⁾。而據(jù)海軍局的《值日官日記》則稱：“因李代局長電話不通，無從請示辦法，故即著傳令帶同該員面見李代局長，面商一切?！?sup >(24)又據(jù)李之龍夫人報告：當夜，有三人到李之龍家，因李仍不在，由李之龍夫人接待，“中有一身肥大者”聲稱：“奉蔣校長命令，有緊急之事，派戰(zhàn)斗艦兩艘開赴黃埔，聽候蔣校長調遣”，同時又交下作戰(zhàn)科鄒科長一函，中稱：已通知寶璧艦預備前往，其余一艘，只有中山、自由兩艦可派，請由此兩艦決定一艘。李之龍歸來閱信后，即去對門和自由艦艦長謝崇堅商量，因自由艦新從海南回省，機件稍有損壞，李之龍決定派中山艦前往，當即下令給該艦代理艦長章臣桐。⁽²⁵⁾同夜10時余，黃埔軍校校長辦公廳秘書季方接到歐陽鐘電話，據(jù)稱：向海軍局交涉之兵艦，本晚可先來一艘（即寶璧艦），約夜12時到埔，請囑各步哨不要誤會。季方當即詢問因何事故調艦，抑奉何人之命交涉，答稱：系由本校黎股員時雍電話囑咐，請保護商輪之用。⁽²⁶⁾

19日晨6時，寶璧艦出口。7時，中山艦出口。同日晨，海軍局參謀廳作戰(zhàn)科科長鄒毅要求歐陽鐘補辦調艦公函，歐陽鐘照辦。此函現(xiàn)存，內稱：“頃接黎股員電話云：奉教育長諭，轉奉校長命，著即通知海軍局迅速派兵艦兩艘開赴黃埔，聽候差遣。等因奉此，相應通知貴局迅速派兵艦兩艘為要?！敝猩脚炗谏衔?時開抵黃埔后，代理艦長章臣桐即到軍校報到，由季方委派副官黃珍吾代見。章出示李之龍命令，略稱：派中山艦火急開往黃埔，歸蔣校長調遣。該艦長來校，乃為請示任務；并稱：若無十分重要事情，則命其回省，另換一小艦來候用。黃珍吾當即報告鄧演達，鄧謂并無調艦來黃埔之事，但他“公事頗忙”，命黃轉知該艦長聽候命令⁽²⁷⁾。

當時，以聯(lián)共（布）中央委員布勃諾夫為團長的蘇聯(lián)使團正在廣州考察。中山艦停泊黃埔期間，海軍局作戰(zhàn)科鄒科長告訴李之龍，因俄國考察團要參觀中山艦，俄顧問詢問中山艦在省河否？李之龍即用電話請示蔣介石，告以俄國考察團參觀，可否調中山艦返省，得到蔣介石同意，然后李之龍便電調中山艦回省⁽²⁸⁾。

中山艦的調動經(jīng)過大體如上。這一經(jīng)過至少可以說明以下幾點：

1．中山艦駛往黃埔并非李之龍“矯令”，它與汪精衛(wèi)、季山嘉無關，也與共產黨無關。多年來，蔣介石和國民黨部分人士一直大肆宣傳的所謂“陰謀”說顯然不能成立。

2．蔣介石沒有直接給海軍局或李之龍下達過調艦命令。因此，所謂蔣介石下令調艦而又反誣李之龍“矯令”說也不能成立。

3．中途加碼，“矯”蔣介石之令的是歐陽鐘。他明明去了李之龍家里，卻在事后隱匿有關情節(jié)；他在海軍局和李之龍夫人面前聲稱“奉蔣校長命令”調艦，而在給作為校長辦公廳秘書的季方的電話里，卻只能如實陳述；在給海軍局的公函里，他清楚地寫著要求“迅速派兵艦兩艘”，而在事后所寫的報告和供詞中，又謊稱只是“請其速派巡艦一二艘”⁽²⁹⁾，有意含糊其詞。因此，歐陽鐘是中山艦事件的一個重要干系人物。此人是江西宜黃人，1925年5月任軍校代理輜重隊長，不久改任少校教官，其后又改任管理科交通股股長兼軍校駐省辦事處主任。他是孫文主義學會骨干、海軍軍官學校副校長歐陽格之侄⁽³⁰⁾。了解了他的這一身份，將有助于揭開中山艦事件之謎。